№ 35675
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:К. АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от К. АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20241110113711 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 62034/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 62034/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението , като даде отговор и на въпроса колко са по пера
непогасените по давност вземания за периода м. 9. 2020 г. до м.3. 2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 30.10. 2024 г. от 14 30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение на ответниците
1
К. М. П. с ЕГН: **********, Н. С. Ренджева с ЕГН: ********** и К. И. П. с ЕГН:
********** да заплатят в условията на разделна отговорност на „Топлофикация София“
ЕАД следните суми:
1. К. М. П. с ЕГН: ********** - 2/4, а именно: 1440,67 лв. представляваща главница за
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. до м.03.2022 г., 250,33
лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.10.2023 г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 12,68 лв. - главница за периода от м.09.2020 г. до м.03.2022
г. и 3,07 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение от 15.11.2020 г. до 09.10.2023 г., ведно със законната лихва върху
главниците от 10.11.2023 г. до изплащане на вземането;
2. Н. С. Ренджева с ЕГН: ********** - ¼, а именно: 720,33 лв. представляваща главница
за незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. до м.03.2022 г.,
125,17 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.10.2023 г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 6,34 лв. - главница за периода от м.09.2020 г. до
м.03.2022 г. и 1,53 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена
услуга дялово разпределение от 15.11.2020 г. до 09.10.2023 г., ведно със законната
лихва върху главниците от 10.11.2023 г. до изплащане на вземането;
3. К. И. П. с ЕГН: ********** - ¼, а именно: 720,33 лв. представляваща главница за
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. до м.03.2022 г., 125,17
лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.10.2023 г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 6,34 лв. - главница за периода от м.09.2020 г. до м.03.2022 г.
и 1,53 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение от 15.11.2020 г. до 09.10.2023 г., ведно със законната лихва върху
главниците от 10.11.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците - К. М. П. и Н. С. Ренджева са подали общ
отговор на исковата молба, с който оспорват исковите претенции по основание и размер за
периода от месец май 2020 г. до м. октомври 2020 г., като погасени по давност. За останалият
период не оспорват иска и го признават. Оспорвам твърдението, че страните са в договорни
отношения, поради липса на сключен договор между страните, респективно Общите условия
за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София ” АД на
протебители в гр. София не ги обвързват. Релевират възражение за изтекла погасителна
давност, както за главницата, така и за лихвите.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът - К. И. П. не е подал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 422 ГПК във с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ в негова тежест е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по продажба на топлинна енергия между него и
ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 86 ЗЗД в негова тежест е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца във връзка с възражението на ответниците за изтекъл срок на
2
погасителна давност за вземанията, претендирани от ищеца, че в негова тежест е да докаже
спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти е да
докажат плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3