О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/03.02.2022г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №2586 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от Т.Д.И., ЕГН**********,
с адрес: *** срещу В.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, жил. Кооперация 1,
ет.1, ап.7, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане
на ответницата да заплати на ищцата: 1/
обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди във вид на пропусната полза в общ размер на 30 454 лв., от които 19 785
лв. за апартамент No 6, 6 599 лв. – за
офис „А“ и 4 070 лв. – за гараж No 3, поради извършените от ответницата противоправни действия изразяващи се в
извършено незаконно застрояване на
собствения на ищцата имот – 15 кв.м. ид.части от ПИ с ид.10135.1501.326 по КК
на гр.Варна, в следствие на което ищцата не е увеличила имуществото си, чрез
придобиването на законно изграден апартамент № 6 с площ от 93,13 кв.м., офис „А“ с площ 23,80 кв.м. и гараж No 3 с площ от
18.96 кв.м., находящи се в гр.Варна, ул.“Черни връх“ № 15, за които й е
учредено право на строеж, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на предявяване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата; 2/ обезщетение в размер на 60 000 лева за претърпените от
ищцата неимуществени вреди –
болки и страдания, психически стрес, финансов тормоз в периода от 16.10.2013г.
до 16.10.2018г. причинени от неправомерните действия на ответницата изразяващи
се в незаконното застрояване на имота на ищцата, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на иска в съда до окончателното
изплащане на сумата.
С определение от 19.06.2019г. производството по делото е спряно
до приключване на производството по преюдициално дело на ВРС.
След извършена служебна проверка
настоящият актуален докладчик по делото констатира, че преюдициалното дело на
ВРС е приклюичло с влязъл в законна сила акт.
Поради
това производството по делото да бъде служебно възобновено, на осн. чл.230, ал.1
от ГПК.
На осн. чл.232 ГПК следва производството по
делото, в частта по всички други искове, предявени начално (пред ВРС), и
различни от горепосочените, да бъде прекратено.
Прекратяване
по размер по иска за имуществени вреди не се следва, тъй като размерът е
коригиран поради указания по редовността, а не след изменен размер на иначе
приет за редовен иск.
При
извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря в
цялост на изискванията за редовност и допустимост. Ето защо производството по
делото следва да бъде оставено без движение и на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. При неизпълнение на указанията в този срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
При
извършената служебна проверка съдът намира, че релевираното с отговора на
исковата молба възражение за прихващане не отговаря в цялост на изискванията за
редовност и допустимост. Ето защо производството по него следва да бъде
оставено без движение и на ответника следва да бъдат дадени указания за поправяне
на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението. При
неизпълнение на указанията в този срок, възражението няма да бъде прието за
общо разглеждане.
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по гр.д. №2586 по описа на ВОС за 2018г., 11-ти с-в, на осн. чл.230, ал.1
от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. №2586 по описа на ВОС за 2018г., 11-ти с-в, в частта по всички други искове, предявени начално (пред ВРС), и различни от актуалните висящи за 30 454лв.
- вреди от пропуснати ползи и 60 000лв. - неимуществени вреди, с оглед
оттеглянето им в тези части (л.148), на осн. чл.232 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. №2586 по описа на ВОС за 2018г., 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/
да обоснове твърденията си за противоправни действия на ответника, изразяващи
се в „извършено незаконно застрояване“, с оглед на решението
на ВКС от 13.09.2021г., с което исковете
за делба и на процесните апартамент №6, офис А и гараж №3 са отхвърлени, поради
едноличната собственост на същите у Т.И. и заедно с това търпимост на целия строеж;
2/ евентуално
с горното да конкретизира твърденията си за вредоносното и противоправно
поведение на ответника, както и за връзката му със сочените претърпяни и
заявени за обезщетяване имуществени и неимуществени вреди.
При неизпълнение на
указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на
осн. чл.129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок,
считано от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната
страна:
1/
да конкретизира ясно как и от какви компоненти е формирана сумата от
60 000лв., сочени за сторени лично от ответницата разходи по строежа;
2/
да уточни самите разходи по момент на извършване, единична цена, произход на
парите, получател на сумата и начин на плащане – поотделно и по пера за всички
разходи, формиращи насрещното вземане;
3/
да уточни субективното отношение на страните по делото по повод на така
извършените и уточнени разходи;
4/
да обоснове претенцията за разходи от ищцата по делото, след като те се сочи да
са валидно платени на трети лица;
5/
евентуално и съобразно уточнението и позоваването на правилата на чл.61 ЗЗД
и/или чл.59 ЗЗД да уточни размера и основанието на претенцията си, в това число
дали поддържа същата за стойност на разходи или за стойност на обогатяване на
ищцата, като съответно уточни как и с колко.
При неизпълнение на
указанията в посочения срок, възражението
няма да бъде прието за общо разглеждане.
Определението не
подлежи на обжалване, освен в прекратителната му част, в която подлежи на
обжалване пред Апелативен съд – Варна, в срок от една седмица от връчването му
на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………