Р Е Ш
Е Н И Е
№ ................
гр. В. Търново, 10.10.2019
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд,
четиринадесети състав, в публично заседание на 11.09.2019 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Бобев
при секретаря М. Ранкова, като разгледа докладваното от
съдията Бобев НАХД № 1097 по описа за
2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от „А.”
ЕООД с ЕИК ******, представлявано от управителя С.М.З., със седалище и адрес на
управление: ******, против НП № 141 от 27.12.2019 год., издадено от Председателя
на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти (НСЦРЛП),
с което за допуснато нарушение по чл. 5, ал. 1 от Наредбата за условията,
правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените
продукти, във вр. с чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 291, ал. 1 от Закона за
лекарствените продукти в хуманната медицина, на основание чл. 53 от ЗАНН, вр. с
чл. 27, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 291, ал. 1 от Закона за
лекарствените продукти в хуманната медицина, на дружеството е наложено
административна наказание – „Имуществена санкция” в размер на 15 000.00
(петнадесет хиляди) лева. В жалбата се излагат доводи относно
незаконосъобразността на атакуваното НП, като се моли пълната му отмяна.
Дружеството
жалбоподател редовно призовано, се представлява от управителя С.З. и адв. В.П.
от САК – редовно упълномощен.
Процесуалния представител на дружеството жалбоподател поддържа жалбата,
като адв. П. излага доводи относно незаконосъобразността на НП. Същия сочи, че
по делото не са събрани доказателства, които да водят до извода за извършено от
дружеството жалбоподател нарушение, което е описано в АУАН и НП. Същия прави
доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на едно
лице при условията на довеждане. Съдът допусна и разпита в качеството на
свидетел воденото лице Я.И.У.. По същество адв. П. моли НП да бъде отменено
изцяло.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не се представлява. По пощата е изпратена молба, към
която са приложени писмени доказателства. По същество с молбата се моли
процесното НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като се
излагат кратки доводи в тази насока.
Съдът, след
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
След
получен сигнал от НЗОК до Националния съвет по цени и реимбурсиране на
лекарствени продукти (НСЦРЛП) за надвзети и невъзстановени средства след
влизане на решение относно лекарствен продукт, от страна на НСЦРЛП са били
назначени проверки в цялата страна, при които да бъде установен начина на
отпускане и заплащане от страна на НЗОК и от страна на съответната аптека на лекарствения
продукт "Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400 mg x 28". В тази
връзка на 18.06.2018 год. екип от контролни органи на НСЦРЛП - св. А.Л.А. (ст.
инспектор) и Д.А.Б., са извършили проверка и в обект за търговия на дребно с
лекарствени продукти (аптека с № 040113) на „А.“ ЕООД на адрес: ******. След
изискани и представени от проверяваното дружество документи, контролните органи
са установили, че въз основа на рецепта № 6466 и протокол № 8688, издадени от
д-р Галина Солакова с практика № **********, търговецът на дребно с лекарствени
продукти „А.“ ЕООД е извършил продажба, като е отпуснал на 11.09.2017 г. един
брой от лекарствения продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400 mg x 28 на ******
с ЕГН **********, с постоянен адрес ***. Установено било, че в рецептурната
бланка е вписана сума за изплащане от НЗОК в размер на 35 841,55 лева с ДДС,
която е по-висока от утвърдената с Рршение НСР-13262/20.07.2017 год., влязло в
сила на 04.08.2017 год. и вписано в Приложение № 4 „Пределни цени на
лекарствени продукти, включени в Позитивния лекарствен списък" на
Позитивния лекарствен списък (ПЛС). Размерът на утвърдената пределна цена в
Решение НСР-13262/20.07.2017 г., влязло в сила на 04.08.2017 г. на описания
лекарствен продукт е 33 754,84 лева с ДДС, т. е, това е цената, която
търговецът на дребно не може да превишава при продажбата на лекарствения
продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400 mg x 28.
Пределната
цена на лекарствения продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400 mg x 28 е
утвърдена c Решение HCP-13262/20.07.2017 г., влязло в сила на 04.08.2017 г. и
вписано в публичния регистър Приложение № 4 на 02.09.2017 г.
При
проверката на инспекторите на НСЦРЛП е изискана и представена доставна фактура
от "СТИНГ" АД № ********** от дата 11.09.2017 г. Доставната фактура
от "СТИНГ" АД е с актуална и коригирана цена.
При така
установеното, на 24.07.2018 год. св. А.Л.А. в присъствието на с. Д.А.Б. и в
присъствието на упълномощен представител на "А." ЕООД, съставил АУАН
от същата дата срещу „А.” ЕООД - гр. В. Търново, с ЕИК ******, затова, че при
извършена проверка на 18.06.2018 г. от инспектори на НСЦРЛП в аптека,
собственост на „А.“ ЕООД се е установило следното:
Търговецът
на дребно с лекарствени продукти „А." ЕООД е извършил продажба като е
отпуснал на господин *********** лекарствения
продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400 mg x 28. Същият е отчетен за
плащане към Националната здравно осигурителна каса /НЗОК/ - 04 РЗОК Велико Търново
на цена, по-висока от утвърдената пределна цена.
Проверката
на инспекторите от НСЦРЛП в аптеката с № 040113, собственост на „А.“ ЕООД на
18,06.2018 г., е извършена във връзка с постъпил сигнал в НСЦРЛП с вх. №
111-2147/28.03.2018 г. от НЗОК.
При
извършената проверка на обект за търговия на дребно с лекарствени продукти -
аптека с № 040113 на „А." ЕООД на адрес: ******, комисията от инспектори
на НСЦРЛП установила следното: въз основа на рецепта № 6466 и протокол № 8688,
издадени от д-р Г.С. с практика № **********, търговецът на дребно с
лекарствени продукти „А.“ ЕООД е извършил продажба, като е отпуснал на
11.09.2017 г. един брой от лекарствения продукт Harvoni, Film coated tablet, 90
mg/400 mg x 28 на ****** с ЕГН **********, с постоянен адрес ***. В
рецептурната бланка е вписана сума за изплащане от НЗОК в размер на 35 841,55
лева с ДДС, която е по-висока от утвърдената с Рршение НСР-13262/20.07.2017
год., влязло в сила на 04.08.2017 год. и вписано в Приложение № 4 „Пределни
цени на лекарствени продукти, включени в Позитивния лекарствен списък" на
Позитивния лекарствен списък (ПЛС). Размерът на утвърдената пределна цена в
Решение НСР-13262/20.07.2017 г., влязло в сила на 04.08.2017 г. на описания
лекарствен продукт е 33 754,84 лева с ДДС, т. е, това е цената, която
търговецът на дребно не може да превишава при продажбата на лекарствения
продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400 mg x 28.
Пределната
цена на лекарствения продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400 mg x 28 е
утвърдена c Решение HCP-13262/20.07.2017 г., влязло в сила на 04.08.2017 г. и
вписано в публичния регистър Приложение № 4 на 02.09.2017 г. Търговецът на едро
"СТИНГ" АД е уведомил своевременно търговеца на дребно „А.“ ЕООД за
корекцията на цената. Промяната на цените на лекарствените продукти е отразена
и в системата на Българския фармацевтичен съюз, до която имат достъп всички
практикуващи фармацевти в страната.
При
проверката на инспекторите на НСЦРЛП е изискана и представена до ставна фактура
от "СТИНГ" АД №********** от дата 11.09.2017 г. Доставната фактура от
"СТИНГ" АД е с актуална и коригирана цена.
Лекарственият
продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400 mg x 28 е отпуснат c рецептурна
бланка НЗОК по рецепта № 6466 и протокол № 8688. Изпълнена от аптека с № 040113
на 11.09.2017 г. на цена, надвишаваща утвърдената пределна цена от НСЦРЛП.
Като нарушени
в АУАН са посочени разпоредбите на чл. 5, ал. 1 от Наредбата за условията,
правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените
продукти (обн. в ДВ, бр. 40 от 30.04.2013г.), във връзка с чл. 289, ал. 1, във
връзка с чл. 291 от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина
(ЗЛПХМ).
АУАН е бил връчен по съответния ред на упълномощения
представител на дружеството, който го е подписал доброволно, като не е вписал
възражения. В законоустановения тридневен срок по чл. 44 от ЗАНН до наказващия
орган са били депозирани писмени възражения от дружеството.
Въз основа на гореописания АУАН
Председателя на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени
продукти (НСЦРЛП), е издал и обжалваното НП № 141 от 27.12.2019 год., с което
за допуснато от „А.“ ЕООД нарушение по чл. 5, ал. 1 от Наредбата за условията,
правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените
продукти, във вр. с чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 291, ал. 1 от Закона за
лекарствените продукти в хуманната медицина, на основание чл. 53 от ЗАНН, вр. с
чл. 27, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 291, ал. 1 от Закона за
лекарствените продукти в хуманната медицина, на дружеството е наложено
административна наказание – „Имуществена санкция” в размер на 15 000.00
(петнадесет хиляди) лева.
НП е връчено на упълномощен
представител на дружеството на 10.06.2019 год., като същото е обжалвано в
законоустановения срок по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, а
разгледана по същество се явява и основателна.
Процесуалните действия по
налагане на административно наказание обаче имат за своя непосредствена цел
доказване на нарушението и неговия извършител. Към момента на издаване на наказателното
постановление, следва да бъде безспорно установено наличието на предпоставките
за реализиране на административно-наказателна отговорност на жалбоподателя. В
тази връзка, приложение намира разпоредбата на чл. 53 ал. 1 от ЗАНН: „Когато се
установи, че нарушителят е извършил деянието …., наказващия орган издава
наказателно постановление, с което налага съответното административно
наказание”. Следователно, за налагане на административно наказание, наказващия
орган следва да установи – налице ли е нарушение и кой е нарушителят.
Преценката на административно наказващия орган дали да се
издаде НП, следва да се основава на фактическите констатации на акта за
установяване на административно нарушение. В съдебното производство тези
констатации нямат обвързваща доказателствена сила. Тази позиция категорично е
застъпена и в Постановление № 10/1973 год. на Пленума на ВС. В този смисъл
съдът е длъжен, разглеждайки делото по същество, да установи чрез допустимите
от закона доказателства дали е извършено административното нарушение и
обстоятелствата, при които е извършено.
Настоящият състав приема, че материалите съдържащи се в
административно наказателната преписка по обжалваното НП, депозирани пред ВТРС,
със съпроводително писмо рег. № 111-5029 от 25.06.2019 год., въззиваемата
страна не представя достатъчно доказателства в подкрепа на издаденото наказателно
постановление.
Дружеството жалбоподател е санкционирано затова, че е
продало лекарствен продукт на цена, надвишаваща утвърдената пределна цена от
НСЦРЛП. В хода на съдебното следствие обаче се установи, че от една страна
дружеството жалбоподател не е било своевременно уведомено за промяната на
цената на лекарствения продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400 mg x 28,
а от друга страна е съществувала техническа причина (пречка), поради която този
лекарствен продукт не може да бъде отпуснат на новата променена цена. В съдържанието
на процесния АУАН, въз основа на който е издадено атакуваното НП е посочено, че
търговецът на едро "Стинг" АД е уведомил своевременно търговеца на
дребно "А." ЕООД за корекцията на цената. В показанията пред съда
обаче актосъставителят заявява, че не си спомня дали е установил, че търговеца
на едро е уведомил търговеца на дребно за тази корекция, а свидетеля по акта
твърди, че доколкото си спомня търговеца на едро с имейл е заявил пред
проверяващите, че е уведомил търговците на дребно по телефона.
Решение НСР–13262 на Националния съвет по цени и
реимбурсиране на лекарствените продукти, с което била утвърдена нова цена на
лекарствения продукт "Harvoni Film coated tablet 90mg/400mg. " - от
35 841.55 лв. с ДДС на 33 754.84 лв. с ДДС, било прието на дата 20.07.2017 г.
Видно от разпоредбата на чл. 17, ал. 2 от Наредбата за условията, правилата и
реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти (обн. ДВ.
бр. 40/30.04.2013 г. и в сила от същата дата) решението на Съвета за
утвърждаване на пределна цена на лекарствения продукт съдържа, както и отказът,
подлежат на обжалване по административен ред пред Комисията по прозрачност. В
представените от АНО документи се визира, че това решение влязло в сила на
04.08.2017 година. Не са налице данни обаче към кой момент "А." ЕООД
е бил уведомен за новата утвърдена по-ниска цена на процесния продукт, за да се
приема, че именно на посочената датата решението е влязло в сила.
Същевременно
чл. 18 от същата Наредба регламентира, че Съветът обявява влезлите в сила
решения във водения от него по чл. 22 публичен регистър на пределните цени на
лекарствените продукти по чл. 2, ал. 3, на 2-ро число всеки месец. Това
очертава, че от момента на това обявлението е налице официалното уведомяване на
всички заинтересовани от посоченото решение правни субекти, независимо, че
същите не са страни в производството по издаване на решението. В настоящия
случай приетото за влязло (неясно по какъв критерий) на 04.08.2017 г. Решение
от 20.07.2017 г., е официално оповестено на всички заинтересовани страни на
датата 02.09.2017 г. с отразяването на новата цена в Публичния регистър.
Съдът намира за основателни
изложените от процесуалния представител на дружеството доводи, че на посочената
в АУАН и НП дата като извършване на нарушението - 11.09.2017 год., не е
извършена продажба на продукта както
гласи изпълнителното деяние съгласно разпоредбата на чл. 5 ал. 1 от Наредбата
за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на
лекарствените продукти. Тъй като продуктът се получава от здравно осигурено
лице, което лице не заплаща неговата стойност, т.е., няма фактически състав на
продажба. Аптеката отпуска въпросния лекарствен продукт, като стойността на
същия се заплаща на търговеца на дребно впоследствие от НЗОК. В този смисъл не
е налице фактически състав на продажба. Според чл. 262, ал. 2 от ЗЛПХМ, ПЛС
съдържа ниво на заплащане на лекарствения продукт. В ПЛС е посочено ниво на
заплащане на продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400, mg, Pack: 28, от
100%, което означава, че продуктът се заплаща напълно с публични средства от
НЗОК на основание чл. 45, ал. 1, т. 11 от ЗЗО, според който НЗОК заплаща в
полза на здравнооситурените лица отпускане на разрешени за употреба лекарства,
предназначени за домашно лечение на територията на страната. В случая,
жалбоподателят е имал сключен договор с НЗОК на основание чл. 7, ал. 1 от
Наредба № 10, чл. 45, ал. 17 от ЗЗО във връзка с обнародвани Условия и ред за
сключване на договори между НЗОК и търговците на дребно на лекарствени
продукти. По реда на този договор, жалбоподателят отчита пред НЗОК отпуснатите
на здравноосигурени лица продукти, а НЗОК заплаща за тях. Заплащането от страна
на НЗОК не е в момента, в който пациентът получава продукта в аптеката, а - 30
дни след отчитане на извършените дейности. В случая, НЗОК е заплатила продукта
повече от месец и половина след датата на отпускането му. Следователно, в този
момент е настъпило прехвърляне на имущество от страна на НЗОК в полза на
търговеца на дребно и е заплатена посочената сума от 35 841.55 лева с ДДС. Това
обаче не е отразено и не може да се установи от АУАН и от НП, като по този
начин не е ясно в кой момент е извършено нарушението. Съдът намира, че
физическото предаване държането на продукта на 17.09.2017 г. на пациента не е
моментът на продажбата, както твърди НСЦРЛП и съответно няма завършен състав на
нарушението. Нарушението по чл. 289, ал. 1 от ЗЛПХМ изисква продажба на продукт
на цена, различна от образуваната по реда на ЗЛПХМ, а не отпускането му на
пациент по описания по-горе ред и за отчитане и заплащане на дейности по
оказване на медицинска помощ по смисъла на чл. 45, ал. 1, т. 11 от Закона за
здравното осигуряване.
На следващо място от показанията на разпитаната в хода на
съдебното следствие свидетелка Я.У., се установяват и други обстоятелства,
които обясняват отпускането на посочения лекарствен продукт на цена от 35
841,55 лева. Същата обяснява по какъв ред и начин се отпускат лекарствени
продукти и особеностите на софтуера, с който работи аптеката. По силата на
сключения с НЗОК договор , жалбоподателя "А." ЕООД е длъжен да отчита
отпуснатите продукти според софтуера на НЗОК. Актуализациите влизат в сила от
1-во или 16-то число на месеца. Именно, при спазване на утвърдения от
Възложителя актуализиращ софтуер продуктът е отчетен за плащане на стойността
от 35 841,55 лева. Според чл. 14, ал. 1 от индивидуалния договор, част от
обнародвания подзаконов акт по чл. 45, ал. 15 от ЗЗО, Изпълнителят се задължава
да работи в аптеката със софтуер, който отговаря на изискванията на НЗОК,
публикувани на интернет страницата на НЗОК. Според чл. 19, ал. 1, б. “а“ от
индивидуалния договор, НЗОК се задължава да поддържа история на всички
стойности на лекарствените продукти от Приложение № 1 на ПЛС с договорените по
реда на чл. 45, ал. 10 от ЗЗО отстъпки, както и да предоставя актуализиращи
файлове към номенклатурите на аптечния софтуер с договорените отстъпки в
сроковете по чл. 7, ал. 2. В чл. 42, ал. 1, т. 9 от индивидуалния договор има
предвидена неустойка за аптеките при неизпълнение на задължението да се въвежда
информацията от рецептите за отчета пред НЗОК в базата данни на софтуера на
аптеката от магистър-фармацевта в момента на отпускане на лекарствата,
медицинските изделия и диетичните храни за специални медицински цели.
По този начин по силата на Наредба № 10 и Условията и реда
по чл. 45, ал. 15 от ЗЗО, част от които е типовия индивидуален договор,
аптеките са длъжни да въвеждат данните от рецептите в момента на отпускането в
софтуера. Софтуерът има императивно въведени стойности на заплащане на
продуктите, които се определят в актуализиращите файлове на НЗОК. В случая,
видно от публично оповестен на интернет страницата на НЗОК Списък с лекарства,
които НЗОК заплаща по реда на Наредба № 10 от 24 март
Съгласно разпоредбата на чл. 60, т. 2 от индивидуалния
договор, документи за отчет (спесификации и финансов отчет) се изготвят чрез
приложния софтуер, с който работи аптеката. Именно, по реда на този софтуер при
обработката на рецептата е определена стойност за плащане от НЗОК от 35 841,55
лева на 11.09.2017 г. и е нанесена в
рецептурна бланка 6466 от 11.09.2017 година.
По силата на чл. 25, ал. 1, т. 3 от индивидуалните договори,
при несъответствие между първичните медицински (рецепта 6466) и финансовите
отчетни документи (финансов отчети и спесификация, генерирани от приложния
софтуер), НЗОК не заплаща продуктите. Следователно жалбоподателя "А."
ЕООД е бил длъжен да води пълно съответствие между данните от приложния софтуер
и рецептата. По тази причина в рецепта 6466 от 11.09.2017 г. е попълнена
стойност от 35 841.55 лева за продукта. По силата на чл. 15, ал. 2 от
индивидуалния договор, въвеждането на информацията в рецептата, която трябва да
съответства на данните от софтуера, в който стойността на продуктите се
определя от НЗОК, се извършва в момента на отпускане на продукта на пациента.
Следователно "А." ЕООД е следвало или да откаже достъп на
здравноосигурено лице до медицинска помощ и да не изпълни рецептата по протокол,
или да я изпълни, като въведе стойността на продукта, определена в приложния
софтуер на основание Наредба 10 и Условия и ред по чл. 45, ал. 15 от ЗЗО от
НЗОК.
Съдът служебно е изискал информация от НЗОК относно това, на
коя дата е публикувала Лекарствения списък на НЗОК с отразената промяна на
цената на посочения лекарствен продукт. Видно от писмо с изх. №
07-01.72/31.07.2019 год. на Управителя на НЗОК (л. 116 от делото), намалената
цена на лекарствения продукт Harvoni, Film coated tablet, 90 mg/400, mg, Pack:
28 е отразена в Позитивния лекарствен списък на НСЦРЛП от 02.09.2017 год., на
чиято основа е публикуван на 16.09.2017
год. и Лекарствения списък на НЗОК с променена цена на 33 724.84 лева и на
тази дата е отразена в актуализационните файлове към аптеките. Т.е. аптеката е
била в обективна невъзможност на посочената дата 11.09.2017 год. да отпусне на
здравноосигуреното лице лекарствения продукт на посочената по-ниска цена, дори
и да се приеме, че "А." ЕООД е бил уведомен за промяната на цената.
Освен това от
събраните в хода на делото доказателства, се установява обстоятелството, че
след констатиране на разликата между стойността на отчитане на продукта в
приложение на актуализиращите файлове и списъка на НЗОК по чл. 6, ал. 1 от
Наредба № 10 от 2 183,90 лева, то НЗОК е изпратила покана за възстановяване на
сумата с писмо изх. № 29-03-436/14/28.11.2017 г. на директора на РЗОК - Велико
Търново. Сумата от 2 183,90 лева е била преведена от "А." ЕООД по
банков път на НЗОК на 06.12.2017 г., за доказване на което жалбоподателя
представя писмени доказателства - платежно нареждане от посочената дата в полза
на НЗОК. В полза на НЗОК "А." ЕООД е издал кредитно известие №
**********/05.12.2017 г. към финансов отчет 10000000243/18.09.2017 г. по
договор 041030/08.04.2016 г. Следователно, с възстановяване на сумата от 2
183,90 лева, не е налице заплащане от страна на НЗОК на сума, надвишаваща
пределната утвърдена стойност на продукт Harvoni, Film coated tablet, 90
ing/400, mg, Pack: 28. НЗОК е коригирала пропускът в определения от нея списък,
като е изпратила покана за възстановяване на сумата. С възстановяване на сумата
по реда на специалното здравноосигурително законодателство не е налице
надвишаване на пределната утвърдена цена на продукта, която формира заплатената
от НЗОК стойност по реда на Наредба 10.
По изложените съображения съдът приема, че неправилно е
ангажирана административно наказателната отговорност на дружеството
жалбоподател за допуснато нарушение на чл. 5, ал. 1 от Наредбата за условията,
правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените
продукти, във вр. с чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 291, ал. 1 от Закона за
лекарствените продукти в хуманната медицина, като обжалваното НП е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 141 от 27.12.2019 год.,
издадено от Председателя на Националния съвет по цени и реимбурсиране на
лекарствени продукти (НСЦРЛП), с което за допуснато от "А." ЕООД с
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от
управителя С.М.З., нарушение по чл. 5, ал. 1 от Наредбата за условията,
правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените
продукти, във вр. с чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 291, ал. 1 от Закона за
лекарствените продукти в хуманната медицина, на основание чл. 53 от ЗАНН, вр. с
чл. 27, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 291, ал. 1 от Закона за
лекарствените продукти в хуманната медицина, на дружеството е наложено административна
наказание „Имуществена санкция” в размер на 15 000.00 (петнадесет хиляди) лева -
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в 14
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
Емил Бобев /