№ 120
гр. Ямбол, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20232330200493 по описа за 2023
година
Производството по делото е образувано по жалба на К. Р. Д. от гр.Хасково срещу
Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6488363 на ОД МВР Ямбол, с който , на осн. чл.
189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП й е наложено наказание глоба в размер на 400лв. за нарушение на
чл. 21 ал.1 ЗДП. Жалбата е бланкетна, като се твърди за процесуална и материална
незаконосъобразност на атакувания електронен фиш. Иска се отмяната му. Прави се искане, на
осн. чл. 38 ал2 от ЗАдв., да се осъди въззиваемата страна да заплати на адвоката, който оказва
безплатна правна помощ, адвокатско възнаграждение
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Чрез подадено по
делото писмено становище поддържа жалбата и моли за уважаването й.
Въззиваемата страна – ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща представител. В
представени по делото писмени бележки изразява становище за неоснователност на жалбата,
поради което се иска оставянето й без уважение. Иска се присъждане на юрисконсултско
възнаграждение
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Посредством запис от АТС TFR1 M 525 и извлечен снимков материал било
установено, че на 30.09.2022г в 13.34ч в гр. Ямбол по обходен път „Изток“ до бл.16 в ж.к.
„Георги Бенковски“ в посока бл. 21 се е движило МПС лек автомобил „Форд транзит“ с ДК
Х3089КТ със скорост на движение от 85 км/ч при максимално допустима скорост от 50 км/ч.
1
За констатираното нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП е издаден Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 6488363 на ОД МВР Ямбол, с който , на осн. чл. 189 ал.4 вр.
чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП на жалбаподателката, в качеството й на собственик на заснетия
автомобил е наложено наказание глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП .
Електронният фиш е връчен на жалбоподателката на 23.04.2023г
На 9.05.2023г в ОД МВР Ямбол е входирано в ОД МВР Ямбол възражение № 326000-
4251 от К. Д., по реда на чл. 189 ал.5 ЗДП. Към възражението е приложена Декларация по
същия член и Постановление на Окръжна прокуратура Сливен. Във възражението е
посочено, че на процесната дата автомобилът е управляван от А.Х.Х.
От приложените по делото доказателства се установява, че в РУ МВР Сливен е
образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 206 ал.1 НК с пострадал К. Д. и
предмет процесния автомобил
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество
жалбата се преценя като основателна, поради следните съображения:
Съдът не споделя наведените в жалбата твърдения за процесуална
незаконосъобразност на електронния фиш. Жалбата в тази си част е бланкетна и не се сочат
конкретни процесуални нарушения. Електронния фиш е издаден от компетентен орган, в
предвидената в закона форма и при спазване на предвидения процесуален ред. От
цялостната му служебна проверка не се установи наличието на съществено процесуално
нарушение при издаването му, която да води до неговата отмяна.
От приложените по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на
посочената в електронния фиш дата с процесния автомобил, собственост на
жалбоподателката, е допуснато нарушение на чл. 21 ЗДП. Съгласно чл. 188 ал.1 ЗДП
собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за
извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.
Същевременно в чл. 189 ал.5 ЗДП е указан реда , по който следва да бъде извършено това. В
конкретния случай, спазвайки, предвидения в закона ред и в рамките на указания срок
жалбоподателката К. Д. е подала писмени възражения в ОД МВР Ямбол, в които е посочила,
че автомобилът е бил предоставен на трето лице, и е конкретизирала същото. Към
възражението е приложила изискуемата декларация. Единствено не е приложено копие от
свидетелството за управление на водача, но доколкото по делото са налице данни , че
процесният автомобил е предмет на престъпление по чл. 206 НК такъв документ не може и
не следва да бъде изискван от собственика.
Тъй като от материалите по делото се установява, че на посочената в електронния
фиш дата фактическата власт върху процесния автомобил не се е намирала у
2
жалбоподателката и последната е изпълнила процедурата по чл. 189 ал.5 ЗДП , съдът счита,
че същата неправилно е санкционирана и издаденият в тази насока електронен фиш
подлежи на отмяна.
Тъй като жалбоподателката е задействала едновременно и двете процедури – и тази ,
предвидена по чл. 189 ал.5 ЗДП и тази по съдебното оспорване на електронния фиш, като
първа във времето е стартирала съдебната процедура, АНО не е имал обективна възможност
да се произнесе по възражението и да анулира електронния фиш съдът счита , че не следва
да се дължат разноски по реда на чл. 63д от ЗАНН
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6488363 на ОД МВР
Ямбол, с който , на осн. чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП , НА К. Р. Д. от гр.Хасково е
наложено наказание глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП.
Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3