Решение по дело №2637/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 10.06.2022г. ПО АНД № 2637/2022г. ПО
ОПИСА НА ПРС, НО, ДЕСЕТИ СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият Ц. М. П. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по чл. 78а НК, за
това че на 20.04.2022 г. в с. Беловица, обл. Пловдив при управление на
моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Фиеста“, с рама №
***, си е служил с два броя табели с регистрационен номер ****, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Кадет“, с рама №
*** – престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание глоба, ориентирано към минимума.
Защитникът на обвиняемия не оспорва вината на подзащитния му, като
намира, че е бил осъществен съставът на престъплението по чл. 345, ал. 1 от
НК. Моли да се определи и наложи глоба в минимален размер.
В хода на съдебното производство обвиняемият в правото си на
обяснения заявява, че се признавам се за виновен, като фактите са се случили
така, както са описани в постановлението на прокуратурата. Изразява
съжаление за стореното. В правото си на лична защита обвиняемият
поддържа казаното от защитника му. С последната си дума посочва, че
съжалява и моли да му се наложи наказание в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Ц. М. П. е роден на **** г. в ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, с
ЕГН **********.
Обвиняемият Ц.П. бил правоспособен водач на МПС. Последния
притежавал л.а. Опел Кадет с номер на рама *** и рег. № ****. Автомобилът
не бил в движение и обв. П. го съхранявал пред дома си. В началото на 2022г.
обв. П. продал горепосоченият автомобил в пункт за вторични суровини, като
запазил 2бр. рег. табели с № **** . Обв. П. притежавал и т.а. Форд Фиеста с
рама № ***, като регистрацията на автомобила била служебно прекратена.
На неустановена по делото дата, обв. П. собственоръчно монтирал на
съответните места по външната част на товарен автомобил Форд Фиеста с
рама № *** намиращите се в него 2бр. рег. табели с № ****, след което обв.
1

П. управлявал автомобила при нужда.
На 20.04.2022г. свидетелите К.А. и М.А. – полицейски служители при
РУ - Хисаря - ОДМВР – Пловдив, изпълнявали служебните си задължения
като автопатрул. Около 17:45ч. на полицейските служители се намирали в
с.Беловица, където спрели за извършването на проверка т.а. Форд Фиеста с
рама № *** и поставени рег.табели с № **** управляван от обв. П..
Полицейските служители направили справка на обв. П. и управляваното от
него МПС и установили, че същият е правоспособен водач, а поставените
регистрационни табели – **** са издадени за друго МПС. На място била
изпратена следствена група, която извършила оглед на горепосоченото МПС,
като същото било иззето с протокола за оглед от 20.04.2022г. заедно с
поставените рег.табели. На обв. П. бил съставен АУАН с бланков
№246551/20.04.22г., след което същият бил отведен в сградата на РУ –
Хисаря и било образувано досъдебно производство.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- обясненията на обвиняемия,
свидетелски показания на К.А., М.А., Акт за установяване на
административно нарушение бл. № 150693 / 20.04.2022г., Акт за
установяване на административно нарушение бл. № 246551 / 20.04.2022г;
Талон за изследване № 0021268, Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби, Карта рег. № 1622310/20.04.2022г., Протокол
за оглед на местопроизшествие от 20.04.2022г., ведно с приложен албум за
посетено местопроизшествие, Справка за съдимост; Характеристична
справка; Справка за нарушител/ водач; Справки за собственици на превозни
средства с рег. номер **** и **** и справки за регистрация, копие от СУМПС
и контролен талон, Заповед за задържане на лице и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК
не се налага по-детайлното им обсъждане. Следва да се отбележи и че
установената от гореизброените доказателства фактическа обстановка се
признава от обвиняемия и в съдебно заседание. По отношение на
извършената проверка, свидетелите А. и А. предоставят информация за
собствените си впечатления, свързани с установяването на обвиняемия като
водач на процесния автомобил при наличието на регистрационните табели,
издадени за друго СУМПС, като показанията им се подкрепят както от
гореизброените писмени документи, така и от обясненията на подсъдимия.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по
отношение на обвиняемия са налице всички елементи от обективна и
2

субективна страна на престъпния състав по чл. 345 ал.1 от НК, доколкото на
20.04.2022 г. в с. Беловица, обл. Пловдив при управление на моторно
превозно средство – товарен автомобил „Форд Фиеста“, с рама № ***, си е
служил с два броя табели с регистрационен номер ****, издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Кадет“, с рама № ***..
Престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК е на формално извършване, като
за съставомерността му от обективна страна е достатъчно да се констатира, че
деецът е управлявал МПС с регистрационни табели, издадени за друго МПС,
което обстоятелство се установява по безспорен начин по делото.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината. В трайната
практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с алтернативно очертания в
него волеви момент разграничава умисъла на пряк и евентуален само при
резултатните, не и при формалните (на просто извършване) престъпления.
При безрезултатните престъпления умисълът може да бъде само пряк и
никога евентуален. Необходимо е деецът да съзнава общественоопасния
характер на своето деяние и въпреки това да иска да го извърши. Така
изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о. на
ВКС. Престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК, както се спомена е на просто
извършване. От изричните признания на обвиняемия следва, че той
съзнателно е управлявал МПС с регистрационни табели, издадени за друго
МПС, като нещо повече, той лично е извършил тяхното монтиране на
товарния си автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“.
От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е
осъждан (реабилитиран е) и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК
наказание е до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева;
обвиняемият не е осъждан (реабилитиран е) и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от деянието не са
причинени имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването
му от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
При индивидуализиране на административното наказание глоба на
обвиняемия съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени
отношения, а именно обществените отношения свързани с безопасното и
законосъобразно осъществяване на транспортната дейност в страната, които
се отличават не само с особена обществена значимост, но и с потенциал за
значително увреждане на сериозни лични и обществени интереси при
отклонение от предвидените нормативи.
Съдът отчете и степента на засягане на обществените отношения, която
се проявява чрез разглеждане на допуснатото нарушение през призмата на
цялостната държавна политика в тази сфера. Ноторно известно обстоятелство
е, че със законодателните промени в ЗДвП през 2017г. се предвиди
възможността на контролните органи да свалят табелите на МПС при
3

констатиране на даден вид нарушения. Чрез тази превантивна мярка, на
практика се цели бързо и ефикасно отнемане на възможността на
неизправните шофьори да продължат да извършват нарушения на ЗДвП. Чрез
нарушението, извършено от обвиняемия, по същество се елиминира
превантивния ефект от предприетите законодателни промени.
В същото време, по отношение на П. са налице редица смекчаващи
вината обстоятелства – проявява критичност към извършеното, изразява
съжаление за стореното, признал е вината си още на досъдебно производство,
съдействал е за установяване на обстоятелствата по делото, като е дал
подробни обяснения, с които е разкрил механизма и подбудите за извършване
на деянието, семейно ангажиран е, работи. От справката за нарушител водач
на обвиняемия не се установяват други нарушения на правилата за движение
по пътищата.
Предвид констатираните многобройни смекчаващи обстоятелства,
настоящият състав намира, че целите на наказанието биха се постигнали с
налагането на глоба в минимален размер от 1000 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................
4

Номер на акта:	1222
Дата:	10 юни 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия:	Светослав Николаев Узунов

Дело:	20225330202637
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 май 2022 г.

Решение по дело №2637/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите