№ 37354
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110132781 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба с вх. № 276810/05.10.2023г. от ищеца по делото
„СТРОЙРЕНТ“ЕООД, чрез пълномощник адв. В. В., с която изрично се заявява оттегляне
на предявения по делото иск срещу ответника „КАЛРОУЗ РАЙС“ ЕООД, с ЕИК *********
със седалище в гр. София, ул. Царибродска № 144, ет.3, ап.6, с която се иска прекратяване
на производството по делото.
Молбата е мотивирана със сключено между страните извънсъдебно споразунени, с
което същите са уредили изцяло помежду си спорнити отношения, предмет на настоящия
установителен иск, предявен по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, поради което за ищеца вече не
е налице правен интерес от воденето на настоящото производство.
Видно от молбата, с която е сезиран понастоящем съда, ищеца, чрез пълномощника
си ясно е изразил воля за оттегляне на исковата претенция, поради постигнато извънсъдебно
уреждане на отношенията си с ответника, като моли производството да бъде прекратено.
След оттеглянето на исковата молба, съдът е десезиран от последващи процесуални
действия по движението на делото, като дължи единствено прекратяване на производството.
Оттеглянето е предприето от надлежно упълномощен представител на ищеца, преди
първото по делото заседание, предвид на което съгласието на ответника не е необходимо.
Не се претендират разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Доколкото след прекратяване на производството няма основание за съществуването в
правния мир и на издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5247/2023
г. по описа на СРС, същата подлежи на обезсилване от съда. Съгласно задължителните
указания по т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г., постановено по
тълк.д. № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производството по установителния
1
иск по чл. 422 ГПК заповедта за изпълнение и издаденият изпълнителен лист подлежат на
обезсилване, освен ако се касае до прекратяване, поради сключена съдебна спогодба или
поради това, че исковият съд е приел, че заповедта за изпълнение е влязла в сила /какъвто
настоящият казус не е/.
Мотивиран от горното, на осн. чл.232, ал.1 от ГПК, Софийския Районен съд, 164-и
състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 32781/2023г. по описа на СРС, 164-и
състав, поради оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 5247/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав,
заповед за изпълнение от 15.02.2023 г. в полза на ищеца „СТРОЙРЕНТ“ЕООД за сумата
от общо 1097,88 лв. (главница и неустойка) и 385 лв. – съдебни разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2