О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 08.01.2020                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                           Първи граждански състав

На 08.01.                                                                 Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 3593 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против С.П.И.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника чрез назначения му особен представител – адв.С.К..  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, да се изиска и приложи ч.гр.д.№ 1399/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба. 

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: лихвен лист за партида 024567, квитанция №********** от 01.01.2018г., квитанция №********** от 01.02.2018г., квитанция №1015143450 от 01.03.2018г.; квитанция №1015231693 от 01.04.2018г.,квитанция №1015245664 от 28.04.2018г., квитанция №1015311972 от 28.05.2018г., квитанция №1015405584 от 28.06.2018г., квитанция №1015426576 от 28.07.2018г., квитанция №1015492197 от 28.08.2018г., квитанция №1015552973 от 28.09.2018г., квитанция №1015617151 от 28.10.2018г.

            НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 12.02.2020 г. от 10,10 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            ИЗИСКВА ЗА ПРИЛАГАНЕ към делото ч.гр.д.№ 1399/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против С.П.И.. Ищецът твърди в исковата си молба, че при него е открита е партида с № 24567 за адрес гр. Стара Загора, ул. „...на името на С.П.И.. Твърди, че с ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възниквали договорни отношения, по силата на които ЕООД "ВиК" се задължавал да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Ответникът С.П.И. имал неизплатени в срок задължения към дружеството, в размер на 354,14 лева, произтичащи от предоставени ВиК, услуги в периода 13.11.2017г. до 10.10.2018г., за което били издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 25,29 лева за период от 01.01.2018г. до 25.02.2019г. За този период било извършвано ежемесечно начисляване на потребените количества вода в имота на ответника, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Камчия" № 13, вх. А, ет. 6, ап. 85, като платежния документ - квитанция се издавал до края на текущия или в началото на следващия месец. Срокът за заплащането им бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена вода за имота на потребителя 11 бр. квитанции, сумите, по които не били заплатени. Срещу С.П.И. *** от страна на ищцовото дружество ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК. Във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 855/ 06.03.2019г.по ч.гр.д. № 1399/ 2019г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжника е разпоредено да заплати на ЕООД „Вооснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора, както следва: 354,14 лева за главница; 25, 29 лева - лихва върху тази сума за периода от 01.01.2018г. до 25.02.2019г.; законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното заплащане на сумата; 386,50 лева за разноски по делото, включващи адвокатски хонорар-360 лв. и 25 лева - държавна такса и 1,50 лева за банков превод. Предвид обстоятелството, че издадената заповед била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал. 5 от ГПК, Районен съд - Стара Загора дал на заявителяуказания да предяви иск относно вземането си по реда на чл. 414 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК. Моли съда да признае за установено по отношение на ответника С.П.И., че му дължи сумата 354,14 лева, произтичащи от предоставени ВиК услуги в периода от 13.11.2017г. до 10.10.2018г., за което са издадени квитанции за дължимите суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 05.03.2019г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 25,29 лева за период от 01.01.2018г. до 25.02.2019г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции, както и да осъди ответника да му заплати направените по ч.гр.д. 1399/ 2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора разноски. По делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител – адв.С.К., в който се поддърж, че ищецът не е посочил на какво основание е открита партидата ана ответника. Счита, че ако съдът приеме, че искът е допустим и задълженото лице е ответникът С.П.И., тогава можело да се приеме, че исковата претенция на ищеца би имала своите основания, а доколко те ще бъдат аргументирани и доказани зависело от изслушването на евентуално назначената експертиза, поискана от ищеца и нейното обсъждане в съвкупност с доказателствата по делото. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1399/2019г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането, се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: