№76
гр. Силистра,25.02.2020 г.
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в закритото заседание,
проведено на двадесет и пети февруари през
две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
1.ВИОЛЕТА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. мл.с. ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
при участието на съдебния секретар и в
присъствието на прокурора , като
разгледа докладваното от председателя в. гр.д. № 60/ 2020 г. по описа
на СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искане от Административния ръководител на Районен съд, гр. Силистра, М. Х., отправено до Административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра, на основание чл. 2741 ал.1 от ЗСВ да командирова държавен съдебен изпълнител от друг съдебен район по негова преценка за разглеждането на възлагателното писмо с вх.№ 1069/ 13.02.2020г. по същество.
ОС, като съобрази направеното искане и данните по делото, пир за установено следното:
В искането, с което е сезиран Адм. ръководител на СсОС от Адм ръководител на СсРС, е посочено, че в Районен съд гр.Силистра двамата държавни съдебни изпълнители Г. Я. и Р. С.са се самоотстранили от разглеждането на възлагателно писмо от РС-Силистра с вх.№ 1069/ 13.02.2020г. с искане за образуване на изпълнително дело срещу И.Р.И., което обстоятелство прави невъзможно произнасянето по същество на същото.
ОС счита, че са налице предпоставките на чл. 274, ал.1 от ЗСВ, съгласно който „когато длъжността не е заета или назначеният държавен съдебен изпълнител е възпрепятстван да я изпълнява и не може да бъде заместен от друг държавен съдебен изпълнител от същия съд, председателят на съответния окръжен съд или министърът на правосъдието може да командирова на негово място държавен съдебен изпълнител от друг съдебен район“. Ситуацията, при която всички ДСИ са с отвод се приравнява по аналогия на възпрепятстване същите да изпълнят служебните си задължения по горното възлагателно писмо. Касае се за процедура, която е извън производствата, визирани по ГПК и не може да бъде съотнесена към разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ГПК, а е свързана с управленческите функции на на Адм. ръководител на ОС, гр. Силистра. Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено, поради неговата недопстимост, а искането на Адм. ръководител на СсРС да се докладва да Адм. ръководител на СсОС.
Водим от горното ОС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 60/2020 г. по описа на Силистренски окръжен съд.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на Адм. ръководител на Силистренски окръжен съд искането от Административния ръководител на Районен съд, гр. Силистра, М. Х., на основание чл. 2741 ал.1 от ЗСВ да командирова държавен съдебен изпълнител от друг съдебен район по негова преценка за разглеждането на възлагателното писмо с вх.№ 1069/ 13.02.2020г. по същество.
Определението може да се обжалва пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му от страните по делото.
О.М.
Считам, че се касае за процедура по чл. 23, ал.3 ГПК, тъй като разпоредбата на чл. 274, ал.1 ЗСВ касае трайно възпрепятстване на ДСИ да изпълняват функциите си не по конкретно дело , а за определен период, какъвто не е настоящия случай. Става въпрос за ситуации, при които има свободен щат за ДСИ или назначеният е в трайна невъзможност да изпълнява функциите си поради отпуск , било то платен, неплатен или по болест.
Отводът е регламентиран в чл.22 и сл. ГПК и разрешаването на въпроса за разглеждането на дадено дело при отстраняване на целия състав от съдии /ДСИ/ е дадено в чл. 23, ал.3 ГПК. В случая е безспорно, че процедурата се прилага и при отвод на ДСИ, тъй като , съгласно чл. 24 ГПК, „На основанията по чл. 22, ал. 1 може да бъдат отстранени прокурорът и съдебният секретар.“ В случая не са включени ДСИ, защото е ясно, че те по въпроса за отвода са приравнени на съдиите, тъй като нормите, които прилагат в изпълнителното производство са част от ГПК и защото стоят много по – близо до съдиите, разглеждащи граждански дела по функции, отколкото прокурора или съдебния секретар.
Считам, че следваше да се прекрати производството по настоящото дело и същото да се върне на СсРС, като Адм. ръководител откаже образуване на изпълнително дело и постанови изпращането му в СсОС за определяне на друг район с ДСИ, който да разгледа делото, съгласно чл. 23, ал.3 ГПК.
Прилагам съдебна практика на СсОС по аналогичен случай, на Пернишки окръжен съд и на ВКС, където не се коментира пряко поставения въпрос, но хипотезата на казуса е същата.
Съдия Теодора Василева: