ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Попово, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Д. Г. Л.
и прокурора Пламен Ив. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20223520200200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТО ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор Пламен Илиев.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц., редовно
упълномощен.
ЯВЯВА СЕ С. К. М.-родител на подсъдимия.
Б. М. А.А-родител на подсъдимия, нередовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Б. Б. М.-роден на **.**.20** г. в гр. П., ул. ** **, бълг. гр., основно образование,
неженен, ученик в ** клас в ПГ** гр. П., не работи, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
1
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред. Моля да освободите
свидетелите.
АДВ. Ц.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД №
200/2022 г. по описа на ПпРС от такова по общия ред, в такова по реда на Глава ХХІХ от
НПК. Следва да бъде прието и приложено Бързо производство № 296/ 2022 г. по описа на
РУ „Полиция”-гр. Попово, както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и
сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия, както и да бъдат освободени от
съдебната зала съдебните заседатели. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 200/ 2022 г. по описа на ПпРС,
водено срещу подсъдимия Б. Б. М., ал.1 от НК от такова по общия ред, в такова по реда на
ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала съдебните заседатели.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 296/ 2022 г. по описа на РУ-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 15.12.2022 г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Пламен Илиев
2
прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адв. Ц., в качеството му на защитник
на обв. Б. Б. М., по силата на което, по силата на което подс. Б. Б. М., ЕГН ********** с
наст. адрес гр.П., ул.“**“ № ** , български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 31.07.2022г. около 0.50ч. в гр.П., на кръстовището на ул. „**“ и ул.„**“, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - § 1, т.1 и Приложение № 1, към чл.3,
т.1 от Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични, в
списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект за злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманитарната и
ветеринарната медицина“ – марихуана с нетно тегло 76.68 грама с концентрация на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,03%, на стойност 460.08лв.;
Метамфетамин с тегло 9.59 грама, с процентно съдържание на активен компонент 56.00%,
на стойност 239.75лв. и Метамфетамин с тегло 0.12 грама, с процентно съдържание на
активен компонент 77.57% на стойност 3.00лв., установено с протокол за Съдебна
физикохимична експертиза № 37 от 08.08.2022г. на Сектор „НТЛ“ при ОД на МВР -
Търговище, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното
и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
За това престъпление страните се съгласяват, при условията на чл.36 и чл.54 от НК на
подсъдимия Б. Б. М. да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на да се изтърпи в Поправителен дом.
На основание чл.63, ал.1, т.5 от НК, страните се съгласяват предвиденото
допълнително наказание глоба да бъде заменено с „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ което да
се изпълни чрез публикуване на съобщение за осъждането в „Местен вестник“ гр.П.
Обв. М. са съгласява да заплати направените разноски по делото в размер на
320.43лв.
Страните се съгласяват веществените доказателства по делото: Обект № 1 –
растителен материал от конопено растение с нетно тегло 75.63 г , Обект № 2 –метамфетамин
с нетно тегло 9.48 г, Обект № 3 - метамфетамин с нетно тегло 0.089 г, намиращи се на
съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр.София, да се отнемат в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6 от НК и да се унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ П. И./
3
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Б. М./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между Пламен Илиев прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и
адв. Ц., в качеството му на защитник на обв. Б. Б. М., по силата на което, по силата на което
подс. Б. Б. М., ЕГН ********** с наст. адрес гр.П., ул.“**“ № **, български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че на
31.07.2022г. около 0.50ч. в гр.П., на кръстовището на ул. „**“ и ул.„**“, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - § 1, т.1 и Приложение № 1, към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични, в списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
за злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманитарната и ветеринарната медицина“
– марихуана с нетно тегло 76.68 грама с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,03%, на стойност 460.08лв.; Метамфетамин с тегло 9.59
грама, с процентно съдържание на активен компонент 56.00%, на стойност 239.75лв. и
Метамфетамин с тегло 0.12 грама, с процентно съдържание на активен компонент 77.57% на
стойност 3.00лв., установено с протокол за Съдебна физикохимична експертиза № 37 от
08.08.2022г. на Сектор „НТЛ“ при ОД на МВР - Търговище, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За това престъпление, при условията на чл.36 и чл.54 от НК на подсъдимия Б. Б. М.
СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на да се изтърпи в Поправителен дом.
На основание чл.63, ал.1, т.5 от НК, предвиденото допълнително наказание глоба СЕ
ЗАМЕНЯ с „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез публикуване на
съобщение за осъждането в „Местен вестник“ гр. П.
ОСЪЖДА Б. Б. М. да заплати направените разноски по делото в размер на 320.43/
триста и двадесет лева и 43 ст./.
4
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото: Обект № 1 – растителен
материал от конопено растение с нетно тегло 75.63 г, Обект № 2 –метамфетамин с нетно
тегло 9.48 г, Обект № 3 - метамфетамин с нетно тегло 0.089 г, намиращи се на съхранение в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр.София, да се отнемат в полза на държавата на основание
чл.354а, ал.6 от НК и да бъдат унищожени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на осн. чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ-Считам, че са налице предпоставките за привеждане в изпълнение за
ефективно изтърпяване на условно наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода,
наложено на подсъдимия с присъда № 14/ 31.05.2022 г. по НОХД № 77/ 2022г. по описа на
Районен съд гр.Попово, в сила от 15.06.2022 г.
АДВ. Ц.-Действително са налице предпоставките по чл.68, ал.1 от НК за привеждане
в изпълнение на посочената присъда, но моля да приложите разпоредбата на чл. 69 НК и
доверителят ми да изтърпи половината наказание.
ПРОКУРОРЪТ-Считам, че не са налице предпоставките на чл. 69 от НК и
подсъдимият следва да изтърпи цялото наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам, че трябва да изтърпя отложеното наказание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че следва да бъде
приведено частично наказанието по НОХД № 77/ 2022 г., тъй като подсъдимият към датата
на извършването му е бил едва на 15 години. От друга страна, дори в този размер от 4
месеца, който следва да бъде приведено наказанието, ще постигне целите на генералната и
индивидуалната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА частично до размера от 4/четири/ месеца наказанието „лишаване от
свобода“, наложено на подсъдимия по НОХД № 77/ 2022 г. с присъда № 14/ 31.05.2022 г. по
НОХД № 77/ 2022г. по описа на Районен съд гр.Попово, в сила от 15.06.2022 г., което да се
изтърпи в Поправителен дом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 306, ал.1, т.3 от НПК ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в 15-
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС с жалба и протест пред Търговищки окръжен съд.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде потвърдена, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо Б. Б. М., ЕГН **********
„Надзор на член на МКБППМН-Попово”.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес, с частна жалба,
пред ТОС.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
6