Делото е
образувано по повод постъпило Постановление 22.02.2016 г. на Районна прокуратура
– гр. А. с предложение:
1.
Д.Л.И.: роден на ***
г., с адрес ***, български гражданин, безработен, семеен, неосъждан, ЕГН ********** и
2.
Г.С.И.: родена на ***
г., с адрес ***, български гражданин, безработна, семейна, неосъждана, ЕГН **********
да бъдат освободени от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемата И. е обвинена в извършване
на престъпление по чл. 191 ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а
именно в това, че за времето от 28.11.2013 г., до 27.04.2014 г. /датата на
навършване на пълнолетие на И. Д. И./***, в съучастие, като извършител, със
съпруга си Д.Л.И. /законен представител и баща на И. Д. И./, улеснила сина си –
И. Д. И., с ЕГН ********** – непълнолетен към момента на деянието /на възраст
17 години, навършени/ и Т. А. Й. с ЕГН ********** – ненавършила към онзи момент
16-годишна възраст /на възраст 14 години, навършени/, да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като улесняването се състои в това, че им предоставила
за ползване стая в жилището, в което живее със съпруга си, намиращо се в с. П.,
общ. А., обл. Б..
Обвиняемият И. е обвинен в извършване
на престъпление по чл. 191 ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а
именно в това, че за времето от 28.11.2013 г., до 27.04.2014 г. /датата на
навършване на пълнолетие на И. Д. И./***, в съучастие, като извършител, със
съпругата си Г.С.И. /законен представител и баща на И. Д. И./, улеснил сина си
– И. Д. И., с ЕГН ********** – непълнолетен към момента на деянието /на възраст
17 години, навършени/ и Т. А. Й. с ЕГН ********** – ненавършила към онзи момент
16-годишна възраст /на възраст 14 години, навършени/, да заживеят съпружески,
без да са сключили брак, като улесняването се състои в това, че им предоставил
за ползване стая в жилището, в което живее със съпругата си, намиращо се в с. П.,
общ. А., обл. Б..
Предложените за административно
наказание обвиняеми, редовно призовани, явяват се лично. В хода по същество по
време на единственото по делото съдебно заседание заявиха, че се признават за
виновни и съжаляват за извършеното. Отправят молба за налагане на предвиденото
административно наказание в минимален размер.
Районна прокуратура – гр. А., редовно
призовани, явява се прокурора Пантелеев, който моли съда да признае обвиняемите
за виновни и да им наложи административно наказание в размер около минимума.
След преглед на писмените доказателства
по делото, съдът установи следното от фактическа и правна страна:
През месец септември 2015 г. в Отдел
"Закрила на детето"
при Дирекция "Социално подпомагане" А. е получен сигнал, за това, че
е била установена бременност при непълнолетната Т. А. Й.. В тази връзка
представители на отдела са извършили проверка, в хода на която се установява,
че тя и непълнолетния И. Д. И.,*** са заживели семейно без сключен граждански
брак.
Двете непълнолетни лица са заживели
съвместно като семейство на 28.11.2013 г. в дома на родителите на И. в с. П..
Т. А. Й. е родена на *** г. и към
датата на заживяване в И. Д. И. (28.11.2013 г.) е била на 14 години и 2 месеца.
Обвиняемите като родители на И. И. не
са се възпротивили на това синът им да заживее на съпружески начала с Т. Й. в
дома им и дори са предоставили възможност на двамата да сторят това.
Гореизложеното съставлява за обвиняемите
извършено от тях престъпление по чл. 191 ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 във връзка с
ал.1 от НК.
Предвидените в закона алтернативни
наказания за извършеното от обвиняемите престъпление са по вид „лишаване от
свобода“ за срок до 2 години или с „пробация“.
От субективна страна престъплението на
всеки обвиняем е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК. И двамата са направили всичко възможно, за да улеснят пребиваването
на Т. Й. и сина им, като им предоставили имота си за живеене.
Показанията на разпитаните по време на
досъдебното производство свидетели са категорични, логични, последователни и
непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са достатъчни, за да е в
състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа страна.
Поради посоченото съдът счита, че обвиняемите
са действали при форма на вина пряк умисъл, на основание на което и ги призна
за виновни в извършване на престъпленията по обвиненията им.
Мотивиран от посоченото дотук съдът
намери, че са налице условията за произнасяне по реда на чл.78а от НК. На първо
място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” от НК – предвидените
в закона наказания за извършеното от обвиняемите престъпления са по вид
„лишаване от свобода“ за срок до 2 години или „пробация“. На следващо място е
налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – обвиняемите не са
осъждани, нито освобождавани от наказателна отговорност.
С престъплението извършено от обвиняемите
не са нанесени имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия
съдебен състав намира, че условията за прилагане на чл.78а от НК са налице и
следва обвиняемите да бъдат освободени от наказателна отговорност и им бъдат
наложени административни наказания в минималния предвиден към датата на
извършване на престъплението размер от 1 000 лева.
По мнение на съда минималния размер на
наказанието ще е достатъчен за да изиграе то ролята си по чл.36 от НК.
Районен съдия:________________________