Номер 337316.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100502780 по описа за 2020 година
Производството е образувано по две жалби:
1. Въззивна жалба вх.№ 260206/13.08.2020г. от П. К. Р. , Д. Р. Д. , М. Р. Д. , А. К.
Н. , всички чрез пълномощник –адв.Пенка Христова –ВАК;
2.Въззивна жалба вх.№ 261707/20.08.2020г. от Л. Г. Х. , Е. Л. Ф. , Г. Ф. Ф. , всички
чрез пълномощник – адв. Паскал Гонов –ВАК
срещу Решение № 3515/28.07.2020г. по гр.дело № 6086/2020г. по описа на ВРС, 50св.,
с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО между страните задължението на ответниците Л.
Г. Х. , ЕГН:**********, с адрес: гр.Варна, ул. „Драгаш“ №15, вх.А, ет.4, ап.26, Е. Л. Ф. ,
ЕГН:**********, с адрес: гр.Варна, ж.к. „Възраждане“ бл.37, вх.4, ет.8, ап.91, в качеството
на наследник на починалия си съпруг Филип Георгиев Филипов – наследник на починалите
преди него родители Георги Филипов Михайлов, ЕГН:********** и Гицка Станчева
Филипова, ЕГН:**********; Г. Ф. Ф. , ЕГН:**********, с адрес: гр.София, р-н Оборище,
бул. „Васил Левски“ №110, ет.5, ап.30, в качеството на наследник на починалия си баща
Филип Георгиев Филипов – наследник на починалите преди него родители Георги Филипов
Михайлов, ЕГН:********** и Гицка Станчева Филипова, ЕГН:**********; П. К. Р. ,
ЕГН:**********, с адрес:гр.Варна, ул. „Драгаш“ №15,ет.2, ап.12, Д. Р. Д. , ЕГН:**********,
с адрес: гр.Варна, ул. „Драгаш“ №15, вх.А, ет.3, ап.17, в качеството си на нов собственик,
чрез договор за дарение от П. К. Р. , М. Р. Д. , ЕГН:**********, с адрес: гр.Варна, ул.
„Драгаш“ №15, ет.2, ап.11, в качеството си на нов собственик, чрез договор за дарение от П.
К. Р. и А. К. Н. , ЕГН:**********, с адрес: гр.Варна, ул. „Струга“ №21, ет.1, ап.237, в
качеството на наследник на починалата си майка Марийка Атанасова Костадинова,
ЕГН:**********, ДА ПРЕДАДАТ на ищеца „РУМАТ-СТРОЙИНВЕСТ-МАНЧЕВ И С-ИЕ“
СД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к. Чайка бл.31, вх.В,
със законен представител Мариян Тонев Манчев, държането /ползването/ на следната вещ:
1
70% /седемдесет процента/ от незастроената площ на Поземлен имот с идентификатор
10135.3515.636, образуван от имоти с предходни номера: парцел II, включен в имот с
планоснимачен номер 525 в кв.54 целият с площ 625 кв.м. и парцел III, включен в имот с
планоснимачен номер 526 в кв.54, целият с площ 420 кв.м., находящи се в гр.Варна, ул.
„Драгаш“ №15 и 19, съгласно Договор за групов строеж сключен със собствениците на
дворни места в гр.Варна, ул. „Драгаш“ №15 и 19 - Марийка Атанасова Костадинова,
ЕГН:**********, П. К. Р. , ЕГН:**********, Георги Филипов Михайлов, ЕГН:**********,
Гицка Станчева Филипова, ЕГН:********** и Л. Г. Х. , ЕГН:**********, с нотариална
заверка на подписите на участниците в него, регистрационен №21416/06.11.1994 г. на
нотариус Д.Стоянова при Нотариата на Районен съд Варна, за което е издадена Заповед за
изпълнение № 9020/03.12.2018 г. по ч.гр.д. №16697/2018 г. по описа на ВРС, 43 състав, на
основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД.
Съдът, след като извърши проверка за редовността на въззивните жалби, констатира,
че същите са подадени в законоустановения срок, но са налице нередовности на исковата
молба .
Производството по гр.дело № 6086/2019г. по описа на ВРС, 50 св. е образувано по
искова молба на „РУМАТ-СТРОЙИНВЕСТ-МАНЧЕВ И С-ИЕ“ СД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к. Чайка бл.31, вх.В, със законен представител
Мариян Тонев Манчев, с пълномощник адвокат Дончо Стоянов Стоянов – АК Варна, срещу
Л. Г. Х. , ЕГН:**********, Е. Л. Ф. , ЕГН:**********, Г. Ф. Ф. , ЕГН:**********, П. К. Р. ,
ЕГН:**********, Д. Р. Д. , ЕГН:**********, М. Р. Д. , ЕГН:********** и А. К. Н. ,
ЕГН:**********, с правно основание чл. 422 от ГПК вр чл. 79, ал.1 от ЗЗД, за приемане на
установено на задължението на ответниците ДА ПРЕДАДАТ на ищеца държането /правото
на ползване/ на следната вещ: 70% /седемдесет процента/ от незастроената площ на
Поземлен имот с идентификатор 10135.3515.636, образуван от имоти с предходни номера:
парцел II, включен в имот с планоснимачен номер 525 в кв.54 целият с площ 625 кв.м. и
парцел III, включен в имот с планоснимачен номер 526 в кв.54, целият с площ 420 кв.м.,
находящи се в гр.Варна, ул. „Драгаш“ №15 и 19, съгласно Договор за групов строеж
сключен със собствениците на дворни места в гр.Варна, ул. „Драгаш“ №15 и 19 - Марийка
Атанасова Костадинова, ЕГН:**********, П. К. Р. , ЕГН:**********, Георги Филипов
Михайлов, ЕГН:**********, Гицка Станчева Филипова, ЕГН:********** и Л. Г. Х. ,
ЕГН:**********, с нотариална заверка на подписите на участниците в него, регистрационен
№21416/06.11.1994 г. на нотариус Д.Стоянова при Нотариата на Районен съд Варна, за което
е издадена Заповед за изпълнение № 9020/03.12.2018 г. по ч.гр.д. №16697/2018 г. по описа
на ВРС, 43 състав.
В исковата си молба и уточняващите такива ищеца не е конкретизирал в достатъчна
степен претенцията си, като не е индивидуализирал обекта на правото на ползване което
претендира, а именно каква е незастроената площ от поземления имот с идентификатор
10135.3515.636, съответно каква е площта на 70 % от същата, към момента на възникване на
2
правото му и към дата на подаване на исковата молба, какви са границите на тази част. Не е
уточнена и претенцията на ищците относно предметът на тяхната претенция – защита
правото на ползване по см. на чл. 56 от ЗС или правото на ползване въз основа на
облигационна връзка /наем, заем за послужване или др./ В тази връзка ищеца не е посочил
същото безвъзмездно или възмездно ли е, ако „да“, каква е насрещната престация, срочно
ли е и с какъв срок.
Предвид изложеното, исковата молба, следва да бъде оставена без движение на
основание чл. 129 ал. ал.4 вр. ал.2 от ГПК, като на ищеца бъдат дадени указания за
отстраняване на нередовностите й.
На ищецът /въззиваем/ следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок
на дадените указания, настоящото първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а
производство – прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „РУМАТ-СТРОЙИНВЕСТ-
МАНЧЕВ И С-ИЕ“ СД, ЕИК *********, по която е образувано гр.дело № 6086/2019г. по
описа на ВРС, 50 св. на основание чл. 129 ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение, с
препис за ответните страни, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1.Да индивидуализирал обекта на правото на ползване което претендира, а именно:
каква е незастроената площ от поземления имот с идентификатор 10135.3515.636, съответно
каква е площта на 70 % от същата, към момента на възникване на правото му и към дата на
подаване на исковата молба, какви са границите на тази част.
2.Да конкретизира еднозначно какъв е предметът на заявената претенция – защита
правото на ползване по см. на чл. 56 от ЗС или правото на ползване въз основа на
облигационна връзка /наем, заем за послужване или др./ Същото възмездно ли е и ако „да“,
каква е насрещната престация, безсрочно или срочно е претендираното право, с какъв срок.
УКАЗВА на „РУМАТ-СТРОЙИНВЕСТ-МАНЧЕВ И С-ИЕ“ СД, ЕИК *********, че при
неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, решението по гр.дело № 6086/2019г.
по описа на ВРС, ще бъде обезсилено, а производството по делото - прекратено, с всички
произтичащи от това последствия.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4