№ 3
гр. П., 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на десети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА
и прокурора Анн. Ф. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224400200086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И.. Х., редовно призован, се явява
лично и с адвокат Д.Д., назначен за служебен защитник
от досъдебното производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П., редовно призована, се
явява прокурор А.Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И.. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. И.. Х. – роден на ***г. в гр.Н., обл. П., с постоянен и настоящ адрес:
с.***, обл.П., ул.“***.“ ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********;
1
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК,
както и всички останали права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на съдебния състав и секретаря.
Нямам доказателствени искания. Представям споразумение по наказателното
производство, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
ПостИ.али сме споразумение с Окръжна прокуратура П.. Моля същото да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И.. Х.: Поддържам защитника си и не правя
отводи. Нямам искания по доказателствата. Моля постИ.атото споразумение
да бъде одобрено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия Х.
И.. Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И.. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния
протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на
окончателното споразумение, постИ.ато между страните, както следва:
Днес, 02.02.2022г. в гр.П., Окръжна прокуратура–гр.П., представлявана
от прокурор А.Б. и адв.Д.Д. от АК- гр.П., в качеството му на защитник на
обвиняемия Х.И. Х., роден на ***г. в гр.Н., обл. П., с адрес за призоваване
в страната: с.***, обл.П., ул.“***.“ ***, българин, български гражданин,
неженен, със завършено средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН
2
**********, при условията на чл.381 от НПК се постИ.а настоящето
споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Споразумението обхваща наказателното производство по Досъдебно
производство № 4091/2021г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. П.,
разследването по което се провежда по отношение на Х.И. Х. от с.***,
обл.П. за извършени престъпления по чл.277а, ал.7 от НК и по чл. 278, ал.6
от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І.Обвиняемият Х. И.. Х. от с.***, обл.П. се признава за виновен в това,
че :
1. На 25.03.2021г. в с.***, обл. П., ул.“ ***. „ ***, в нарушение на
чл.152, ал.2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-00-
0001/2011г., издадена от Министерство на културата, противозаконно държал
2 бр. оръдия - 1бр. металдетектор, черен, със зелена батерия и бял диск,
марка „ ***“ , ведно със зарядно устройство, самоделно, в кутия с кабел с
щепсел и втори кабел, завършващ с букса и 1бр. металдетектор, разглобен ,
със зелен диск и червена ръкохватка, марка „ ***“ със зарядно устройство,
самоделно, с пластмасова кутия с кръгла форма, с ел. проводник ,
завършващ с щепсел и с букса, за които знаел, че са предназначени за
търсене на археологически обекти- престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 / шест/ години, като
съдът може да наложи и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия Х.И. Х. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл.
2. На 25.03.2021г. в с.***, обл.П., ул.“ ***. „ *** държал археологически
обекти в нарушение на чл.97, ал. 3 от Закона за културното наследство, които
не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в
Закона за културното наследство и Наредба № 1/ 16.02.2021г. за реда за
извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене
на регистри на движимте културни ценности, а именно:
- 1бр. средновековен, бронзов пръстен с тъмна патина, изработен от тънка
плоска шина с размери 25/ 17 мм. на стойност 35.00лв;
- 1бр. средновековна бронзова висулка, с тъмна патина, с капковидна форма
с умбо / полусферична изпъкналост/ в централната част и бордюр по
периферията, с отвор за окачване в горната част, служила като накит- амулет ,
3
с размери 27/ 19 мм. на стойност 45 .00 лв. ;
- 1бр. обеца/ наушник / , фрагмент от нея , сребърна, средновековна- ХІІІ-
ХІV в. - сребърна сфера с филигранна украса и гранулации, на стойност
40.00 лв.; всичко на обща стойност 120.00 лв. - престъпление по чл. 278, ал.6,
предл.първо от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до
4 / четири / години и глоба от 2 / две / хиляди до 10/ десет/ хиляди лева; като
съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото на
виновния, както и лишаване от права по чл. 37 , ал.1, т. 6 и т.7 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия Х.И. Х. виновно, при форма
на вината – пряк умисъл.
ІІ.1.На основание чл.277а, ал.7 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“
от НК страните се споразумяха на обв.Х.И. Х. да се наложи наказание
„Пробация”, при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” –
с.***, обл.П., ул. “ ***. „ *** за срок от 1 /една/ година, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК– „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година;
1.1. На основание чл.55, ал.3 от НК, на обв. Х.И. Х. не се налага по-
лекото наказание „лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
2. На основание чл.278, ал.6, предл.първо от НК, във вр. с чл. 55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК на обв.Х.И. Х. да се наложи наказание „Пробация” при
следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”–
с.***,обл.П., ул. “***. „ *** за срок от 10 / десет/ месеца, която да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 10 / десет/ месеца;
2.1. На основание чл.55, ал.3 от НК за извършеното престъпление по чл.
278, ал.6, предл. първо от НК , на обв.Х.И. Х. не се налага по-лекото
наказание „глоба” , предвидено наред с наказанието лишаване от свобода .
3. На основание чл. 23, ал.1 от НК страните си споразумяха на обв.
4
Х.И. Х. за извършените от него престъпления по чл. 277а, ал.7 от НК и по
чл. 278, ал.6, предл. първо от НК, да се наложи най-тежко наказание
„Пробация”, при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация по настоящ адрес”–
с.***, обл.П., ул.“ ***. „ *** за срок от 1 /една/ година, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година ;
На основание чл.55 , ал.3 от НК, на обв. Х.И. Х. не се налага по-лекото
наказание „лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК за извършеното от
обв.Х. престъпление по чл. 277а, ал.7 от НК;
На основание чл.55, ал.3 от НК за извършеното престъпление по чл.
278, ал.6, предл. първо от НК , на обв.Х.И. Х. не се налага по-лекото
наказание „глоба”, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода .
ІІІ. С извършените от обвиняемия Х.Х. престъпления не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл.53,ал.1, б.“а“ от НК веществените доказателства:
1бр. металдетектор, черен, със зелена батерия и бял диск, марка „ ***“ ,
ведно със зарядно устройство, самоделно, с кутия с кабел с щепсел и втори
кабел, завършващ с букса и 1бр. металдетектор, разглобен , със зелен диск и
червена ръкохватка, марка „ ***“ със зарядно устройство, самоделно, с
пластмасова кутия с кръгла форма , с ел. проводник , завършващ с щепсел
и с букса се отнемат в полза на държавата.
V. На основание чл.278, ал.7 от НК се отнемат в полза на държавата
предметите на престъплението по чл.278, ал.6, предл.1 от НК, а именно: -
1бр. средновековен, бронзов пръстен с тъмна патина, изработен от тънка
плоска шина с размери 25/ 17 мм.; 1бр. средновековна бронзова висулка, с
тъмна патина, с капковидна форма с умбо/ полусферична изпъкналост/ в
централната част и бордюр по периферията, с отвор за окачване в горната
част, служила като накит- амулет, с размери 27/ 19 мм., 1бр. обеца/ наушник/
, фрагмент от нея, сребърна, средновековна- ХІІІ-ХІV в. - сребърна сфера с
филигранна украса и гранулации, след което да се предоставят на Регионалния
исторически музей в гр. П..
VІ. На основание чл. 53 НК се отнемат в полза на държавата следните
артефакти с определена историческа и музейна стойност, които да се
5
предоставят на РИМ-П. – 1бр. монета на император ***, сребро с диаметър
23мм. , тегло 2,23г., 1бр. монета на *** ,с диаметър 18 мм. , тегло 1,21г., 1бр.
корабен жетон, месинг, първа половина на ХІХ в., *** с диаметър 20 мм.,
тегло 0,84г. , 1бр. монета ***, тегло 1,39г. , 1бр. монета с номинал 2
стотинки, 1962, ***, медноникелова и 4бр. монети , деструктирали и
нечетливи , вероятно български;
VІІ.На основание чл.381 от НПK обвиняемият Х.И. Х. следва да
заплати разноски в размер на 204, 75 лв.
VІІІ.Обвиняемият Х. И.. Х., с ЕГН ********** заявява , че е съгласен с
условията на споразумението, разбира неговите последици, а именно, че
одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и
декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняем: Защитник:
/ Х.И. Х. / /адв.Д.Д./
И.Д.прокурор в ОП-П.:
/А.Б./
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК, така постИ.атото
между страните Споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постИ.атото споразумение между А.Б. – прокурор в
Окръжна прокуратура – П. и адвокат Д.Д. – защитник на подсъдимия Х. И..
6
Х..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 02.02.2022г. в гр.П., Окръжна прокуратура–гр.П., представлявана
от прокурор А.Б. и адв.Д.Д. от АК- гр.П., в качеството му на защитник на
обвиняемия Х.И. Х., роден на ***г. в гр.Н., обл. П., с адрес за призоваване
в страната: с.***, обл.П., ул.“***.“ ***, българин, български гражданин,
неженен, със завършено средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН
**********, при условията на чл.381 от НПК се постИ.а настоящето
споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Споразумението обхваща наказателното производство по Досъдебно
производство № 4091/2021г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. П.,
разследването по което се провежда по отношение на Х.И. Х. от с.***,
обл.П. за извършени престъпления по чл.277а, ал.7 от НК и по чл. 278, ал.6
от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І.Обвиняемият Х. И.. Х. от с.***, обл.П. се признава за виновен в това,
че :
1. На 25.03.2021г. в с.***, обл. П., ул.“ ***. „ ***, в нарушение на
чл.152, ал.2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-00-
0001/2011г., издадена от Министерство на културата, противозаконно държал
2 бр. оръдия - 1бр. металдетектор, черен, със зелена батерия и бял диск,
марка „ ***“ , ведно със зарядно устройство, самоделно, в кутия с кабел с
щепсел и втори кабел, завършващ с букса и 1бр. металдетектор, разглобен ,
със зелен диск и червена ръкохватка, марка „ ***“ със зарядно устройство,
самоделно, с пластмасова кутия с кръгла форма, с ел. проводник ,
завършващ с щепсел и с букса, за които знаел, че са предназначени за
търсене на археологически обекти- престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 / шест/ години, като
съдът може да наложи и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
7
Престъплението е извършено от обвиняемия Х.И. Х. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл.
2. На 25.03.2021г. в с.***, обл.П., ул.“ ***. „ *** държал археологически
обекти в нарушение на чл.97, ал. 3 от Закона за културното наследство, които
не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в
Закона за културното наследство и Наредба № 1/ 16.02.2021г. за реда за
извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене
на регистри на движимте културни ценности, а именно:
- 1бр. средновековен, бронзов пръстен с тъмна патина, изработен от тънка
плоска шина с размери 25/ 17 мм. на стойност 35.00лв;
- 1бр. средновековна бронзова висулка, с тъмна патина, с капковидна форма
с умбо / полусферична изпъкналост/ в централната част и бордюр по
периферията, с отвор за окачване в горната част, служила като накит- амулет ,
с размери 27/ 19 мм. на стойност 45 .00 лв. ;
- 1бр. обеца/ наушник / , фрагмент от нея , сребърна, средновековна- ХІІІ-
ХІV в. - сребърна сфера с филигранна украса и гранулации, на стойност
40.00 лв.; всичко на обща стойност 120.00 лв. - престъпление по чл. 278, ал.6,
предл.първо от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до
4 / четири / години и глоба от 2 / две / хиляди до 10/ десет/ хиляди лева; като
съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото на
виновния, както и лишаване от права по чл. 37 , ал.1, т. 6 и т.7 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия Х.И. Х. виновно, при форма
на вината – пряк умисъл.
ІІ.1.На основание чл.277а, ал.7 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“
от НК страните се споразумяха на обв.Х.И. Х. да се наложи наказание
„Пробация”, при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” –
с.***, обл.П., ул. “ ***. „ *** за срок от 1 /една/ година, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК– „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година;
1.1. На основание чл.55, ал.3 от НК, на обв. Х.И. Х. не се налага по-
лекото наказание „лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
2. На основание чл.278, ал.6, предл.първо от НК, във вр. с чл. 55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК на обв.Х.И. Х. да се наложи наказание „Пробация” при
следните пробационни мерки:
8
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”–
с.***,обл.П., ул. “***. „ *** за срок от 10 / десет/ месеца, която да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 10 / десет/ месеца;
2.1. На основание чл.55, ал.3 от НК за извършеното престъпление по чл.
278, ал.6, предл. първо от НК , на обв.Х.И. Х. не се налага по-лекото
наказание „глоба” , предвидено наред с наказанието лишаване от свобода .
3. На основание чл. 23, ал.1 от НК страните си споразумяха на обв.
Х.И. Х. за извършените от него престъпления по чл. 277а, ал.7 от НК и по
чл. 278, ал.6, предл. първо от НК, да се наложи най-тежко наказание
„Пробация”, при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация по настоящ адрес”–
с.***, обл.П., ул.“ ***. „ *** за срок от 1 /една/ година, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година ;
На основание чл.55 , ал.3 от НК, на обв. Х.И. Х. не се налага по-лекото
наказание „лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК за извършеното от
обв.Х. престъпление по чл. 277а, ал.7 от НК;
На основание чл.55, ал.3 от НК за извършеното престъпление по чл.
278, ал.6, предл. първо от НК , на обв.Х.И. Х. не се налага по-лекото
наказание „глоба”, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода .
ІІІ. С извършените от обвиняемия Х.Х. престъпления не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл.53,ал.1, б.“а“ от НК веществените доказателства:
1бр. металдетектор, черен, със зелена батерия и бял диск, марка „ ***“ ,
ведно със зарядно устройство, самоделно, с кутия с кабел с щепсел и втори
кабел, завършващ с букса и 1бр. металдетектор, разглобен , със зелен диск и
червена ръкохватка, марка „ ***“ със зарядно устройство, самоделно, с
пластмасова кутия с кръгла форма , с ел. проводник , завършващ с щепсел
9
и с букса се отнемат в полза на държавата.
V. На основание чл.278, ал.7 от НК се отнемат в полза на държавата
предметите на престъплението по чл.278, ал.6, предл.1 от НК, а именно: -
1бр. средновековен, бронзов пръстен с тъмна патина, изработен от тънка
плоска шина с размери 25/ 17 мм.; 1бр. средновековна бронзова висулка, с
тъмна патина, с капковидна форма с умбо/ полусферична изпъкналост/ в
централната част и бордюр по периферията, с отвор за окачване в горната
част, служила като накит- амулет, с размери 27/ 19 мм., 1бр. обеца/ наушник/
, фрагмент от нея, сребърна, средновековна- ХІІІ-ХІV в. - сребърна сфера с
филигранна украса и гранулации, след което да се предоставят на Регионалния
исторически музей в гр. П..
VІ. На основание чл. 53 НК се отнемат в полза на държавата следните
артефакти с определена историческа и музейна стойност, които да се
предоставят на РИМ-П. – 1бр. монета на император ***, сребро с диаметър
23мм. , тегло 2,23г., 1бр. монета на *** ,с диаметър 18 мм. , тегло 1,21г., 1бр.
корабен жетон, месинг, първа половина на ХІХ в., *** с диаметър 20 мм.,
тегло 0,84г. , 1бр. монета ***, тегло 1,39г. , 1бр. монета с номинал 2
стотинки, 1962, ***, медноникелова и 4бр. монети , деструктирали и
нечетливи , вероятно български;
VІІ.На основание чл.381 от НПK обвиняемият Х.И. Х. следва да
заплати разноски в размер на 204, 75 лв.
VІІІ.Обвиняемият Х. И.. Х., с ЕГН ********** заявява , че е съгласен с
условията на споразумението, разбира неговите последици, а именно, че
одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и
декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №86/2022 година по описа на Окръжен съд – П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
10
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
11