№ 1228
гр. София, 29.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
ПредС.ел:Веселина Вълева
Членове:Красимира Костова
Магдалена Лазарова
като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно частно
наказателно дело № 20221000601438 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 от НПК, вр. гл. ХХII от НПК.
С определение от 12.12.2022 г. по НЧД № 4786/2022 г. по описа на СГС
е оставено без уважение искането на лишения от свобода С. Д. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 303/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Хасково.
Срещу определението е постъпила частна жалба от защитника на
осъдения, с която се иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и
уважаване молбата за условно предсрочно освобождаване. В жалбата се
ангажират доводи за неправилност на определението. Твърди се, че
неправилно съдът е възприел доводите на Началника на затвора, че не бил
изпълнен плана на присъдата в краткия престой в местата за лишаване от
свобода и останали зони с изразени дефиците. Посочва се, зад искането за
продължаване на корекционната дейност не се предвиждали и не се
представяли никакви конкретни доказателства. Настоява се да бъде отменено
определението на СГС и да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице Я..
Софийският апелативен съд, след като се запозна с доказателствата по
делото и съобрази доводите в жалбата, намира следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от активно
легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество
същата е неоснователна поради следните съображения:
Видно от приложените по делото писмени доказателства, С. Д. е бил
осъден с влязло в сила споразумение от 14.07.2022 г. по НОХД № 303/2022 г.
на Окръжен съд – Хасково за извършено престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1
от НК, състоящо с в това, че на 23.01.2022г. без надлежно разрешително
1
пренесъл през границата на страната 947.80 гр. високо рисково наркотично
вещество - херойн на стойност 63 362 лева, като при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година и два месеца при първоначално определен „общ“ режим. С
определението за одобряване на споразумението е било приспаднато времето,
през което осъденият е търпял мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 23.01.2022 г.
От приложената справка на Началника на Затвора – *** е видно, че към
постановяване на атакувания съдебен акт – 12.12.2022 г., осъденият С. Д. е
изтърпял фактически 10 месеца и 19 дни, като към тази изтърпяна част са
зачетени 1 месец и 6 дни от работа или общо 11 месеца и 25 дни. Остатъкът
за изтърпяване е бил 2 месеца и 5 дни.
При очертаното фактическо положение, първият съд обосновано е
приел, че в случая безспорно е налице първата предпоставка за прилагане на
института за условно предсрочно освобождаване - осъденият е изтърпял
фактически повече от половината от определеното му наказание „лишаване
от свобода“, което не е за престъпление, представляващо „опасен рецидив“.
Верен е и извода на СГС, че макар формално С. Д. да е придобил право
по чл.70, ал.1, т.1 от НК, то отсъства втората предпоставка за прилагане на
института на условното предсрочно освобождаване.
От материалите по делото се установява, че първоначално
констатирания риск от рецидив в средните стойности от 23 т. не е редуциран,
поради неизпълнение плана на присъдата и краткия престой в местата за
лишаване от свобода.
Видно от доклада на затворническата администрация лишеният от
свобода С. Д. е демонстрирал добро поведение. От 02.09.2022г. е назначен
като „общ рабогник – затворническа кухня“ в ЗО „***“ и изпълнява трудовите
си задължения. В доклада е отчетена мотивацията в посока промяна на
криминалното поведение, но е посочено, че са останали дефицитни зони,
поради което корекционната работа следва да продължи.
Горните данни са обосновали верния извод на СГС, че след като рискът
от редицив не е намалял, не може да се приемат за постигнати целите по
чл.36 от НК. Възможна предпоставка за това е краткият фактически престой
на С. Д. в затвора в качеството му на осъден, тъй като с него не е работено по
изпълнение на набелязаните в плана на присъдата цели. По време на остатъка
от наказанието, този срок би следвало да използва за поправяне на осъдения,
което все още не трайно.
Според настоящия състав изложените факти са достатъчни, за да се
приеме, че не следва да се прилага институтът на условното предсрочно
освобождаване. Този институт предполага лишеният от свобода с
поведението си да е показал своето поправяне в затворническата среда, като
трябва да е положил достатъчно активни и продължителни усилия в тази
насока, тъй като условното предсрочно освобождаване е изключение от
общия принцип, че наложените наказания трябва да се търпят напълно, за да
2
се постигнат целите на наказателната репресия, установени в закона.
По изложените съображения, въззивният съд намира, че проверяваното
определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 2 от НПК, вр. чл. 345 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 12.12.2022 г. по НЧД № 4786/2022
г. по описа на СГС, с което е оставено без уважение искането на лишения от
свобода С. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №
303/2022 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПредС.ел: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3