Решение по дело №1711/2020 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Русе, 02. 11. 2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание на 02.11.2020., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

            при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

            в присъствието на прокурор В. ДИМИТРОВ,

            разгледа докладваното от съдията АНД 1711/2020г.

по описа на РРС и

 

 

Р Е Ш И:

 

            ПРИЗНАВА обв. А.В.П., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, не женен, не работи, не осъждан (реабилитиран) и не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78А от НК, постоянен адрес ***,    за

            ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2018 г. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 0,53 грама метамфетамин с процентно съдържание от 35,6 тегловни процента метамфетамин и 0,2229 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, 7 тегловни процента, на обща стойност 14,59 лв, като случая е маловажен,  поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и чл.78А от НК, го

            ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000лв.

 

ОСЪЖДА обв. А.В.П., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски –816,85 лв по сметка на ОДМВР – Русе.

 

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,2229 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7 тегловни процента и високорисково наркотично вещество - 0,53 грама метамфетамин с процентно съдържание 35,6 тегловни процента метамфетамин, на миращи се на съхранение в ЦМУ - София;

гр. Русе, което на основание чл.379 от НПК, във вр.чл.20 ал.2 от ЗАНН, във вр.чл.19 от  НАРЕДБА за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, да бъде УНИЩОЖЕН.

 

            На основание чл.379, във вр. по арг.пр.20 от ЗАНН приложените по делото веществени доказателства: 1 бр. електронна везна, 1 бр. запалка, 1 бр. визитник, и 1 бр. гриндер, намиращи се на съхранение във Второ РУ при ОДМВР – Русе, да се върнат на обв. А.В.П.

 

            Решението подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес пред Русенски окръжен съд по реда на глава 21 НПК.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………

            МОТИВИ към РЕШЕНИЕ по АНД №1711/2020год, по описа на РУСЕНСКИ     РАЙОНЕН СЪД

 

Русенска  районна прокуратура е обвинила:

Обв. А.В.П., ЕГН **********,***, в това че:

на 20.06.2018 г. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 0,53 грама метамфетамин с процентно съдържание от 35,6 тегловни процента метамфетамин и 0,2229 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, 7 тегловни процента, на обща стойност 14,59 лв, като случая е маловажен,  престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1, пр.1 НК, и

внесла ПРЕДЛОЖЕНИЕ  за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл.78а НК.

Обв.П. не се явява. В дадените на досъдебното производство обяснения признава вината си.

Прокурорът поддържа постановлението. Пледира за минимално наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А.В.П. употребявал наркотични вещества - марихуана, като съхранявал такива в дома си, намиращ се в гр. Русе,ул."Гладстон” №9, таванско помещение. В резултат на получена информация, полицейски служители от Второ РУ при ОДМВР – Русе: К. В. М., С. М. С., Ц. И. Ц. и други, извършили претърсване в жилището му на 20.06.2018 год. По същото време обв. П. излизал от него и полицейските служители го поканили в полицейският автомобил, за да му бъде извършен личен обиск. Обвиняемият оказал съпротива, наложило използването на физическа сила и помощни средства. След задържането му той предал доброволно намиращите се в него вещи, сред които пакетче от кафява хартия съдържащо суха тревна маса, 1 бр. метален визитник и 1 бр. запалка. Обвиняемият бил отведен в УМБАЛ"Канев"АД - Русе за извършване на преглед. В жилището му било извършено претърсване в присъствието на служител на Община Pусе – Е. С.М., където били намерени и иззети 1 бр. цилиндър с диаметър около 5 см., състоящ се от две части, 1 бр. найлонрв плик съдържащ бяло кристалообзно вещество, което при направеният полеви тест е реагирало положително на метамфетамин, 1 бр. електронна везна. Бил съставен протокол за претърсване и изземване, който съдия от РС - Русе одобрил.

В хода на образуваваното досъдебно производство била назначена и  извършена химична експертиза, чието заключение сочи, че сухата зелената тревна маса намираща се в пакетче от кафява хартия представлява марихуана с нето тегло 0,2229 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7 тегловни процента и е на стойност 1,34 лева.

По иззетите везна и метален гриндер също били установени следи от марихуана.

Заключението на вещото лице по назначената по делото физикохимична експертиза в иззетият при претърсването 1 бр. найлонов плик сочи , че същият съдържа кристално вещество с нетно тегло 0,53 гр., в което се доказва наличие на метамфетамин и диметил сулфон (ДМС, MSM). Процентното съдържание на активния компонент метамфетамин е 35,6 % тегл., на стойност 13,25 лв.

Авторството на обв.П. в извършване на престъплението и начина на осъществяването му са безспорно установени. В тази насока е неговото бланкетно признание на вината на досъдебното производство, имащо характер на кратко самопризнани. Последното съдът приема с доверие, тъй като то кореспондра и с показания на свидетелите К. В. М., С. М. С., Ц.И. Ц., очевидци на  изпълнителното деяние държане. Всички събрани гласни доказателства кореспондират с останалите писмени доказателства и доказателствени средства: протоколи за оглед на местопроизшествие и доброволно предаване, съдебна-химическа експертиза обосноваващи, че е намерено вещество у обвиняемия, че то е високориско наркотично – 0,53 грама метамфетамин с процентно съдържание от 35,6 тегловни процента метамфетамин и 0,2229 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, 7 тегловни процента.

Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на така установената и не оспорена фактическа обстановка, съдът намира, че обв.П. осъществил от обективна и субективна страна  състава на престъплението по чл.354а ал.5, вр.ал.3,т.1 от НК, тъй като на 20.06.2018 г. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 0,53 грама метамфетамин с процентно съдържание от 35,6 тегловни процента метамфетамин и 0,2229 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, 7 тегловни процента, на обща стойност 14,59 лв, като случая е маловажен.

От обективна страна признаците на престъплението са налице, както следва: обв.П. осъществил изпълнителното деяние от състава „държане” – упражнявала трайна фактическа власт върху предмета на престъплението. Изготвената експертиза сочи, че предмета на престъплението е метамфетамин с процентно съдържание от 35,6 тегловни процента метамфетамин и 0,2229 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, 7 тегловни процента. Експертът сочи, че същите са наркотични вещества, а по делото не са представени доказателства, обв.П. да притежава надлежно разрешение за тях. Марихуаната и метамфетамина, са наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и са под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите. Принадлежат към групата на високорисковите наркотични вещества и е включена в Списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на Приложение № 1 към чл.З, ал.2 на Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

По тази причина правилно деянието е квалифицирано по т.1, пр.1 от ал.З на чл.354а НК - за държане на високорисково наркотично вещество.

Съдът намира, че деянието на обв.П. представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК.  Преценката дали едно деяние представлява маловажен случай се извършва на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В конкретния случай незначителното количество и стойност на предмета на престъплението, както и ниската степен на обществена опасност на обв. П., който е неосъждан към момента на извършване на деянието, поради което същото представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, обосновават наличието на маловажен случай по чл.354а, ал.5 НК.

Предвид изложеното, съдът признава обв.П. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1, пр.1 от НК и му налага наказание при индивидуализацията, на което съобрази: налице са законовите предпоставки по чл.78а /изм./ НК за освобождаване на обвиняемия  от наказателна отговорност и предвид на императивното задължение, вменено на съда с чл.78а НК, той е длъжен да стори това. Предвид предходното съдът налага на  обвиняемата административно наказание “ГЛОБА”, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер – 1000лв., като е съобразил при определянето му: смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало; направеното на досъдебното производство самопризнание; отегчаващи отговорността обстоятелства: не се установиха, както и декларираната липса на имущество и доходи.

Така определеното наказание би постигнало целите, предвидени в чл.12 ЗАНН, ще мотивира обвиняемият в бъдеще да съобразява поведението си с установените в държавата правила за движение по пътищата.

Обвиняемият дължи направените по делото разноски – 816,85 лв по сметка на ОДМВР – Русе.

Налице са условията на чл.354а, ал.6 от НК поради кето следва да бъде   ОТНЕТ в полза на държавата предмета на престъплението – високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,2229 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7 тегловни процента и високорисково наркотично вещество - 0,53 грама метамфетамин с процентно съдържание 35,6 тегловни процента метамфетамин, на миращи се на съхранение в ЦМУ – София, който на основание чл.379 от НПК, във вр.чл.20 ал.2 от ЗАНН, във вр.чл.19 от  НАРЕДБА за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, следва да бъде УНИЩОЖЕН.

            На основание чл.379, във вр. по арг.пр.20 от ЗАНН приложените по делото веществени доказателства: 1 бр. електронна везна, 1 бр. запалка, 1 бр. визитник, и 1 бр. гриндер, намиращи се на съхранение във Второ РУ при ОДМВР – Русе, следва да се върнат на обв. А.В.П.

Причини за извършване на престъплението: незачитане на установения в страната ред, свързан с контрол и разпространение на наркотици, слаби волеви задръжки.

            Така мотивиран съдът постанови решението си.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................................