№ 6941
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110145694 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Искането на ищеца за изискване на изп.д. № 20127860402455 по описа на ЧММ, с
рег. № 786, с район на действие, районна на СГС и на ч.гр.дело № 60143/2011г. по описа на
СРС, 59-ти състав е основателно, относимо към спора и като такова следва да бъде уважено.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
ДА СЕ ИЗИСКА изп.д. № 20127860402455 по описа на ЧММ, с рег. № 786, с район
на действие, районна на СГС и на ч.гр.дело № 60143/2011г. по описа на СРС, 59-ти състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2022г. от
10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за
признаване на установено в отношенията между страните, че А Ц; И. не дължи на „ФИРМА,
сумата в размер на 281,72 лева, представляваща главница по договор за далекосъобщителна
услуга, за което задължение е издаден изпълнителен лист в производството по ч.гр.д. №
60143/2011г. по описа на СРС, 59 състав, и която сума е предмет на изпълнение в
производството по изп.д. № 20127860402455 по описа на ЧММ, рег. № 786 в КЧСИ, с район
на действие, районна на СГС, като погасена по давност. Претендира разноски.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът признава исковата претенция, като на
основание чл. 78, ал.2 от ГПК моли да не бъдат възлагани разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже настъпването на
новонастъпилите юридически факти осъществили се след приключване на съдебното
дирене, в рамките на което е издаден изпълнителния лист, в случая юридическият факт на
изтеклата погасителна давност след издаването на изпълнителния лист, от кога е започнала
да тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна доказателствена тежест е да установи
наличието на факти и обстоятелства довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2