№ 63
гр. Плевен , 29.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно
гражданско дело № 20214400500045 по описа за 2021 година
С решение №260446 от 10.11.2020 г. по гр.д. №1937/2020 г. Плевенски
Районен съд е:
ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415 от
ГПК вр. с чл.365 от ЗЗД, че К. С. Н., с ЕГН: ********** дължи на
„****“АДСИД, с ЕИК: *** сумата от 722.71 лв. главница и 220.03 лв.
мораторна лихва за периода от 27.02.2017 г. до 27.02.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението –
28.02.2020 г. до изплащането , за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. №1155/2020 г. по описа на Плевенски Районен съд.
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.1 от ГПК К. С. Н., с ЕГН: **********
да заплати на „****“АДСИД, с ЕИК: *** сумата от общо 325 лв.,
представляваща разноски за ДТ, депозит за ВЛ и юриск. възнаграждение,
направени в исковото производство.
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.1 от ГПК К. С. Н., с ЕГН: **********
да заплати на „****“АДСИД, с ЕИК: *** сумата от общо 75 лв.,
представляваща разноски за ДТ и юриск. възнаграждение, направени в
заповедното производство.
Недоволен от решението е останал К. С. Н. и е подал въззивна жалба
срещу него, в която моли то да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено решение, с което да бъде отхвърлен предявения иск.
Въззивникът намира, че неправилно Плевенски Районен съд не е уважил
възраженията му за недействителност на договора за издаване и ползване на
кредитна карта; за ненадлежно съобщаване на цесията по реда на чл.99, ал.3
1
от ЗЗД; за изтекла погасителна давност; за неоснователност на претенцията за
сумата от 722.71 лв. като главница.
Въззивникът претендира разноски.
Във въззивната жалба не се съдържат доказателствени искания.
Препис от въззивната жалба е връчен на „****“АДСИД и на 15.01.2021
г. е подаден по пощата отговор, в който се моли обжалваното решение да
бъде потвърдено като правилно.
Въззиваемото дружество няма доказателствени искания. Претендира
разноски.
Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е
изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на
20.01.2021 г.
Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно
прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от
обжалването, срещу решение на Плевенски Районен съд в срока по чл.259,
ал.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.
Въззивната жалба е редовна, защото съдържа задължителните
реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК и е окомплектована
съответно с приложенията по чл.261, т.2, 3 и 4 от ГПК.
Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК е извършена надлежно.
За разглеждане на въззивната жалба делото следва да бъде насрочено в
о.с.з. на 25.02.2021 г. от 11.00 часа.
Водим от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА въззивната жалба за допустима и редовна.
ДА СЕ ВРЪЧИ на въззивника препис от отговора на въззивната жалба
– за сведение.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.02.2021 г. от 11.00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3