№ 63
гр. Кнежа, 12.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20211430100484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец И. Х. К. - редовно призован, чрез адв.Р. С. от САК, не се явява, но
се представлява от адв. С. от САК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник М. Х. К. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Р. Б. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Б. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник М. П. Н. - редовно призована, чрез определеният й от
Адвокатска колегия – гр.Плевен особен представител – адв. И. Л., се
представлява от същата.
Ответник А. Б. Б. – Ст. - нередовно призована, поради невърната
призовка, не се явява. При извършена справка в ЕИСС се установява, че след
3 посещения на адреса, призовката е невръчена.
На основание чл. 41, ал.2 от ГПК СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото
призовката на ответника А. Б. Б. – Ст., която е била редовно призована на
посочения в исковата молба адрес, но не е уведомила за смяна на новият си
адрес и същата да се счита за редовно призована.
Ответник Н. Д. Б. - редовно призована, не е явява.
Ответник Е. Б. Б. - редовно призована, не се явява.
Вещото лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира постъпили по делото:
1
- с вх. №3154/13.10.2023г. заключение от вещото лице инж.Б. З., с
преписи за страните.
- с вх.№4024/22.12.2023г. допълнителна молба от И. Хр. К., с приложени
преводни нареждания, от които е видно, че ответникът е получил арендни
вноски, подробно описани в молбата, както и моли да бъде предоставена
възможност при съгласие на ответника да постигнат доброволна делба на
процесните поземлени имоти.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Експ. З.: Изготвила съм и представила съдебно-техническа експертиза,
която поддържам. Промени и допълнения не правя.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Л.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от експерт Б. К. З. съдебно-техническа експертиза,
на която да се изплати внесеният депозит в размер на 350.00 лева, съгласно и
представената сега справка-декларация.
Адв. Б.: Предвид представената ми сега допълнителна молба от И. Х. К.
са ми необходими 5 минути, за да се запозная със същата.
Адв. Л.: Моля да ми се даде кратка почивка, за да се запознаем с
представената ми сега допълнителна молба от И. Х. К..
Съдът дава 10-мин. почивка.
Съдебното заседание продължава в 10:25 часа:
2
Ищец И. Х. К. не се явява, но се представлява от адв. С. от САК, с
приложено по делото пълномощно.
Ответник М. Х. К. не се явява, но се представлява от адв. Б. от ПлАК, с
представено по делото пълномощно.
Ответник М. П. Н. се представлява от особен представител – адв. И. Л..
Ответник А. Б. Б. – Ст. не се явява.
Ответник Н. Д. Б. не е явява.
Ответник Е. Б. Б. не се явява.
Адв. Славчев: Моля да се обяви за окончателен втори вариант от
заключението на вещото лице.
Адв. Б.: Не възразявам да се приеме допълнителната молба от И. Х. К..
Ние предпочитаме първи вариант, дял първи от заключението на вещото
лице. С моят доверител сме разговаряли.
Адв.Л.: Да се приеме представената допълнителна молба от И. Х. К..
Относно вариантите, моята доверителка и при двата варианта получава един
и съши имот, поради което не възразявам кой вариант ще бъде одобрен от
съда.
Адв. С.: Уважаеми г-н Съдия, имаме нагласа за постигане на спогодба
между страните и моля да ни се даде възможност за постигане на такава.
Представям допълнителна информация за втория арендатор, като последна
допълнителна информация.
Адв. Б.: Ние разговаряхме относно възможността за постигане на
спогодба. Понеже нямам изрично пълномощно за постигане на спогодба, то
моля да се отложи делото. Не възразявам да се приеме и допълнителната
информация от адв. С..
Адв. Л.: Съгласна съм с казаното. Не възразявам да се приеме и
допълнителната информация от ищеца.
При така изложеното, съдът счита, че в днешното съдебно заседание не
следва да обяви вариант от заключението на вещото лице, по който ще
продължи делбата, като се даде възможност на страните, при преговори
помежду си, да постигнат спогодба и да представят споразумение в съда,
съобразявайки се с заключението на вещото лице, което беше прието.
3
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представената допълнителна
информация от адв. Р. С., със съгласието на процесуалните представители,
присъстващи в залата.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.04.2024г. от 10:30 часа, за която
дата и час на присъстващите в залата се съобщава.
В случай, че страните по делото постигнат споразумение, следва да
представят препис в канцеларията на съда за подготвяне на същата преди
съдебно заседание.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4