№ 5884
гр. С., 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110154885 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. Р. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Ч. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.С.В.Р. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк.Х. с пълномощно по делото.
Вещо лице Г. Р. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 64407 от 08.03.2023 г. от вещо
лице Г. К. Р., с която казва, че не му е осигурен достъп, за да изготви
заключението.
СЪДЪТ към ответника, следва да осигури този достъп до КАТ на
вещото лице.
Юрк.Х. – Доколкото разбрах от колега, който се е явявял в предишното
съдебно заседание е предаден телефонен номер за връзка.
1
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника за последен път, че следва да осигури
пълен достъп на вещото лице, до съответните сгради и компютърно
информационни системи, за да може да се отговори на поставените по делото
въпроси най – късно до следващото съдебно заседание.
ИЗИСКВА от ответника чрез процесуалните му представители да се
свърже с вещото лице и да му предоставят такъв достъп.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако бъде възпрепятствано
събирането на доказателства може да се приложи разпоредбата на чл. 161 от
ГПК, и съдът да приеме за установено фактите, за които ответника създават
пречка да бъдат установени
Юрк.Х. – Поемам ангажимент.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА съм процедура за изслушване на свидетел.
Адв. Ч. – Моля, да представя документи, а именно служебна бележка
издадена от А.З., както и служебна бележка издадена от Т.Д. С.- Н. за
оставането без работа на ищцата.
СЪДЪТ НАМИРА , че представените писмени официални документи
са относими, необходими и допустими
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от Т.Д. С.- Н. и служебна бележка от А.З. от
09.02.2023г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
Свидетелят С.А.Р. – На 26 г., от гр.С., неосъждана за
лъжесвидетелстване, родство със страните нямам, водя дело в момента със
СДВР.
2
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК.
На въпроси на адв.Ч.:
Свидетелят Радева – В СДВР съм работила на длъжност системен
оператор отдел пътна полиция към СДВР, сектор 4 – ти, 2 – ра група. Този
отдел се занимава с регистрация на автомобили и отчетник пътно превозно
средство. В стаята работим 7 човека, 2 ма или 3 ма извършват дейността по
регистрация на мпс. Тази дейност регистрация представлява подаване на
заявление на автомобил за регистрация. След което се подава информация от
системен оператор и тогава се минава на канал при колега механик.
Механикът извършва оглед на автомобил и сверява данните по заявлението. В
случай на разлика минава през колега механик на кабинка и нанася
техническите данни на автомобила в системата. След което заявлението
пристига до нас за извършване на регистрация. Сравняваме данните от
писменото заявление и в системата въведени от колегата механик на кабинка
и лекия автомобил се регистрира. Разпечатва се талон и след което се
ламинира и на последно място се връчва талон и номер на съответния
гражданин. В случай, че колегата техник, механик на кабинка промени
данните в регистрацията, не можем да ги променим, тъй като паролата, не ни
дава достъп до техническите данни на лекият автомобил. На моя компютър
може да работи всеки един колега. Не е включена опцията, когато компютъра
заспи да излиза сам от системата. Докато съм работила нямаше тази опция, но
сега има, но не знам на какъв интервал. Коментирали сме с прякото
ръководство на оперативки за тази опция. Когато се напише номер на лек
автомобил излизат всички данни. М. В. Р., е била мой колега. Заведеното дело
от мен е с номер № 57690 от 2022г. срещу Столична Дирекция на
Вътрешните работи, 179 –и с-в, СРС. Уволнена съм за същото нарушение от
сходен характер.
На въпроси на юрк. Х.: Запозната съм само с тези правила, който
извършвам по регистрацията. Да този технологичен ред се спазва в 4 – ти
сектор, където съм работила. Моето работно място съобразно технологичния
ред всяка седмица се извършва от ръководството. Правят нов наряд и сме на
различно място. Не зная фукнциите за работно място 1 – ва група и не зная за
3 – та група. Когато видим несъответствие между компютъра и заявлението
3
което е пред нас се връща или при колегата механик на кабинка или се връща
на дежурен инспектор. Имаме като задължение да докладваме разминаването
на ръководителя.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 26.04.2023г. от
13:30ч. за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Да се уведоми в.л. Р..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4