П  Р  О  Т  О  К  О  Л  № 13

 

град Пловдив, 30.01.2018 год.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                            

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ АТАНАСОВ

                                                                         ВЕНЕТА ЧАКЪРОВА         

                                                                                                                        

 

Секретар: БОРЯНА КОЗОВА

Прокурор: ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ

сложи за разглеждане НОХД № 2448 по описа за 2017 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Б. - редовно призован, се явява лично.

Явява се упълномощеният от него защитник адв. М.Д.Ф. – редовно упълномощена с пълномощно от досъдебното производство.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ И.С.Х. – редовно призован, не се явява, като не е посочил уважителна причина за неявяването си.

 

 

Настоящото съдебно заседание е насрочено като разпоредително такова за обсъждане на въпросите, изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК. В тази връзка следва страните да заявят дали са получили препис от разпореждане № 4226 от 08.12.2017 г. на съдията-докладчик за насочване на настоящото разпоредително заседание, както и дали са готови в днешното разпоредително заседание  за  обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, изрично посочени в разпореждането на съда, препис от което е изпратен на всяка една от страните.

 

ПРОКУРОР: Окръжна прокуратура - Пловдив е получили препис от разпореждането на съдията-докладчик от 08.12.2017 г. и  имаме готовност за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

 

АДВ. Ф.: Получили сме разпореждането на съда, съгласно измененията в НПК. Готови сме да обсъждаме въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желаем да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

 

ПОДС.Б.: Да се даде ход на  разпоредително съдебно заседание. Получил съм разпореждането на съда и съм запознат с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното съдебно заседание

 

Съдът, след съвещание счита, че следва да бъде даден ход на делото, въпреки неявяването на пострадалия в днешното разпоредително заседание, тъй като съобразно разпоредбата на НПК неявяването на пострадалия и неговите наследници без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

С  оглед изразеното становище на страните съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание  за разглеждане  на въпросите, визирани в чл.  248, ал. 1 от НПК, поради което и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

В.В.Б. – роден на *** ***,  ****, неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********.

ПОДС. Б.: Получил съм препис от Обвинителния акт, преди повече от 7 дни, както и препис от разпореждането на Съдията -докладчик с въпросите, предвидени в  чл. 248, ал. 1 от НПК.

На подсъдимият се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. Б.: Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.

 

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

Искания за отводи и искания за събиране на нови доказателства от страните не постъпиха.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на всички  въпроси, визирани в чл.248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Липсват съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Налице са основания за разглеждане делото по реда на особените правила на НПК, като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласи за приключване на делото със споразумение, поради което моля да ни се даде възможност да го изготвил и да го представим на съда. Моля след приключване на съдебното заседание, съдът да насрочи делото по реда на гл.29 от НПК.

Считам, че няма основания за разглеждане на делото при затворени врати, за назначаване на резервни съдия и съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещи лица и тълковник.

Мярката за процесуална принуда, която е взетата по отношение на подсъдимия, намира за адекватна и не следва да бъде изменена.

Както казах по-горе нямам искания за събиране на други доказателства от тези, събрани на досъдебното производство.

 

АДВ. Ф.: Във връзка с въпросите, поставени за разглеждане по чл. 248, ал. 1 от НПК становището ми е следното:

Делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за неговото прекратяване или спиране.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които от своя страна да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, като в тази връзка моля да ни дадете възможност с представителя на ОП - Пловдив да обсъдим параметрите на споразумение, с което да приключим разглеждането на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач и тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Относно взетата МНО спрямо подзащитният ми считам, че не са налице основания за нейното изменение към момента.

Нямам искани за събиране на нови доказателства и още веднъж моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение за приключване на делото.

 

ПОДС. Б.: Поддържам становището на своя защитник по  всички 8 т. на чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля да ми бъде дадена възможност да обсъдя споразумение с представителя на ОП – Пловдив.

 

Съдът, след съвещание и преценка становището на страните по поставените въпроси в чл.248, ал.1 от НПК намира следното:

Делото е подсъдно на Пловдивския окръжен съд. 

Не се налице основания за прекратяване или спиране на наказателното  производство по делото.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени  нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК  и имат готовност да представят пред съда в писмен вид на споразумение за решаване на делото, не следва да бъдат обсъждани въпросите за насрочване на съдебно заседание  по общия ред и призоваване на лицата, които следва да бъдат призовани за него.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени  действия по делегация.

Взетата МНО по отношение на подсъдимия е адекватна и не се налага нейното ревизиране към настоящия момент.

Няма постъпили искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на горното следва делото да бъде насрочено по реда на гл.29 от НПК.

Ето защо съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото по реда на гл.29 от НПК и дава възможност на прокурора, подсъдимия и неговия защитник за обсъждане на конкретни параметри за сключване на споразумение за приключване на делото и при постигане на такова на изготвяне на самото споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник при следните параметри:

За така извършеното от В.В.Б., ЕГН ********** престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 19.10.2017г. в гр.П., в гр.С. и на пътен възел на автомагистрала „Тракия“ с Източен околовръстен път на гр.П. в посока към с.В., при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана и амфетамин с общо нето тегло 259,629 грама и на обща стойност 7434 лв. и 67 ст. съгласно постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

- На 19.10.2017г. в гр.П. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 14,364 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,9 тегловни процента на стойност 86 лв. и 18 ст. и амфетамин с нето тегло 46,971 гр. със съдържание на активен компенент амфетамин 9,1 тегловни процента на стойност 1409 лв. и 13 ст.

На 19.10.2017г. в гр.С. без надлежно разрешително е придобил и на същата дата на пътен възел на автомагистрала „Тракия“ с Източен околовръстен път на гр.П. в посока към с.В. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 197,9 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 13,2 тегловни процента на стойност 5937 лв. и марихуана с нето тегло 0,394 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,8 тегловни процента на стойност 2 лв. и 36 ст., постигнахме съгласие за определяне на наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 вр. ал.2 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.

За така извършеното престъпление от подсъдимия В.В.Б., ЕГН ********** престъпление по престъпление по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК за това, че на 19.10.2017г. на пътен възел на автомагистрала „Тракия“ с Източен околовръстен път на гр.П. в посока към с.В. е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето, на полицейски орган-младши разузнавач И.С.Х. от отдел „Криминална полиция“ при Областна дирекция на МВР-Пловдив, при изпълнение на службата му, постигнахме съгласие за определяне на наказание на основание чл.54, ал.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

Предлагаме на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В.В.Б., ЕГН ********** да му бъде определено едно общо, най-тежко наказание за извършените от него престъпления по чл.354а, ал.1, пр.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК, в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500/две хиляди и петстотин/ лева, което на основание чл.57, ал.1, б.“в“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Предлагаме на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият В.В.Б., ЕГН ********** е бил задържан по реда на чл.63 от ЗМВР от 19.10.2017 г. до 23.10.2017 г. и с МНО „Задържане под стража“ от 23.10.2017 г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

Предлагаме  ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото –                 

марихуана и амфетамин /остатък след извършване на физико- химическата експертиза/ - на съхранение в Агенция „ Митници”, Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” – ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и УНИЩОЖЕНИ по предвидения за това ред.

Предлагаме ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото -връзка с 5 бр. ключове и два чипа, мобилен телефон „Хуауей“ с IMEI **** и IMEI **** със сим-карта на М-тел – на съхранение при Домакина на „КП“ на ОДМВР – Пловдив, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на подсъдимия или негови защитник

             Предлагаме ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото -  

цигарена кутия - празна, празни опаковки, два броя чорапи – всички на съхранение при Домакина на отдел „КП“ на ОДМВР - Пловдив – следва след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ.

             Предлагаме на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият В.В.Б., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР - Пловдив направените разноски за експертизи в досъдебното производство в размер на 277.74 /двеста седемдесет и седем лева и 74 ст./ лева.

Моля да ни дадете възможност да изготвим самото споразумение при изложените по-горе параметри.

 

АДВ. Ф.: Съгласни сме с изложените параметри и моля да ни дадете възможност да изготвим споразумението.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от защитника ми, съгласен съм да се изготви споразумение по горните параметри.

 

Съдът даде възможност на страните за изготвяне на споразумение.

Представи се изготвеното споразумение.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

 

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението в този вид.

АДВ. Ф.: Също моля да одобрите споразумението в този вид.

ПОДС. Б.: Разясниха ми се правата, които имам по процесуалния закон. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинени и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Димитър Махмудиев и подсъдимият В.В.Б. – лично и  чрез защитникът му адв.Ф., за прекратяване на наказателното производство по делото, не противоречи на закона и морала, съответства на събраните по делото доказателства и следва да бъде одобрено изцяло в този му вид, поради което и на основание чл. 384, ал.3 вр.чл. 382, ал.7 от НК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 2448/2017 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив между Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурора Димитър Махмудиев, от една страна и от друга – подсъдимият В. Г. – лично и чрез адв. Ф. за следното:

Подсъдимият  В.В.Б. – роден на *** ***,  ***, неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 19.10.2017г. в гр.П., в гр.С. и на пътен възел на автомагистрала „Тракия“ с Източен околовръстен път на гр.П. в посока към с.В., при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана и амфетамин с общо нето тегло 259,629 грама и на обща стойност 7434 лв. и 67 ст. съгласно постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

- На 19.10.2017г. в гр.П. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 14,364 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,9 тегловни процента на стойност 86 лв. и 18 ст. и амфетамин с нето тегло 46,971 гр. със съдържание на активен компенент амфетамин 9,1 тегловни процента на стойност 1409 лв. и 13 ст.

На 19.10.2017г. в гр.С. без надлежно разрешително е придобил и на същата дата на пътен възел на автомагистрала „Тракия“ с Източен околовръстен път на гр.П. в посока към с.В. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 197,9 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 13,2 тегловни процента на стойност 5937 лв. и марихуана с нето тегло 0,394 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,8 тегловни процента на стойност 2 лв. и 36ст.

За  така извършеното от подсъдимия В.В.Б. престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.55, ал.1, т.1 вр. ал.2 от НК наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.

Подсъдимият  В.В.Б., ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО и престъпление по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК за това, че на 19.10.2017г. на пътен възел на автомагистрала „Тракия“ с Източен околовръстен път на гр.П. в посока към с.В. е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето, на полицейски орган-младши разузнавач И.С.Х. от отдел „Криминална полиция“ при Областна дирекция на МВР-Пловдив, при изпълнение на службата му.

За  така извършеното от подсъдимия В.В.Б. престъпление чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.54, ал.1 от НК наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В.В.Б. му се НАЛАГА и ОПРЕДЕЛЯ  едно общо, най-тежко наказание за извършените от него престъпления по чл.354а, ал.1, пр.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК, а именно в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500/две хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл.57, ал.1, б.“в“ от ЗИНЗС така определеното и наложено на подсъдимия В.В.Б. едно общо, най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК приспада от наложеното едно общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“, времето през което подсъдимият В.В.Б. е бил задържан по реда на чл.63 от ЗМВР от 19.10.2017 г. до 23.10.2017 г. и с МНО „Задържане под стража“ от 23.10.2017 г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото –   марихуана и амфетамин /остатък след извършване на физико- химическата експертиза/ - на съхранение в Агенция „ Митници”, Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” – ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и УНИЩОЖЕНИ по предвидения за това ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото -връзка с 5 бр. ключове и два чипа, мобилен телефон „Хуауей“ с IMEI ***и IMEI *** със сим-карта на М-тел – на съхранение при Домакина на „КП“ на ОДМВР – Пловдив, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на подсъдимия или негови защитник след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

             ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото -  цигарена кутия - празна, празни опаковки, два броя чорапи – всички на съхранение при Домакина на отдел „КП“ на ОДМВР - Пловдив – следва след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ.

                     На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият В.В.Б. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР - Пловдив направените разноски за експертизи в досъдебното производство в размер на 277.74 /двеста седемдесет и седем лева и 74 ст./ лева.

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:                          ПОДСЪДИМИЯТ:

                   /Д. МАХМУДИЕВ/                                         /Б./     

 

                                                        АДВ. Ф.:

 

 

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                         2.

 

 

Съдът с оглед на това, че одобри сключеното по реда на гл.29 от НПК споразумение, наказателното производство по делото следва да се прекрати, а взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. – „Задържане под стража”, следва да бъде отменена.

Ето защо и на основание чл. 382 вр. чл.24, ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2448/2017год. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

ОТМЕНЯВА взетата спрямо подсъдимия В.В.Б., ЕГН **********  мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,50 часа.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                            2.

                                               СЕКРЕТАР: