№ 21
гр. Берковица, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20211610200318 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на М. Д. СТ. от гр............6 и ЕГН **********
срещу наказателно постановление №21-0243-000233 на Началник РУ
гр.Берковица, с което за извършено нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП на
основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл.183 ал.4,т.7, пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50.00 (петдесет)
лева.
В подадената жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат
доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло атакуваното НП №21-0243-000233 на Началник РУ гр.Берковица .
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява .
Въззиваемата страна - РУ гр.Берковица редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице,
имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
Обжалваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на
ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-
гр.Берковица.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
за установено от фактическа страна следното:
На 1жалбоподателя е съставен АУАН на 05.03.2021год. за това,че на
същата датата около 23,10часа в гр.Берковица по ул.“Александровска“ до
фирма „Капаска“ с посока на движение от центъра на града към
бензиностанция ОМВ управлявал лек автомобил „Опел Корса“ червен на цвят
с № на рама LOVCF6816123641 като по време на движеение не използва
предпазен колан, с който автомобилът е оборудван. Така описаното
нарушение било квалифицирано в АУАН като нарушение на чл.137а, ал.1 от
1
ЗДвП. Жалбоподателят не подписал съставения против него акт, отказал и да
го получи ,което е удостоверено с подписа на един свидетел ,но не вписал в
бланката възражения против констатациите на актосъставителя .На
15.03.2021 г., след като разгледал преписката, образувана по съставения акт
за установяване на административно нарушение Началникът на РУ
гр.Берковица издал обжалваното наказателно постановление , с което
наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на
50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата
на чл.137а, ал. 1 от същия закон и отнел 6 точки на водача на основание
Наредба № Iз-2539 на МВР.
Препис от постановлението бил връчен на нарушителя на 19.11.2015г.,
който на 24.11.2021г. депозирал жалбата против НП №21-0243-000233 на
Началник РУ гр.Берковица.
При така установеното от фактическа страна , настоящият състав на
съда намира, че жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на административното нарушение по чл. 137 а ал.1
от ЗДП, като въпреки задължението си, като водач на МПС от категории M1,
M2, M3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не е използвал обезопасителен
колан, с който МПС е оборудвано. Нормата на чл.137а ал. 2 от ЗДвП предвижда
изключения при изпълнение на задължението за поставяне на предпазен колан при управление на
МПС, поради което задължението вменено на водачите на МПС, не е безусловно. Съгласно чл.137
ал.2 т.2 от ЗДвП могат да не използват обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние
не позволява използването на такъв. Възражения в тази насока не се правят от
жалбоподателя,както и не се представят доказателства,установяващи
наличието на причини,поради които не е използван обезопасителния колан
Събраните по делото доказателства недвусмислено налагат извода за
осъществено нарушение от страна на жалбоподателя.
Липсват каквито и да било доказателства опровергаващи извода за
извършено от страна на жалбоподателя нарушение.
В разпоредбата на чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДП е предвидено да се наказва с
глоба от 50 лв. водач, който не изпълнява задължението за използване на
предпазен колан.
Определеното от наказващият орган наказание е в рамките на
предвидено от закона и същото се явява правилно и законосъобразно
определено.
По изложените съображения съдът счете обжалваното наказателно
постановление за правилно и законосъобразно, в хода на административно
наказателното производство завършило с издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, поради което съдът намира,че обжалваното НП следва да
бъде потвърдено .
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-0243-000233 на
Началник РУ гр.Берковица , с което на М. Д. СТ. от гр............6 и ЕГН
********** е наложено наказанието ГЛОБА в размер на 50.00 (петдесет) лева
2
основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.
137а, ал. 1 от съшия закон.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Монтана в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от
страните, че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК и по
реда на глава XII от АПК.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3