№ 423
гр. Варна, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20233100500112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивникът А. С., редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. В. С., редовно упълномощен и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемата страна Р. В. А., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. П. У. , редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
544 от 10.02.2023 година.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба и моля да бъде уважена.
Оспорвам отговора на въззивната жалба. Няма да соча други доказателства.
Адв. У.: Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме отговора, който сме
подали. Няма да сочим други доказателства. Представям и моля да приемете
списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
1
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата, така
както е предявена. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. У.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд и да ни присъдите сторените разноски пред
настоящата инстанция.
В търговския регистър е било видно, от годишния финансов отчет, че
до 2020 г. „План Р“ ЕООД не е имало дълготрайни материални активи. Това е
публична информация. Така че това не може да се третира като основание за
отбив от цена.
Относно наличността в касата, няма житейска логика да се определя
цена на дружествените дялове на стойност 7 500 лв., както е по договора, а в
касата да са заприходени 15 000 лв. Т.е. да се определя двойно по-ниска
стойност. Твърденията за липса на касова наличност не само са неверни, но са
и клеветнически. Това, че в годишния финансов отчет 2020 г. е имало
наличност от 15 000 лв., не е константна величина. Нормално е Р. А., преди да
прехвърли дяловете си, да се възползва от правото си на дивидент и да
изтегли парите от касата, като за това има представени доказателства по
първоинстанционното дело.
По делото пред Варненския районен съд е представен договор за наем
между новия собственик на дружеството и досегашната наемодателка на
заведение – кафе в гр. Варна на ул. „Гавраил Кръстевич“, там където се е
извършила дейността и досега.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи писмена
защита по делото в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.36
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2