№ 6685
гр. София, 08.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110120311 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по Определение № 12894/19.08.2024 г. по въззивно гражданско дело №
6160/2024 г. по описа на СГС, IV-А състав, във връзка с искането на ищеца П. М. П.,
обективирано във Въззивна жалба (вх.№ 112320/04.04.2024 г.) за изменение на Решение №
4450/13.03.2024 г. в частта за разноските. Заявява, че съобразно Решение на СЕС от
25.01.2024 г. по дело С-438/22, Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения е нищожна, тъй като нарушава правилата за конкуренция по
чл.101 ДФЕС и националния съд следва да откаже нейното приложение. Релевирани са
доводи, че неправилно са изчислени разноските и техния размер е прекомерен.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и по делото „...........“ ЕООД е получил
препис на молбата и в срока по чл. 248 от ГПК не е подал отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано във Въззивна жалба (вх.№
112320/04.04.2024 г., но подадена, чрез КЕП на 03.04.2024 г.) е направено в срока за
неговото обжалване(изтекъл на 03.04.2024 г.), поради което същото се явява процесуално
допустимо.
Разгледано по същество искането е и неоснователно.
Видно от Решение № 4450/13.03.2024 г. предявения иск е частично уважен, като в
тази връзка и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът е осъден да заплати сторените от
ищеца разноски, съразмерно на уважената част от иска. Настоящият съдебен състав се е
произнесъл и по искането на ищеца по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, като е намерил същото за неоснователно и последното е определено
правилно и отговаря на минималния размер, предвиден в чл.7, ал.2, т.4 и чл.7, ал.9 от
Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В тази
1
връзка се установи, че претендираните разноски са изчислени правилно, съразмерно на
уважената част от исковете.
С оглед на гореизложеното искането на ответника П. М. П., обективирано във
Въззивна жалба (вх.№ 112320/04.04.2024 г.) за изменение на Решение № 4450/13.03.2024 г. в
частта за разноските, следва да бъде оставено без уважение.
По изложеното съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 от ГПК на П. М. П., ЕГН
**********, с адрес: с.Панчарево, СО-район„Панчарево“, кв.„Мечта“ №1, вх.А, ет.1, ап.21,
обективирано във Въззивна жалба (вх.№ 112320/04.04.2024 г.) за изменение Решение №
4450/13.03.2024 г., постановено по гражданско дело № 20311/2022 година по описа на СРС,
ІІ ГО, 52-ри състав, в частта за разноските
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2