№ 15477
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110163410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ...., уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – .... уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
СВИДEТЕЛЯТ – Ц. К. П., редовно призована на всички възможни
адреси включително и чрез работодателя си, не се явява.
СВИДEТЕЛЯТ – Г. Д. Д., нередовно призован, съобщението се е
върнало с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, но е осъществен
контакт с него и същият е заявил, че ще се яви в съдебното заседание, явява
се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към събиране на гласни доказателства чрез разпит на
1
свидетел.
В залата се въведе свидетелят на ответника.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността и разпит на свидетеля
въз основа на представения документ за самоличност: Г. Д. Д., българин,
български гражданин, неосъждан, нямам връзка със страните.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК,
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Спомням си за ПТП-то.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля констативния протокол за ПТП,
находящ се на л. 6 от кориците на делото.
На въпроси на адв. Т.:
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Спомням си за кое ПТП става въпрос. Аз управлявах
автомобил „Мазда 6“ с дилърски транзитни номера, с които можехме да го
управляваме само хора, които са от автокъщата ни. Аз отидох да зареждам
гориво, тъй като тази кола беше продадена и влизайки към бензиностанция ...
в кв. „Суходол“ спрях на знак „Стоп“, погледнах на дясно имаше няколко
коли, изчаках ги, после погледнах на ляво, кола нямаше. Погледнах може би
за по – малко от секунда на дясно, също нямаше кола, когато продължих от
ляво пред мен се озова една кола, която караше с много висока скорост, по
спомен „Фолксваген Голф“. Може би я ударих във вратите с около 1 км./ч.,
щетите й бяха доста големи. Странично стана ударът, странично на „Голф“-а,
аз удрям странично с десния ми фар. Аз се движех с 1 км./ч., защото аз тъкмо
тръгвах, а тя се движеше поне с 70-80 км./ч. Щетите бяха във вратите на
„Голф“-а, а при мен дясната страна – фар, капак, калник и броня. При „Голф“-
а уврежданията бяха на двете врати и еърбега, мисля, че страничният се беше
отворил. Прекрасна беше видимостта и кола от там не идваше. Аз бях спрял
на знак „Стоп“, а колата, от където се появи въпросната жена, там няма как да
се озове кола, защото на бензиностанцията, когато се застане, за да се излезе
от нея има знак само за на дясно да се завива, а тя направи нарушение и за да
се появи в това локално, тя излезе през околовръстното през двойна
непрекъсната линия.
АДВ. Т.: Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. К.:
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не, „Голф“-ът не излезе от бензиностанция ..., тя
тогава каза, че е дошла от околовръстното през двойна непрекъсната линия.
2
Ние извикахме КАТ. Двойната непрекъсната линия е на околовръстен път. Тя
преминава на околовръстен път, за да влезе в локалното. Тя минава през
насрещното и влиза в локаното. Ние извикахме КАТ понеже трябваше да се
удостовери, тъй като аз не смятам, че съм виновен и до ден – днешен. Това,
което казаха КАТ е: „Тя може да е спусната тук с пътна помощ. Да, няма как
да бъде на тази улица, но може да е спусната с пътна помощ“, защото не е
еднопосочна улицата, но там няма как да има кола, защото от
бензиностанцията, когато се излиза има забранен ляв завой, само на дясно, за
да се излезе на околовръстното, а от околовръстен път пак се прави
нарушение, защото се минава през двойна непрекъсната линия, за да се влезе
в това локално, следователно няма как да има кола. Ударът е на входа на
бензиностанцията и в това разстояние може да се кара само от входа на
бензиностанцията нагоре, а не от околовръстното. Караше бързо и затова аз
не я видях. Двустранният протокол за нашата кола го попълних аз. „Аз съм
виновен“ го написах, защото според катаджийте аз съм виновен и така
написах. Не знам защо не съставиха протокол за ПТП. Взеха ни само проби за
алкохол. Аз исках протокол, за да го обжалвам. Те казаха, че нямало смисъл,
те си знаели в съда какво ще стане и това им бяха думите. Има дървета, но
въпреки всичко се виждаше и кола нямаше, убеден съм в това. Тогава даже
един човек от по – задна кола от другата страна, където си вървят нормално
каза: „Ще Ви дам видеозапис“, то така и не ми го даде. От околовръстен път
излизам и трябва да премина през локалното.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите СЪДЪТ освободи свидетеля, като му
върна документа за самоличност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит за
явяването му в днешното съдебно заседание, за което се издаде 1 бр. РКО,
който му се връчи лично.
АДВ. К.: Аз държа на разпита на свидетелката ни и моля да бъде
повторно призована.
АДВ. Т.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че разпитът на допуснатата свидетелка на ищеца – Ц.
П. се явява необходим за изясняване на спора от фактическа страна, поради
3
което следва да се направи нов опит за призоваване на същата за следващото
съдебно заседание, като изрично й се укаже, че в случай, че отново стане
повод за отлагане на делото без уважителна причина ще й бъде наложена
глоба и ще бъде постановено принудителното й довеждане.
При това положение СЪДЪТ намира, че делото не се явява изяснено от
фактическа страна, поради което следва да се отлжи за друга дата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.10.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ свидетелката Ц. К. П. за датата и часа на следващото
съдебно заседание, както и за дадените по – горе указания.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след връщане на съобщението до
свидетелката с оглед преценка относно извършването на по-нататъшни
процесуални действия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4