№ 289
гр. Шумен, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й.Р.К.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно
наказателно дело № 20243630201350 по описа за 2024 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0869-001991/ 04.10.2023 г. на
Началник група в Сектор "ПП" към ОД МВР гр. Шумен, с което, на основание чл. 53 от
ЗАНН и на основание чл. 177, ал. 6, предл. 2 от ЗДВП, на „В. -1“ ЕООД, ЕИК
************** седА.ще и адрес на управление Шумен, ул.
„***************************** представлявано от В.В.К., е наложено административно
наказание "имуществена санкция" в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл. 145,
ал. 4 от ЗДВП. Жалбоподателят моли за отмяна на НП като неправилно и
незаконосъобразно, като в жалбата са изложени подробни доводи за това.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява, изпраща
процесуален представител, който изцяло поддържа депозираната жалба. Процесуалният
представител на административно - наказващия орган, моли съда да постанови решение, с
което да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.
Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от активно легитимирано за
целта лице. Същата отговаря на изискванията на чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 320 от НПК,
поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:
При проверка на административна преписка за регистрация на превозно средство, на
11.09.2023 г., служител в сектор "ПП" при ОДМВР - Шумен констатирал, че „В. -1“ ЕООД,
ЕИК **************, седА.ще и адрес на управление гр. Шумен, ул.
“********************************, представлявано от В.В.К., не е спазило едномесечния
срок за регистрация на полуремарке „ЛАГ 03 СТ“ с рег. № Н 2694 ЕК.
Свидетелят приел, че дружеството е придобило превозното средство с документ №
12300756 от 02.06.2023г., а е представено за регистрация на 25.08.2023 г.
За констатираното неизпълнение на задължение, на 11.09.2023г. е съставен АУАН бл.
№ 1991 против „В. -1“ ЕООД, ЕИК **************, за нарушение на чл. 145, ал. 4 от ЗДВП,
вр. с чл. 145, ал.2 от ЗДВП. За съставянето „на АУАН била изпратена покана /стр.13/ до
представителя на дружеството за явяване на 11.09.2023г., която е получена на 05.09.2023г.
АУАН бил съставен в присъствие на представляващия, без отразени възражения. В
1
срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН било депозирано писмено възражение, което е счетено за
неоснователно.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено атакуваното Наказателно
постановление № 23-0869-001991/04.10.2023г. на Началник група в Сектор "ПП" към ОД
МВР гр. Шумен, с което, на основание чл. 53 от ЗАНН и на основание чл. 177, ал. 6, предл.
2 от ЗДВП, на „В. -1“ ЕООД ,ЕИК **************, седА.ще и адрес на управление: гр.
Шумен, ул. “********************************, представлявано от В.В.К., е наложено
административно наказание "имуществена санкция" в размер на 200 /двеста/ лева, за
нарушение на чл. 145, ал. 4 от ЗДВП.
В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че на
25.08.2023г., около 16.00 часа, в гр. Шумен, на ул. „Университетска“, в сградата на Сектор
"ПП" – Шумен, е установено, че в качеството на собственик на полуремарке „ЛАГ 03 СТ“
с рег. № Н 2694 ЕК, не е изпълнил задължението да регистрира превозното средство в срок
до един месец от датата на придобиването му, с документ № 12300756 от 02.06.2023г.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителя
и свидетеля Д. К. и от присъединените на основание чл. 283 от НПК, писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна
следното:
Актът за установяване на административно нарушение е съставен от оправомощено
лице, предявен е за запознаване със съдържанието му на представител на нарушителя и му е
връчен препис срещу разписка. В 6-месечния преклузивен срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН е
издадено и обжалваното НП от материално и териториално компетентен орган.
Производството е от административно- наказателен характер, при което е необходимо
да се установи нА.це ли е деяние, което представлява административно нарушение по
смисъла на чл. 6 от ЗАНН, същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено
ли е виновно. Предпоставките са абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху
административно -наказващия орган. По отношение на субективната страна, доколкото е
ангажирана отговорността на юридическо лице, в тази връзка съдът съобрази
обстоятелството, че предвидената в чл. 83 от ЗАНН имуществена отговорност на
юридическо лице за неизпълнение на задължение към държавата или общините е обективна,
безвиновна. За налагане на имуществената санкция е необходимо само да се установи
задължението на юридическото лице или едноличния търговец, което не е изпълнено, като
не се търси виновно поведение на конкретно физическо лице.
Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното НП е законосъобразно.
Дружеството–жалбоподател е ангажирано с административно наказателна отговорност за
това, че е нарушило ЗДВП предвид характера на описаното в АУАН нарушение –
неизпълнение на задължение от страна на собственик на пътно превозно средство в срок до
един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на
пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, в
случай на извършено нарушение, същото следва да се счита за извършено в деня, следващ
изтичането на регламентирания едномесечен срок.
В настоящият случай, за закупуване на процесното превозното средство-
полуремарке „ЛАГ 03 СТ“ с рег. № Н 2694 ЕК е направена поръчка на фирма ЛАГ
ТРЕЙЛЪРС Белгия, с реф. № 65422, за изработване на алуминиева цистерна за гориво.
По поръчката, видно от представените документи /стр. 73/, има извършено авансова
плащане от дружеството - жалбоподател „В. -1“ ЕООД, по фактура 12201100 на сума 14.650
евро и окончателно плащане, извършено по фактура с № 12300756 от 02.06.2023г., на сума
131.850 евро.
Изпълнителят на поръчката е застраховал процесното полуремарке, видно от карта за
международно застраховане, на 16.08.2023г., със застраховка, вА.дна от 05.09.2023г., като
същевременно е получило транзитни номера, вА.дни от 16.08.2023г. до 05.09.2023г.
От приложеното по делото писмо от Митница Русе /стр.71 / се установява, че на
20.08.2023г. в 18:06:54 часа на ГКПП Дунав мост Русе е регистрирана входяща квитанция с
№ 23 BG00431V52982194 за преминаването на влекач с регистрационен № СВ0802 НН и
прикачено ремарке с рег. номер W91DSB, т.е тогава процесното ПС е влязло на територията
2
на страната.
Същото е било представено за първоначална регистрация едва на 25.08.2023г.
Съобразно нормата на чл. 12 а, ал.1 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от
2018 г.) за първоначална регистрация на превозно средство с регистрация в държава – членка
на ЕС, ЕИП, или в Конфедерация Швейцария собственикът представя документ за
самоличност и подава заявление, което се попълва служебно и се подписва от него. Към
заявлението собственикът представя- превозното средство за идентификация; свидетелство
за регистрация - част 1 и част 2 (ако е издавана), издадени от съответния компетентен орган
на държавата - членка на ЕС, ЕИП, или Конфедерация Швейцария; документ за преминат
преглед за техническа изправност, издаден от държава - членка на ЕС, ЕИП, или
Конфедерация Швейцария; документи за придобиване на собствеността с данни за
идентификация на превозното средство;митнически документ за оформен внос на
територията на ЕС, когато превозното средство се внася от държава извън ЕС; табелите с
регистрационен номер, ако са ползвани такива; изискуемите документи по чл. 3, ал. 1, т. 2 от
Наредбата за определяне на реда и размера за заплащане на продуктова такса.
Съобразно чл. 13. от същата наредба при първоначална регистрация се извършва
обстоен оглед на превозното средство (без новите превозни средства, притежаващи вА.ден
ЕО сертификат за съответствие) за идентификационни номера,марка, търговско
наименование, външен вид и констатациите се отразяват в документите за регистрация.
Съобразно ал.2 на превозно средство, представено за първоначална регистрация, се
извършва и преглед за техническата изправност (без новите ПС и ПС с регистрация в
държава - членка на ЕС, ЕИП, или Конфедерация Швейцария, които притежават вА.ден
документ за преминат преглед за техническа изправност, при условие че документът все още
е вА.ден от гледна точка на честотата на интервА.те за извършване на периодичните
прегледи, определени в чл. 147, ал.3 от ЗДвП) и комплектуването му, като резултатът се
отразява в документите за регистрация. Прегледът се извършва в пунктовете за регистрация
и идентификация на звената "Пътна полиция".
Нормата на чл. 145, ал. 2 от ЗДВП регламентира, че приобретателят на регистрирано
пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния
адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба. В случая, от събраните доказателства се установява,
че жалбоподателят е сключил договор, поръчка за изработка на алуминиева цистерна за
гориво – полуремарке, като е извършил плащане на два транша, последно на 02.06.2023г.
Датата на придобиване на процесното полуремарке е 02.06.2023г., когато е извършено и
последното плащане по поръчката, като в съответния законов срок /от 02.06.2023г.до
02.07.2023г./, е следвало дружеството жалбоподател така да организира дейността си по
превоза на процесното полуремарке в страната , че да го представи за регистрация, заедно с
горепосочените документи в законовия 1 месечен срок, което очевидно не е сторено.
Фактът, че процесното полуремарке е влязло в страната на 20.08.2023г., не променя горния
извод.
Превозното средство е представено за регистрация след повече от 1 месец /1 м и 23
дни/ след изтичане на срока, което според настоящтата инстанция изключва приложение на
маловажен случай по казуса. Нарушението е формално, на просто извършване и признаците
на състава му не изискват нА.чието на определен вредоносен резултат. В случая не са
установени никакви конкретни извънредни обстоятелства, обусловили процесното
неизпълнение и деянието се отличава с висока степен на обществена опасност, доколкото
неспазването на правилата, свързани с движението по пътищата би застрашило нормалното
осъществяване на значими обществени отношения, свързани с безопасността на движението,
с опазване здравето и живота на гражданите. В горния смисъл липсват и обстоятелства,
обосноваващи прилагане на чл. 9 от НК.
Предвид изложеното, съдът намира атакуваното НП за правилно и законосъобразно и
като такова следва да бъде потвърдено.
Административно - наказващият орган е направил искане за присъждане на
3
юрисконсултско възнаграждение, което предвид изхода на делото и доколкото е осъществено
процесуално представителство от юрисконсулт, се явява основателно, съгласно разпоредбата
на чл.63д, ал.3 от ЗАНН. Размерът на възнаграждение се определя от съда, съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото. Съгласно чл.27е от Наредбата за
заплащане на правната помощ, възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от
80 до 150 лева. В настоящия случай процесуален представител на АНО е осъществил
процесуално представителство в две открити съдебни заседания, делото не се отличава с
някаква фактическа или правна сложност, поради което съдът намира, че следва да бъде
определено и присъдено възнаграждение в минималния размер, а именно 80 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0869-001991/ 04.10.2023 г. на
Началник група в Сектор "ПП" към ОД МВР гр. Шумен, с което на „В. -1“ ЕООД, ЕИК
**************, представлявано от В.В.К., е наложено административно наказание
"имуществена санкция" в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл. 145, ал. 4 от
ЗДВП .
ОСЪЖДА „В.-1“ ЕООД, ЕИК **************, седА.ще и адрес на управление: гр.
Шумен, ул. „***************************** представлявано от В.В.К. ДА ЗАПЛАТИ
на ОДМВР - Шумен юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00лв.
(осемдесет лева).
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд
в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4