№ 365
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110127558 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от И. Г. Г., ЕГН ********** с адрес: КВ. „...“,
УЛ. ... ГР. ПЕРНИК срещу „ЕС ДЖИ ПИ БИО ДАЙНАМИКС“ ООД ЕИК
********* АДРЕС: УЛ. „БАЧО КИРО“ № 47 ГР. СОФИЯ.
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по размяна на книжа
визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2024г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на И. Г. Г., срещу „ЕС
ДЖИ ПИ БИО ДАЙНАМИКС“ ООД, с която се иска осъждането на
ответника да заплати на ищеца сумите както следва:
633 лева – незаплатен остатък от трудово възнаграждение за месец
февруари 2022г., ведно с обезщетение за забава в размер на 74,93 лева за
периода 12.04.2022 г. до 22.05.2023 г.;
10,65 лева - обезщетение за забава върху изплатената сума от 1 162,42 лв.
възнаграждение за месец февруари 2022 г., периода от 11.03.2022 г. до
12.04.2022 г.
2434,43 лева – неизплатено възнаграждение за месец март 2022 г. - ведно
с обезщетение за забава в размер на 288.81 лева за период от 11.04.2022
г. до 22.05.2023 г.,
2419,75 лева – неизплатено възнаграждение за месец април 2022 г. -
ведно с обезщетение за забава в размер на 266.88 лева за периода от
11.05.2022 г. - 22.05.2023 г.
1
509,05 лева – неизплатено възнаграждение за месец май 2022 г.
3118,31 лева обезщетение за неспазено едномесечно предизвестие
предизвестие по чл. 327 КТ;
4431,29 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, в
размер на 3 дни, полагащ се за 2022г.;
ведно със законната лихва върху всички суми от датата на депозиране на
исковата молба.
Ищецът твърди, че сключил писмен трудов договор с „Ес Джи Пи Био
Дайнамикс“ ООД, ЕИК ********* с № 23/25.02.2016 г. с определена
длъжност „сервизен техник“, код по НКПД 75491021, пълно работно време от
осем часа, основно трудово възнаграждение в размер на 2277,98 лв. и
допълнително трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит
в размер на 0,6 % за всяка година трудов стаж за същата, сходна или със
същия характер работа, длъжност или професия. С Допълнително
споразумение № 3/31.12.2020 г., основното трудово възнаграждение било
променено на 2669.79 лв. Между страните било уговорено трудовото
възнаграждение да се заплаща от първо до десето число на месеца следващ
месеца, в който е положен труда, т.е., на 11 число на следващия месец
работодателят изпадал в забава. Със Заповед № 115/11.05.2022 г. трудовият
договор е прекратен на осн. чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, поради забавяне
изплащането на трудовото възнаграждение или на обезщетение по този
кодекс или по общественото осигуряване. В заповедта за прекратяване на
трудовото правоотношение е посочена дължимост от страна на работодателя
на обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за 27 дни неползван платен и
обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ в размер на едно брутно трудово
възнаграждение. На ищеца останали неизплатени суми за трудово
възнаграждение, неспазено предизвестие и неизползван платен годишен
отпуск. Ето защо намира, че за него е налице правен интерес от предявяване
на настоящите искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 128, т.2
КТ, чл. 221, ал.1 КТ и чл. 224, ал.1 КТ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По отношение на иска с правна квалификация чл. 128, т.2 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника и полагането на труд за твърдения, период, за
който твърди да му се дължи трудово възнаграждение, размера на дължимото
трудово възнаграждение, както и изпадането в забава на работодателя за
заплащане на последното.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
По отношение на иска с правна квалификация чл. 221, ал.1 КТ;
2
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че е работил по трудово
правоотношение с ответника, което е прекратено на твърдяното основание –
чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, както и размера на месечното му брутно трудово
възнаграждение.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
По отношение на иска с правна квалификация чл. 224, ал.1 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че за посочения период
между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което
в негова полза е възникнало правото на ползване на платен годишен отпуск и
неговия размер, както и размера на брутното трудово възнаграждение,
получено за последния пълен отработен месец преди прекратяване на
трудовото правоотношение.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже или ползването на отпуска, правото за което е възникнало, или
заплащането на обезщетение за неползването му.
По отношение на иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи наличието на съответните
главни дългове в сочените размери, настъпването на забавата и размерът на
обезщетенията за забава
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платими от бюджета на съда на основание чл. 83, ал.3 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д..., ТЕЛ 0..., която да се уведоми за
изготвяне на експертизата.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4