О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 04.11.2022 г. град
Търговище
Административен съд- гр.Търговище
на четвърти ноември две хиляди двадесет и втора
година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 176 по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 107, ал.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/.
Образувано е по
жалба на Д.В.Г., ЕГН********** *** против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3931/03.10.2022
год., издадена от Началник на Областен отдел /ОО/ в РД “Автомобилна администрация“
/АА/-Търговище, с която на основание чл.107,ал.1 във връзка с чл.106а, ал.1,т.7,
б „а“ и ал.2,т.6 от Закона за автомобилните превози/ЗАвП/ е наложена
принудителна административна мярка- временно отнемане на Удостоверение „Водач
на лек таксиметров автомобил“ серия ВТ №054928 на Д.В.Г., ЕГН**********, издадено от регионалното звено
на ИА „АА“на 05.06.2018г. въз основа на Протокол №4/02.12.2997г. за срок от пет
години.
В жалбата като основания се навежда неправилно
приложение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните
правила. Излагат се твърдения, че на посочения в Заповедта ден -02.10.2022г.,
оспорващият като водач на МПС е пътувал във връзка с лично посещение на неговата дъщеря и
новороденото и дете. По същия повод в неговата кола са пътували и неговия син -
Денислав и приятелка на дъщеря му-Деница. Излагат се доводи, обосноваващи че на
посочената дата оспорващият не е работил с автомобила, като не е осъществявал с
него таксиметров превоз на пътници. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена
като незаконосъобразна.
Не се спори по делото, че процесния лек автомобил- Дачия Логан от категория М1, с рег.№ Р3484 КН е
собственост на „Влади Транс 96“ ООД гр.Търговище.
Съдът
указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспорената
заповед е издадена от компетентен орган и при спазване на процесуалните
правила.
Съдът указва на административния орган,
че носи тежестта на доказване относно
наличието на всички фактически
основания, на които е издадена Заповедта,
в т.ч. и относно фактическите констатации,
че е извършен превоз на 2-броя пътници, както и че за превоза като услуга по
отношение и на двамата пътници е било договорено с водача на МПС заплащане.
Съдът указва на оспорващия, че носи
тежестта на доказване относно изложените
от него твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът,
след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва
страните да бъдат конституирани и делото да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде уважено
така направеното в жалбата доказателствено искане на оспорващия за събиране на
гласни доказателства.
Воден от изложеното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, във връзка с чл.153,
ал.1 от АПК, чл.171, ал.6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 176/2022г.,
по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващи
1.Д.В.Г., ЕГН********** ***
Ответник по оспорването
2. Началник на Областен отдел /ОО/ в РД
“Автомобилна администрация“ /АА/-Търговище.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 29.11.2022г. от 14.00ч.
ДОПУСКА събирането на гласни
доказателства от оспорващия, при условията на довеждане.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание да се изпратят призовки на
страните, с препис от настоящото определение.
Председател: