№ 469
гр. Варна, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20243100900236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. Ц. П., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява законният представител на дружеството, представлява
се от адвокат С. С., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД,
редовно уведомен на осн. чл. 56, ал.2 ГПК, не се представлява.
Депозирана е от молба от ответника чрез пълномощник вх. №
20325/09.08.2024 г. за даване ход на делото в отсъствие на представляващ.
АДВ. С.: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпили изискани в заверен препис преписки по
ИД № 670/2010г. на ЧСИ Р.Т. с писмо вх. № 19015/24.07.2024г. и преписка по
ИД № 1437/2023г. на ЧСИ Д.Я. с писмо вх. № 20859/19.08.2024г.
АДВ. С.: Запознат съм. Същите са допустими и относими. Да се
приемат.
1
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверена
преписка по изпълнително дело № 2010**0400670/2010г. по описа на ЧСИ
Р.Т., рег. № **, депозирана с писмо вх. № 19018/24.07.2024г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверена
преписка по изпълнително дело № 2023**0401437/2023г. по описа на ЧСИ
Д.П.-Я., рег. № **, депозирана с писмо вх. № 20859/19.08.2024г.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Представям и моля да приемете списък с разноските.
Моля да уважите така предявената искова молба. Считам, че
кредиторът „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД е бездействал в
продължение на повече от 5 год. Доверителят ми също така не е бил уведомен
за извършената цесията във връзка с този кредит, тъй като той не е живял в
страната много продължителен период от време. Подробни съображения съм
описал в исковата молба. Моля да постановите Вашият краен съдебен акт с
който да признаете за безспорно установено по отношение на кредитора
„КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД, че сумите в общ размер
2**2,80 лева, дължими въз основа на изпълнителен лист издаден на
17.08.2010г. от Районен съд - Варна на основание заповед за изпълнение по чл.
по 117 от ГПК по гр.д. № 12331/2010г. по описа на ВРС не се дължат от ищеца
– моя доверител Ц. Ц. П., както и че процесното вземане, което на дата
11.07.2013г. е придобито от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД на
основание Договор за цесия от „Райфайзенбанк“ ЕАД и произтичащо от
Договор за потребителски кредит от дата 28.07.2008г. е погасено по давност,
съгласно чл.110 от ЗЗД. Като същевременно е погасено и правото на
кредитора за принудително изпълнение, вследствие на бездействието му в
законоустановените срокове при принудително осъществяване на вземането
му.
Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение, претендирано от юрисконсулта на ответната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:18
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3