ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. Девин, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Х.а
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Х.а Гражданско дело №
20245410100075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът - ред. призован, не се явява, за него адв. А., надлежно
упълномощени от преди.
Ответниците - ред. призовани, се явяват лично, и с адв. О.,
надлежно упълномощена от преди.
Свидетелите – извън зала.
Адв. А. – Моля да дадете ход на делото.
Адв. О. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А. – Госпожо съдия, моля да бъде допуснат до разпит още един
свидетел с оглед равнопоставеност в процеса, който водим за днешно съдебно
заседание. Да се разпитат свидетелите.
Адв. О. – Противопоставям се да бъде уважено доказателственото
искане, считам същото за преклудирано, тъй като е направено извън срока по
1
чл. 146 от ГПК. Да се разпитат свидетелите
СЪДЪТ, намира, че не следва да се допуска третия свидетел, воден
от ищцовата страна, тъй като с Определение № 261/15.08.2024г. е дадена
възможност за двама свидетели на ищцовата страна за това
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за разпит
на още един свидетел.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала първия свидетел, на който се сне
самоличността, както следва:
Н. И. Г. – ***.,***., ***, ***, ***
СЪДЪТ, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. И. Г. - Познавам страните, нямам
лоши отношения с тях. От *** съм и живея в ***, общ. ***. Знам за какво се
води делото, знам, че има противоречия между Г. Ю., А. П. и Д. Х.. Тези
противоречия се дължат на база конната база създадена от Г. Ю. в село ***, в
близост до регулацията на селото. Моите спомени за това противоречие са от
около 2020 - 2021 г., които още продължават. Дълги години бях кмет на село
*** от 1999г. до 2019г., след което бях безработен и след това започнах работа
в община *** на длъжност - главен специалист „озеленяване и опазване на
околната среда“. В момента длъжността е преобразувана, но тя е с подобен
характер „екология и контрол по наредбите на ***“. През 2022 г. знам за
проверките, информиран съм, поради това, че на една от проверките аз бях
човек, който извършва проверката. През 2022г. от имаше проверки различен
характер, като например, че земеделските земи на около тъй наречената конна
база са замърсени с фекалии, близостта на водоема, който е до конната база не
отговоря на съответния чл. 33 от Наредба № 1 на община ***и
безстопанствено движение на животните, неконтролирано движение на
животните от страна на Ю.. При извършената проверка, която направихме аз с
колеги от отдела, комисията беше в три членен състав, и след извършената
проверка изготвихме констативен протокол, в който беше отразено това което
бяхме установили и то беше, че няма извършени нарушения въз основа на
2
жалбата, която беше подадена. В чл. 33 от тази Наредба, която цитирах се
визира, че от водоизточник на по - малко от 200 м не може да бъде ситуирано
подобно отглеждане на животни. При замерванията санитарноохранителната
зона на водоема и замерваното отстояние бяха около 70 м. приблизително, но
това комисията счете, както и с консултация с бивш шеф на ВиК в ***, чуе
това не е водоизточник и не е предмет на това, че е накърнен интереса относно
замърсяване на водоизточника с фекални маси или други подобни неща.
Виждал съм подадени сигнали от г-н П. и г-н Х.. На някои от тези проверки
мисля, че присъстваха. Аз съм участвал в една конкретно и втора в
последствие, когато имаше отново жалба, че животните ходят безстопанствено
по улиците на село ***, както и накърнена земеделска продукция в земеделски
имоти в село ***и около селото. Конната база се намира съвсем в края на
селото, в близост е до регулацията, в размери 3 – 4 декара са заградени,
заградена е базата, животните се движат вътре. В последствие видях, че има
може би наети земи, които бяха заградени с електро пастири. По улиците не
съм виждал да се разхождат животни поне в тази част, в която аз живея. Не
живея в близост до Ю., а в противната част на населеното място. Ю. и П. са
съседи. Те са на юг, аз съм на север. За 2022 г. нямам информация, че има
навреждане на продукция в земеделски имоти, не мога да кажа. Определено не
съм виждал безстопанствено движение на конете. Г. Ю. в разговор е допускал,
че някое животно може да се прокрадне. Аз съм ветеринар по образование и
знам поведението на животните. Всяко едно животно може да напусне
обичайното си място и да бъде изпуснато. В последните години във връзка с
промените и с демографския срив *** намаля драстично жителите си и много
от тях се отказаха от близките местности, почти са затревени. Експлоатацията
на земеделските земи само от група хора, които ги откосяват и прибират
сената. Много малко хора засаждат земеделска продукция, като картофи и
други, както и плодни дърветата. През 2022г. не мога да кажа дали имаше
обработваеми площи, по – скоро нямаше такива. Противоречията между тях
не мога да кажа дали са само за конната база. Конната база е обслужвана от
един път, който преминава от земеделски в регулацията, винаги и бил
замърсяван с кални маси на база на това че Ю. в неподходящо време е ходил с
личния си автомобил горе да обслужва животните, след което без да почисти
гумите на своето лично превозно средство е нанасял кал върху път, които не е
ремонтиран, граничи с това за бъде и черен. Познавам Ю. от както все още си
3
работих, като кмет на село ***. Домът, които владее в момента Ю. беше сом
на предхождащи две семейства. Едното семейство са българи, които съградиха
къщата, а другите бяха и англичани, които бяха закупили тази къща. Познавах
се добре със собственика на къщата, той почина и в последствие разбрах, че
къщата е закупена от Г. Ю. дори знаех и цифрата, за която ми беше казано. Но
към онова време Ю. го познавам от 2001 година. В никакъв случай не съм
съдействал на Ю. да закупи въпросния имот. Познавам го след, като той е
закупил имота. Нямам точен спомен кога го е купил, но той вече го беше
придобил и чух, че къщата е закупена от Г. Ю.. Познавам собственика на
бензиностанцията, която Ю. искаше да наеме и ме помоли за среща с Б.,
обадих му си и те двамата се срещнаха. Не съм съдействал на Ю. за
закупуване на имота за конната база. Бях чувал, че имота преди може би е бил
на Д. На времето този имот е бил отреден за терен за гробищен парк. Знам, че
имаше купчина земя, която беше нанесена най – вероятно защото терена не е
подходящ за гробищен парк. Може би е имало и частична ограда, нямам
предствава, защото на това място се събираха кравите на селото и аз, като
кмет съдействах това да се случи. Нямам спомен дали към момента когато е
започнал да отглежда коне е имала ограда. Към момента на проверката през
2022г. имам спомен за ограда, но нямам спомен каква е била. Предполагам е
била солидна, но имаше ограда. Като бивш кмет на *** жалби и сигнали във
връзка с отглеждане на конете не мога да отговоря дали съм получавал, нямам
спомен. Може някои да ми е споделил нещо, но след толкова време не мога да
отговоря на този въпрос. Нямам спомен колко време след получаване на
жалбата ходихме на проверката, но всичко е обективирано в констативен
протокол. По жалби от ищеца към ответника веднъж след 2022г. трябваше да
закарам комисията, която трябваше да направи проверката, закарах инж. И. и
М. П., защото имаше жалба, че Ю. е изградил по – голяма тераса или е избил
вход. Не мога да кажа какви отношения има Г. Ю. с кмета на община ***. С
Ю. нямам противоречия, не съм в близки отношения, но имаме пресечна
точка. Изграждаме един параклис, аз съм в основата, но и той участва. С него
не много се срещаме, задачите се възлагат. Изградихме го този параклис, но и
някои хора злоупотреба и с това нещо. На среща в кметството не съм
присъствал през месец март 2023г., не знам за такава среща. Конната база се
намира на 70 м от санитарната зона на водоема. В Наредбата е записано „на
200 м от водоизточника“, предполагам, че е водосъбирателно съоръжение, но
4
нямаше причина поради денивелацията и неконтакта на животните с водоема
да бъде замърсена в присъствието на конете в близост. Бил съм свидетел и по
други дела в полза на Ю. срещу П. и Х.. Близостта ми с Ю. се пресича чисто в
човешки план. Когато бях кмет едно от мероприятията, което остана
запомнящо се беше организирано, като водещ по организацията от Ю. в по -
голяма степен от общината и кметството. За днешното дело разбрах от
призовката, никой не се е обръщал с молба към мен за свидетел. Аз нямам
претенции за разноски по транспортните разходи. Докараха ме до тук, дойдох
с ищцовата страна.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от свидетеля, че не претендира разноски
за транспортни разходи, за явяването му, като свидетел в днешно съдебно
заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ сумата от 50.00 лева от внесения депозит за разпит
свидетели при режим на призоваване на ищцовата страна.
Съдът, извика в съдебна зала втория свидетел, на който се сне
самоличността, както следва:
Г. Р. П. – ***., ***., ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Р. П. – Г. Ю. го познавам, г-н Х. съм
го виждала, г-н П. съм го виждала смътно, като съм ходила на гости. Аз съм от
***. Знам, че делото се води заради наложен тормоз и всякакви дела от страна
на двамата комшии г-н Х. и г-н П.. Ю.и са по средата, единия е от едната
страна, а другия е от другата страна. Тъй като сме ние близки познати от
дълги години с Ю.и, от ***. От както купиха къщата в *** мисля, че през
2020г. – 2021 г. съм ходила на гости там, както с приятели и така и със
семейството си. Първо си бяха взели къщата просто да ходят от време на
време там. После, тъй като природата там наистина е много красива, се
пренесоха там да живеят - Ю. с жена си и с децата им. От там стана къща за
гости. Пренесоха се през 2021 г. – 2022г., тъй като съм ходила там в къщата.
От както стана къща за гости съм ходила там и като клиент. Познати и
приятели сме, но като ходя там с други компании или със семейството си за
5
повече дни ходя като клиент. Знам, че имат противоречия. За 2022 г. знам от
тях, като сме се чували и като съм ходила там на конната база, че имало
оплакване за конете, че минавали по пътя, миришели, а те са доста далече от
самата къща и от самото населено място според мен. Няма никакъв аромат
според мен. Имат тормоз, че те са там и са направили конна база. Тормоз имат
от съседите г-н П. и г-н Х., ответниците по делото. Като не само това, а и от
всякакъв вид проверки, от полиции, НАП, данъчни. Даже в единия от престоя
ми, когато имах проблеми с г-н Х. лично аз, имаше проверки за незаконно
строителство. Аз даже присъствах на самата проверка, за незаконна тераса.
Когато се чуя с тях или събират някакви документи или им ходят на проверки
по сигнали от г-н П. или от г-н Х.. Обратно от Ю. към тях говорили сме, че
има и от тях, но незнам с точност за какво. Това противоречие продължава и
към момента. През 2022г. мисля, че водят дело за конната база и къщата за
гости, защото имат голям проблем от страна на ответниците, че не са съгласни
да съществува там изобщо конна база. Знам, че са подавали сигнали и по този
повод има проверки постоянни от всякакви институции, не само за конете.
Ю.и преди се занимаваха с друг бизнес. Съпругата на Ю. беше банкерка, даже
ние от там се познаваме. Те бяха съвсем други, ходиха на почивки, бяха
спокойни и сплотени, а с тази конна база и тази къща те нямат никакво
свободно време и е нещо страшно. Това натоварване с тези съдебни
престрелки усложнява отношенията и към тях, те започнаха да се карат. Г. Ю.
имаше здравословни проблеми със съня и т. н. Това знам от Г. Ю. и З. Ю.а, тъй
като ние сме достатъчно близки. До колкото знам има и други дела между тях.
Била съм свидетел. Аз пуснах дело срещу г-н Х. по повод, че бях гост в
къщата за гости със съпруга ми и детето и г-н Х. ме снимаше от терасата си с
телефон. До тогава не съм имала словесен допир с него. Аз му казах:
„господине, нямате право да ме снимате мен или детето ми“, той обаче
започна да клати глава „вие ще видите, имам право“ и аз попитах какво се
случва тук. Стоях 3 – 4 дни там, а той постоянно снимаше мен и детето ми как
храним зайците, снимаше Ю.и как ни приготвят закуска. Аз нямам проблем
тях да ги снима както иска, те си имат проблеми. Но мен и детето ми няма
право да ни снима. Аз съм гост на къщата и от там разбрах, че това било
постоянно за гостите на къщата. Аз сум пускала сигнали против господина,
защото ме заплашваше, излизаше и ми снимаше колата, а аз бях сама с детето,
това беше през 2024 г. Ю.и вложиха много пари там – купуване на къща,
6
правене на конна база, закупуване на коне. При това положение семейството е
финансово ангажирано там, започнаха отношенията им да се влошават,
мислеха да напускат това място. Знаете, че когато човек е налял средства и е
ангажиран с кредити трудно се взима такова решение. В семейството
започват дрязги. Това става през 2022 г., сега сме 2025г. и въпреки този обем
дрязги между ответниците, те се преместиха. Преместиха се миналата година
есента. Конната база и конете преместиха около ***. Затвориха къщата за
гости, поради това напрежение, което е емоционално, това е постоянен стрес
и постоянни безмислени съдебни искове. До колкото поразпитвам те са
неоснователни, те си ходят Ю.и, дават си всичко каквото трябва като
документации, но това продължава и това е голям психически тормоз. От
както не са там мисля, че са по спокойни, но не съм запозната за някакви
случки. Има разлика в поведението на Г. преди 2022 г. и след 2022 г., те бяха
друго семейство. При Г. промяната е в това, че има безсъние, имат скандали
със съпругата му на база тормоза, който получават заради това място. Преди
беше много весел човек, незамислен, да има проблеми. Сега постоянно е
замислен, не може да спи. Това той ми е споделял и З. ми е споделяла, че има
проблеми със съня и постоянно мисли как да се преместят от там и как да се
освободят от тези неща. Цяла ***знае за този конфликт. Той ми е казвал за
това. От 2008 г. се познаваме с тях, в *** сме работили заедно със съпругата
му 10 години. Бяхме комшии, когато живееха в ***, кръстница съм на малкия
им син, имаме приятелски отношения. Всичко това, което разказах, няма как
да знам от други лица, те са ми споделяли за това. Пак казвам, аз лично 2024г.
го изпитах това нещо и им казах, че това наистина си е тормоз. Никои друг не
познавам от ***, но е едно село. Казах тормоз, защото за мен това е вид
тормоз. Правя си извода от това което чувам от тях, защото когато се чувам с
тях много често ми казват, че са в някоя институция и дават документи защото
пак има сигнал срещу тях. От тях съм чувала за това. Лично със съдържанието
на жалбите не съм се запознавала, но присъствах на една от жалбите, когато
бях в къщата през 2024г. и кметицата беше и много други хора. Резултати от
жалби не знам за конкретни жалби. Знам, че за всичко каквото е изискано от
тях е дадено и са неоснователни. Конкретно за 2022г. и жалбата за това, че
конете минавали и били пуснати свободно, имало миризми това е напълно
безсмислено. Аз съм била там в този период и конете са си били горе, имат си
боксове, оградени са, имат си място на тревата и пускат ток, за да не излизат
7
конете. Това, че конете пречили на *** и на конкретните ответници това за
мен, от моя гледна мога да кажа, че няма мръсотии и миризми и конете, които
да се разхождат в ***. Аз като ходя при тях отсядаме 2 – 3 нощувки. Не ходя
всеки месец, може би през два месеца, ходим когато пожелаем. Често се
чуваме, в седмицата един път се чуваме. Дали са санкционирани не мога да
знам. Със сигурност ще има нещо като санкции, защото жалбите са много.
Конкретно няма как да знам, не им водя документацията. Казвали са ми, че
може би има нещо да са осъдени, но немога да кажа какво точно. През 2022 г.
жалби от г-н П. и г-н Х. срещу г-н Ю. не мога с точност да кажа колко са. През
2022 г. с Г. точно не мога да кажа колко пъти сме се виждали, не мога с
точност, тъй като ходим когато пожелаем. Не мога да кажа колко пъти сме се
виждали, може би на два месеца един път. Контактуваме често, приятелски.
Не знам колко точно сигнала са подадени против него, знам че са подавани. Г.
го притеснява това, че постоянно идват институции за тези коне, за тази къща.
През 2022 г. колко пъти са ходили няма как да знам, не знам с точност. Знам за
конете, за разхождането им из града, за пускането из поляни и за конната база.
Незнам колко пъти и колко институции могат да ги проверят за това нещо.
Проблема е, че това е от двама комшии между тях и разбира се, че е
притеснително. Аз ако съм на тяхно място също ще се притеснявам, защото
това води до това да си отделиш време, за да дойде конкретния инспектор, да
събереш документи, да дойдеш до съд. Това всичко е време, ресурси и в
психологически аспект се обединява и рефлектира в семейството, в
отношенията с приятели и всичко. Жалби, освен от тези двама ответника аз не
знам да има, може да има, за други незнам. През 2024 г. есента напуснаха
къщата и конете преместиха. Имат друга конна база, имат си и друго жилище
в ***. Като се преместиха се в *** са по – спокойни, но Г. не спи добре, защото
това продължава. Други дела висящи или приключили незнам дали има. Знам,
че са по средата, като на престрелка от двамата ответници. Това дело е
заведено от Г. Ю.. На мен ми се обадиха по телефона, преди това не знаех, че
има такова дело. Ю. не ми е казвал за какво е завел делото. Аз се обадих,
когато ми се обаждаха от съда, че ме призовават като свидетел. Имаха
скандали със съпругата му, заради напрежението което се нагнетява, дали да
се махнат или да останат, заради финансови неща. Други проблеми освен
делата нямат. Относно кредитите нямат проблеми, поне аз така знам. Г. Ю. и
съпругата му жалби и сигнали са писали срещу Х. и П., но незнам колко са и
8
не знам за какво са точно. От 2020г. – 2021г. до септември 2024 г. Ю.и живееха
в ***. Те имат две деца. Единия остава в ***, другия отива в *** при детето. И
двамата родители са отглеждали ***. Това е лъжа, че те не отглеждат детето.
В периода между 2022 г. и септември 2024г. те пребивават в село ***
едновременно и по отделно. Помагала съм, защо да не помагам за детето, аз
съм му кръстница и не е срещу заплащане. Не съм гледала аз детето, имам си
други ангажименти. Претендирам за транспортни и дневни разходи.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от свидетеля, че претендира разноски за
транспортни и дневни разходи, за явяването му, като свидетел в днешно
съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ЗАПЛАТИ сумата по внесения депозит, съобразно
изчисленията на главния счетоводител на разпитания свидетел при режим на
призоваване.
Докладва се постъпило писмо с вх. № 1185/09.04.2025г. от ***.
Адв. А. – да бъде прието.
Адв. О. - не възразяваме да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото писмо с вх. № ***.
Адв. А. – Уважаема госпожо председател, във връзка с постъпилото
писмо, в което има данни за изпращане по компетентност до Изпълнителна
агенция, представям справка със всички преписка, която е известна на
страните по друго производства, просто за пълнота как са приключили в това
писмо тези преписки. С тези документи доказвам неоснователност на
сигналите.
Адв. О. –– Възразявам да бъдат приети, като доказателства по
делото, тъй като такива твърдения липсват по исковата молба и не са част от
предмета на доказване, поради което са неотносими. Още повече, че ако са
били известни на Г. Ю. той би трябвало да е претърпял неимуществени вреди
преди да заведе исковата молба, а те са представени към 12.01.2025г. Считам
делото за изяснено.
9
Адв. А. – Допълвам, че преписките са ни известни от преди това, тъй
като съдебните производства по тях са приключили през 2023г. и са от
събития касаещи именно 2022г.
Адв. О. –– Исковата молба има конкретни твърдения, не пише общо
2022г., посочени са във връзка с кои сигнали е претърпял Г. Ю. тези
неимуществени вреди. Понеже липсват твърдения за тези три сигнала ги
считам за неотносими.
Адв. А. – Госпожо председател, аз съм се мотивирала, че ги
представям във връзка с постъпилата справка.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА представените от ищцовата страна многобройни писмени
документи като неотносими по делото.
Адв. А. - Считам делото за изяснено.
Адв. О. - Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за
това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. А. – Уважаема госпожо председател, моля да уважите
подадената искова молба в пълен размер, като основателно доказана. Моля да
ни бъде дадена възможност за писмени бележки, в посочен от съда срок, като
моля срока да е поне две седмици.
Адв. О. – Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите
предявените искове, като неоснователни и недоказани, като присъдите на
доверителите ми разноските, които са направили за водене на делото, за който
представям два броя списъци и договори. Моля за срок за писмени бележки,
като предоставям на съда да прецени.
Ответникът А. П. – Госпожо съдия, моля да отхвърлите от мое име
от името на другия ответник Д. Х. така предявената искова претенция, като
абсолятно неоснователна и недоказана. Моля да считате настоящото съдебно
10
дело, заведено от ищеца Г. Ю. единствено и само с цел да ни бъде навредено,
да бъдем въвлечени в един ненужен съдебен процес и да бъдем тормозени,
тъй както много пъти заяви последната свидетелка на ищеца. Искам да знаете,
че тормоза е от страна на семейство Ю.и към нас с г-н Х., а не обратното. Ние
сме в позиция да защитаваме гражданските си права и правим това с
единствения законодопустим начин, а именно като сезираме компетентни
държавни органи, право, каквото ни дава Конституцията на Република
България. Възползвали сме се от това право, не сме злоупотребили с него по
никакъв начин. Всички изложени от нас факти и обстоятелства в сигналите
ни, предмет на исковата претенция, са абсолютно обективни, относими и
верни и това беше доказано в рамките на това проведеното съдебно следствие,
както със свидетелски показания, така и с представените писмени документи.
Така, че съвсем на кратко, абсолютно неоснователно и тенденциозно дело,
което е същност първото от поредицата дела започнато именно от Г. Ю..
Ответникът Д. Х. - Поддържам казаното от г-н П..
Адв. О. - В случай на претендирани разноски от страна на ищеца, ако
същите надвишават минимума по Наредба № 1 правя възражение.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за предоставяне на писмени
бележки в двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 12:40 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
11