ПРОТОКОЛ
№ 1410
гр. Пловдив, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330207436 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Н., редовно призован, явява се лично.
До момента от САК Пловдив не е посочено лице упражняващо
адвокатска професия, което да встъпи като служебен защитник на подс. Н..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.
В момента в залата се явява адв. А..
За вземане становище по даване ход на делото следва да бъде назначен
за служебен защитник на подс. Н. – адв. А., поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. за служебен защитник на подс. Н..
АДВ. А.: Запозната съм с материалите по делото и поемам защитата на
подс. Н..
ПОДС. Н.: Приемам адв. А. да ме защитава.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
1
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Б. Н. - ...г., български гражданин, ... произход, нежен, основно
образование, безработен, осъждан, живущ в ..., ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. А.: Отводи нямам.
ПОСТР. Н.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания и искания за
2
събиране на доказателства нямам.
АДВ. А.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания и искания за събиране на
доказателства нямам. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП Пловдив, което молим да одобрите.
ПРОКУРОР: В действителност сме постигнали
споразумение подсъдимия и неговия защитник, което моля
да бъде одобрено.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент
няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. Б. Н. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо
3
подсъдимия Н. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Н. - ...г., български гражданин, ... произход,
нежен, основно образование, безработен, осъждан, живущ в ..., ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234г, ал.1 от НК за
това, че на 22.01.2021 г. в с. Калояново, обл. Пловдив без регистрация, която
се изисква по нормативен акт, а именно: чл. 6, ал. 1 от Закона за
автомобилните превози: „Обществен превоз на пътници и товари се
извършва от превозвач, който притежава лиценз за извършване на превоз на
пътници или товари на територията на Република България, лиценз за
извършване на международен превоз на пътници или товари – лиценз на
Общността, удостоверение за регистрация за извършване на "Пътна
помощ" или удостоверение за регистрация – за извършване на таксиметрови
превози на пътници, и документи, които се изискват от този закон…“; чл.
4
12, ал.1 от Закона за автомобилните превози:“ Таксиметров превоз на
пътници може да се извършва от търговец, притежаващ удостоверение за
регистрация. Таксиметров превоз може да се извършва и от водач от името
на регистриран търговец, включен в удостоверението за регистрация. За да
извършва дейността от името на регистрирания търговец, водачът трябва
да отговаря на изискванията на чл. 24, ал. 3. Правоотношенията между
регистрирания търговец и водача, който ще извършва дейността от негово
име, но за своя сметка, се уреждат с писмен договор. ; чл. 24, ал.1 от Закона
за автомобилните превози:“ Таксиметров превоз на пътници се извършва от
лица по чл. 12, ал. 1 с автомобили, включени към удостоверението за
регистрация за таксиметров превоз на пътници, за които има издадено
разрешение от съответната община, на територията на която ще се
извършва превозът, и които отговарят на изискванията на наредбата по чл.
12а, ал. 5“ е извършвал по занятие обществен превоз на пътници.
За така извършеното престъпление по чл. 234г, ал.1 от НК на
подсъдимия М. Б. Н. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. М. Б. Н. е бил задържан по реда на ЗМВР
на 22.01.2021 г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - МПС- лек автомобил марка
„Дачия“, модел „Сандеро“, с рег.№ ..., жълт на цвят и 1 бр. контактен ключ-
на съхранение в РУ-Хисар-/л.81ДП/ ДА се върне на фирма „КАВИЙ“ –
ЕООД, с ЕИК ********* у. Т. С. К., с адрес и седалище ...;
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. С./ /М. Н./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. М. А./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 7436/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимият М. Б. Н. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.С. от една страна и подсъдимия М. Б. Н. и АДВ. М.А. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №7436/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №7436/2021г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият М. Б. Н. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Заседанието приключи в 15,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7