РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 21.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 13.01.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 2612 по описа на 2019г.
за да се произнесе взе предвид следното:
“ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление ***представлявано от т.м.и С.Г.-изп.директори е
предявило иск против „ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК :***,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от законния представител Х.А.В.– управител/в
качеството му на авалист по запис на заповед от 12.09.2011 г., издаден от "Кристи
2002" ЕООД с ЕИК *** и авалиран на 12.09.2011 г. от “Виго Груп” ООД с ЕИК ***
и "Контракт Инвест" ООД с ЕИК ***,с който иска да се признае за
установено,че ответника дължи на ищеца сумата от 4 538.16 евро/8 875.87 лв./, представляващи част от задължение по Запис на заповед от
12.09.2011 г., издаден от "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК ***, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 11.03.2019 г. до погасяването да
погасяването на задължението, както и за заплатената държавна такса в размер на
177,52 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв.- разноски по
заповедното производство и разноските по исковото производство.
Предявения иск е с правно основание чл.535 ТЗ вр.с чл. чл.86 вр.с чл.422 ГПК.
Исковата претенция е допустима.Предявена е
в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
В
срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е депозирал писмен отговор,с който оспорва
исковата претенция по съображения
подробно изложени в отговора.С искане за отхвърлянето им като неоснователни и
недоказани.
- 2 -
Налице е било
образува производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК по постъпило заявление
от “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Т.М.и С.Г.-изпълнителни директори, чрез юрисконсулт Пресияна
Петрова с искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист против “ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от законния представител Х.А.В.– управител за сумата от 4 538.16 евро, представляващи част от задължение по Запис на заповед от
12.09.2011 г., издаден от "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК ***,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението /11.03.2019 г./ до погасяването. Претендирани са и
съдебно-деловодни разноски. Съдът, при
извършване на проверката по реда на чл. 418 ГПК, констатира, че представеният
запис на заповед е редовен от външна страна, удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане за посочената в заявлението сума, записа на заповед е
предявен за плащане на издателя и авалиста, насочен е срещу авалиста “ВИГО ГРУП” ООД, липсват отбелязвания върху записа на заповед
за заплащане на претендираната сума и за издадени преди това заповеди за
изпълнение и изпълнителен лист за същото вземане. С оглед на което съдът е
издал заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК за претендираните суми.
С оглед депозирано възражения от
длъжника-ответник в изпълнителното производство по реда на чл.415 ГПК съдът е
указал на ищеца за предяви иск по реда на чл.422 ГПК, което е довело до
образуване на настоящото исковото производство и разглеждане на претенциите по
исков ред.
Видно от представения запис на заповед от 12.09.2011 г. "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК *** се е задължило да заплати на „Обединена българска банка” АД сумата
от 508 454 евро, платим на предявяване като е предвиден срок за предявяване за
плащане до 31.03.2016 г., Записът на заповед е авалиран
на 12.09.2011 г. от “Виго Груп” ООД с ЕИК *** и "Контракт Инвест" ООД
с ЕИК ***.
Записът на заповед
е предявен от ОББ АД за плащане на издателя "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК ***.
Предявяването е получено и подписано лично от М.Д.Т.-Н.в качеството й на
управляващ и представляващ дружеството на 28.03.2016 г., което обстоятелство е отбелязано. Считано от
28.03.2016 г.
е настъпила изискуемостта на вземането по отношение на всички солидарни длъжници-издател
и авалисти, тъй като те отговарят солидарно съгласно чл.513 от ТЗ. От датата на предявяване на записа на
заповед до настоящия момент няма данни
- 3 -
задължението към ОББ АД да е погасено
от "Кристи 2002" ЕООД.
Записът на
заповед е предявен за плащане и на авалиста “Виго Груп” ООД по реда на чл.47,
ал.1 от ГПК с ЕИК *** чрез нотариална покана на адреса посочена за седалище и
управление на дружеството към момента на предявяването,като в нотариалната
покана нотариуса Х.В.е удостоверила на 16.05.2016г. три посещения на
регистрирано седалище и адрес на управление на длъжника визирани по дни и
часове като не е открит представител на фирмата,респективно лепено е и
уведомление по чл.47, ал.1 ГПК,като в дву седмичен срок от залепване на
уведомлението не се е явил представител на фирмата за връчване на нотариалната
покана.Съответно на 28.03.2016г. на управителя на издателя „Кристи”ЕООД е
предявен за плащане записа на заповед.
Авалисът по
записа на заповед- настоящ длъжник по делото отговаря, както издателят, считано
от момента на изискуемост на задължението, а това е моментът на предявяване на
записа на заповед на издателя - в случая 28.03.2016 г.
Съгласно чл.485 ТЗ менителничния поръчител
отговора кято лицето, за което поръчителства и следователно обезпечава
задължението на издателя,задължава се да изпълни като него и отговаря от
момента на изискуемостта на задължението. Считано от 28.03.2016 г. е настъпила изискуемостта на вземането
по отношение на всички солидарни длъжници-издател и авалисти, тъй като те
отговарят солидарно съгласно чл.513 от ТЗ.
Съдът не споделя твърдението,че правото на иска срещу ответника-авалист
е погасено по давност и отговорността му е отпаднала на осн.чл.147 ЗЗД във вр.
с чл.288 ТЗ с оглед факта,че кредитора не е завел иск или подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение в шест месечен срок от падежа на
задължението.Разпоредбите на чл.146,ал.3,147,148 ЗЗД не намират приложение при
менителничното поръчителство/авала/ уреден в чл.483-485 от ЗЗД.
Авалиста отговаря като издателя,а не при облекчения режим на
поръчителството,считано от момента на изискуемостта на задължението, което бе
обсъдено по-горе в настоящия съдебен акт.Съгласно нормата на чл.531, ал.1 от ТЗ
исковете по менителницата срещу платеца,а с оглед и препращащата норма на
чл.537 ТЗ срещу издателя на записа на заповед се погасяват с три годишна
давност т падежа,то този давностен срок е приложим и за авалиста.С подаване на
заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК с
вх.№3681/11.03.2019г.пред ВРС давностния срок е прекъснат и съответно не е
изтекъл приложимия три годишен давностен срок.
При липсата на доказателства за погасяване на
задължението от страна на издателя на записа на заповед или от страна на
авалиста-ответник по делото то исковата претенция е изцяло основателна и
доказана и следва да бъде уважена.
Съгласно тълкувателно решение №4/2013г. от 18.06.2014т. на
- 2 -
Общото събрание на гражданската и
търговската колегии на ВКС на РБ
изпълнителната сила на издадената заповед за незабавно изпълнение в
частта за разноските отпада при депозиране на възражение по чл.415, ал.1
респективно иск по чл.422 ГПК и съдът дължи произнасяне в исковата
производство.
С оглед уважаване на исковата претенция следва
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата
инстанция по заповедното производство държавна такса 177.52 лв. и
юристконсултско възнаграждение-50 лв.и по исковото производство държавна такса
177.52 лв. и юристконсултско възнаграждение-100 лв.
С оглед уважаване на исковата претенция на ответника
не се следват разноски.
С оглед на изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между “ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***представлявано
от т.м.и С.Г.-изп.директори и „ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК :***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от законния представител Х.А.В.– управител,че
„ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК
:***/в качеството му на авалист по запис на заповед от 12.09.2011 г., издаден от
"Кристи 2002" ЕООД с ЕИК *** и авалиран на 12.09.2011 г. от “Виго
Груп” ООД с ЕИК *** и "Контракт Инвест" ООД с ЕИК ***, дължи на “ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: *** сумата от 4 538.16 евро/8 875.87 лв./, представляващи част от задължение по Запис на заповед от
12.09.2011 г., издаден от "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК ***, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 11.03.2019 г. до погасяването да
погасяването на задължението.
ОСЪЖДА ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК :***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от законния представител Х.А.В.– управител ДА
ЗАПЛАТИ НА “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление ***представлявано от т.м.и С.Г.-изп.директори деловодни разноски
за настоящата инстанция за заповедното производство държавна
такса 177.52 лв. и
- 3 -
юристконсултско
възнаграждение 50 лв. и за
исковото производство държавна
такса 177.52 лв. и юристконсултско възнаграждение 100 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: