№ 25
гр. С., 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
в присъствието на прокурора Р. Н. Р.
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело №
20252200900012 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна
прокуратура - С., с която предявява иск за прекратяване на „ДИВАЛ АРТ
ДЕКОР“ ЕООД, ЕИК *******, поради липсата на вписан управител на
дружество, в продължение на повече от три месеца, след смъртта на
управителя и едноличен собственик на капитала – З. Д. И.
Твърденията относно обстоятелствата, на които се основават
предявените права са следните:
На 20.12.2024 г. в Окръжна прокуратура - С. постъпило уведомление
изх.№ 20-18-4211/19.12.2024 г. от ТД на НАП - Бургас Офис за обслужване —
С., ведно с приложения към него. Органът по приходите констатирал, че
дружеството „ДИВАЛ АРТ ДЕКОР“ ЕООД, ЕИК ******* нямало вписан
управител. Установено било, че вписванията управител З. Д. И., е починал на
******* г. До момента се твърди, че не е вписан нов управител на търговското
дружество. Съгласно акт за смърт № 664/23.05.2024 г. се установява смъртта
на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството. От
приложеното по удостоверение за наследници изх. № 1100 6248/27.12.2024 г.,
издадени от общ. С., законни наследници на З. Д. И.били съпругът й – В. Д. И.
и децата й В. В. Л. и Д. В. И.. В хода на извършената проверка, наследниците
1
заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В с.з. се явява наследник на З. Д. И.– съпругът й В. Д. И., който
поддържа становище за уважаване на предявения иск. Останалите наследници
– В. В. Л. и Д. В. И. не се явяват и не са изразили становище.
Въз основа на представените с исковата молба доказателства,
извършената справка за вписванията по партидата на „ДИВАЛ АРТ ДЕКОР“
ЕООД се установява, че едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството е била З. Д. И., ЕГН **********. Същата е починала съгласно акт
за смърт № 664/23.05.2024 г. на ******* г. и до момента не е вписан нов
управител на търговското дружество.
От приложеното по удостоверение за наследници изх. № 1100
6248/27.12.2024 г., издадени от общ. С., законни наследници на З. Д. И.били
съпругът й – В. Д. И. и децата й В. В. Л. и Д. В. И., които са заявили, че не
желаят да продължат дейността на дружеството.:
Въз основа на така установеното от фактическа страна се налага извод за
основателност на предявеният иск с правна квалификация по чл. 157, ал. 1 във
вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ и същият следва да се уважи.
Съгласно чл. 5 ГПК съдът решава делата според точния смисъл на
законите. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ предвижда като последица при
липсата на правен субект, който да упражнява надлежна представителна власт
за търговското дружество, неговото прекратяване. Следователно както при
липсата на вписан управител за повече от три месеца, така и при липсата на
вписан управител за повече от три месеца след смъртта на вписания,
търговското дружество следва да се прекрати.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ДИВАЛ АРТ ДЕКОР“ ЕООД, ЕИК *******. Със
седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Д.“ бл. **, вх. *, ап. *,
управлявано от едноличния собственик на капитала - З. Д. И., ЕГН
**********, поч. на ******* г.
2
ОТКРИВА производство по ликвидация на „ДИВАЛ АРТ ДЕКОР“
ЕООД, ЕИК *******. Със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Д.“
бл. **, вх. *, ап. *.
ОСЪЖДА „ДИВАЛ АРТ ДЕКОР“ ЕООД, ЕИК *******. Със седалище
и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Д.“ бл. **, вх. *, ап. * да заплати м полза
на бюджета по сметка на С.ски окръжен съд, дължимата държавна такса в
размер на 80 лв.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за вписване на прекратяването и
откриването на производство по ликвидация, по партидата на „ДИВАЛ
АРТ ДЕКОР“ ЕООД, ЕИК *******, както и за извършване на
ликвидация по реда на Глава седемнадесета от Търговския закон, от
ликвидатор, който да се определи от АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТ!
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен
съд, в двуседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
3