РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 872/3.4.2023г.
гр. Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, IХ състав в
закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
СЪДИЯ
: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като разгледа докладваното от съдия
докладчика адм. дело № 897 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Ф.А. Х.
Ш., ЕГН ********** чрез адв.А. Д. и майка му М. Р. Т.-Ш.срещу
Постановление №3897/02.04.2023 г. на Зам.районен прокурор на РП Пловдив, с
което Ф. Ш. на основание чл.35, ал.1, б. „Г“ от ЗБППМН и чл.37, ал.1 от ЗБППМН
е настанен в ДВНМН при ОД на МВР Пловдив и е определен срок за престой 15 дни,
считано от датата на привеждането му.
След запознаване с материалите по
делото и приложенията по жалбата, настоящият съдебен състав констатира следното
:
В конкретния случай предмет на
оспорване е постановление на прокурор при РП Пловдив постановено във връзка с
наблюдаваното досъдебно производство №203/2023 по описа на 06 РУ на МВР Пловдив,
пр.пр. №2897/2023 г. Сочената в постановлението
разпоредба на чл. чл.35, ал.1, б. „Г“ от ЗБППМН предвижда настаняване в
дом за временно настаняване на малолетни и непълнолетни на лица извършили
противообществена проява и изпаднали в такова състояние на безнадзорност, което
прави нецелесъобразно оставането им при родителите или при лицата, които ги
заместват. Съгласно разпоредбата на чл.37, ал.1 от ЗБППМН престоят в домовете
не може да бъде повече от 15 дни. Престоят над 24 часа се разрешава от
прокурора. В конкретния случай се констатира липса на административен акт по
смисъла на чл.21 от АПК, доколкото прокурорът в случая действа в качеството си
на наблюдаващ прокурор по чл.196 от НПК и същият няма качеството на
административен орган. С оглед на това и издаденото от него постановление не
представлява административен акт. Защитата срещу такива актове е по реда на
чл.200 от НПК, ако не подлежат на съдебен контрол или по съдебен ред, ако се
съдържат установен в закона ред за това.
Доколкото в ЗБППМН не се съдържа уредена
процедура за обжалване на постановлението по чл.37, ал.1 от ЗБППМН пред съд, то
следва да се приеме, че в конкретния случай Административен съд гр.Пловдив не е
компетентен да разгледа подадената жалба. Това налага същата да бъде оставена
без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство.
Същевременно с оглед горепосочената разпоредба на чл.200 от НПК жалбата следва
да бъде изпратена по подведомственост на Окръжна прокуратура гр.Пловдив.
Предвид изложеното, съдът на основание
чл.130, ал.4 от АПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Ф.А. Х. Ш., ЕГН **********
чрез адв.А. Д. и майка му М. Р. Т.-Ш. срещу
Постановление №3897/02.04.2023 г. на Зам.районен прокурор на РП Пловдив, с
което Ф. Ш. на основание чл.35, ал.1, б. „Г“ от ЗБППМН и чл.37, ал.1 от ЗБППМН
е настанен в ДВНМН при ОД на МВР Пловдив и е определен срок за престой 15 дни,
считано от датата на привеждането му.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 897/2023 г. по описа на
Административен съд гр.Пловдив.
ИЗПРАЩА по подведомственост на Окръжна
прокуратура гр.Пловдив жалба на Ф.А. Х. Ш., ЕГН ********** чрез адв.А. Д. и майка му М. Р. Т.-Ш. срещу Постановление
№3897/02.04.2023 г. на Зам.районен прокурор на РП Пловдив, с което Ф. Ш.на
основание чл.35, ал.1, б. „Г“ от ЗБППМН и чл.37, ал.1 от ЗБППМН е настанен в
ДВНМН при ОД на МВР Пловдив и е определен срок за престой 15 дни, считано от
датата на привеждането му.
Копие от определението да се
изпрати на Окръжна прокуратура гр.Пловдив и жалбоподателите, чрез процесуалния
им представител.
Определението
не е окончателно и подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от
получаване на преписа от жалбоподателя и Окръжна
прокуратура гр.Пловдив пред Върховен административен съд.
Административен съдия :