№ 485
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110203216 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. П. М. - редовно уведомена, която представя пълномощно в
съдебно заседание.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Е. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не е
спазен 7-дневният срок по НПК за запознаване с ОА, запознат съм със същия
и искам делото да бъде разгледано в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична карта, както следва:
Г. П. К. , роден на ***** год., в гр. П., българин, български гражданин,
работи като строителен работник към „****“ ООД, неженен, осъждан, със
средно образование, с адрес: ********, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не възразявам, че не е спазен 7-дневният срок по
НПК за запознаване с ОА, запознат съм със същия и искам делото да бъде
разгледано в днешно съдебно заседание. Запознат съм с правата си в
настоящото производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване
на делото със споразумение, което представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма взета
2
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Придържам се към становището на защитника
ми. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото
да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взета мярка за
неотклонение. С оглед представеното писмено споразумение са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: Моля, да одобрите така постигнатото между
3
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г. П. К./
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3216/2024 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: И. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: Г. П. К. , роден на ***** год., в гр. П., българин,
български гражданин, работи като строителен работник към „****“ ООД,
неженен, осъждан, със средно образование, с адрес: ********, с ЕГН
**********.
ЗАЩИТНИК: адв. М. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Г. П. К. , роден на ***** год., в гр. П., българин,
български гражданин, работи като строителен работник към „****“ ООД,
неженен, осъждан, със средно образование, с адрес: ********, с ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление с НП №23-0310- 000112/21.03.2023г.,
4
на началник РУ в ОДМВР-Пазарджик, РУ-П., влязло в законна сила на
06.05.2023г., извършил такова деяние, като на ****г. в ******** с посока на
движение от бул. „*******“ към ул. „********“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „*******“ с peг. номер ****** -
престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 343В, ал. 2 от НК,
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г. П. К. , със снета по делото
самоличност, следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да бъде налагано
кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
Не следва да бъде налагано наказание лишаване от право да се
управлява МПС по реда на чл. 343г от НК, тъй като подсъдимият К. не
притежава такова право.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма разноски по делото.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ И. / /адв. М./ /Г. П. К./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество
да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
5
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
Г. П. К., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. М. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. П. К. , роден на ***** год., в гр. П.,
българин, български гражданин, работи като строителен работник към „****“
ООД, неженен, осъждан, със средно образование, с адрес: ********, с ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП №23-0310- 000112/21.03.2023г., на началник РУ в ОДМВР-
Пазарджик, РУ-П., влязло в законна сила на 06.05.2023г., извършил такова
деяние, като на ****г. в ******** с посока на движение от бул. „*******“ към
ул. „********“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„*******“ с peг. номер ****** - престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343В, ал. 2 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимия Г. П. К. , с посочена по-горе самоличност наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното
наказание в размер на 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода” да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
НЕ НАЛАГА наказание лишаване от право да се управлява МПС по
реда на чл. 343г от НК, тъй като подсъдимият К. не притежава такова право.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма разноски по делото.
Няма приложени веществени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
6
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 3216/2024
година по описа на СРС, водено против Г. П. К., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Преписи от протокола да се издадат на защитника и на представителя на
СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7