№109
Силистра,
13.03.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд,
гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА СТОЕВА
мл.с-я ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
при секретаря ………………..и в
присъствието на прокурора………………
като разгледа докладваното от
съдия Стоева в.ч.гр. д.
№ 86 по описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 213 ГПК.
Съдът, след като разгледа настоящото дело, което е с предмет на обжалване
определение № 269/30.01.20г., постановено по гр.д. № 453/19г. по описа на СРС,
както и в.гр.д. № 85/20г. по описа СОС,
което е с предмет на обжалване решение № 495/02.01.20г., постановено по гр.д. №
453/19г. по описа на СРС, в частта му за разноските, счита че двете
производства следва да бъдат съединени в едно производство.
С решение № 495/02.01.20г., постановено по гр.д. № 453/19г. по описа на
СРС, съдът е отхвърлил иска, предявен от К.К. против И.К. за заплащане на
сумата от 692,50 лв., представляваща половината от общия сбор на заплатените от
ищеца суми по договор за жилищен кредит от 20.10.2016 г., сключен с
„Райфайзенбанк България“ ЕАД, по който ответницата е кредитополучател, а ищецът
– солидарен длъжник, които суми са платени в периода от 19.11.2018 г. до
23.05.2019 г., заедно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба в съда (за сумата от 415 лв. – от 01.04.2019 г., а за сумата от 277,50
лв. – от 06.06.2019 г.) до окончателното ѝ плащане. Отхвърлил е и
искането на К.К. за присъждане на направените по делото разноски и го е осъдил
да заплати на И.К. направените от нея разноски в размер на 600 лв. за
адвокатски хонорар.
На 16.01.20г., чрез СРС, К.К. депозира пред СОС въззивна жалба против
това решение в частта му за разноските, която жалба е предмет на в.гр.д. №
85/20г.
СРС, приемайки че тази жалба по своето същество представлява молба по чл.
248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, се произнася по нея и
постановява определение № 269/30.01.20г. Против това определение е депозирана
частна жалба на 14.02.19г. която е предмет на настоящото дело.
СОС, съобразявайки изложеното до тук, стига до извода, че двете дела имат
връзка помежду си, а и по тях участват едни и същи страни, поради което на осн.
чл. 213 ГПК настоящото частно въззивно гражданско дело следва да се присъедини
към в.гр.д. № 85/20г. по описа на СОС.
Ето защо,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
СЪЕДИНЯВА в.ч.гр.д. № 86/2020г. по описа на СОС и в.гр.д. № 85/2020г. по
описа на СОС в едно производство, което да продължи под номера на в.гр.д. №
85/2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: