П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 16.01.2020 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети
януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Ахинора
Бориславова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД
№ 10 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 11:45 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Емилиян Костов.
Обвиняемият
Ц.В.Ц. доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. Д.В. ***, назначен за служебен защитник в
хода на ДП.
АДВ. В.: Съгласен съм да поема
защитата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме
защитава адв. В..
С оглед изявленията на страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемия Ц.В.Ц. адв. Д.В. ***.
По хода
на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени и същото не е сред изброените в чл.
381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН
КОСТОВ - прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия Ц.В.Ц. и служебния защитник адв. Д.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.
В.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц.В.Ц. - роден на ***г. в гр.София, с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора гр. Враца, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя,
тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля
да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните споразумение във
вида, в който е представено. Считам, че същото
е законосъобразно и непротиворечи на морала и на добрите нрави. Престъплението
предвидено в споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал. 2 от НПК поради
което се допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
От извършеното престъпление са причинени имуществени вреди, които са
възстановени. Считам, че с така определеното наказание при условията на чл. 54
ал. 1 от НК ще бъдат постигнати целите в чл. 36 от НК да се поправи и
превъзпита обв. Ц. към спазване на законите и на добрите нрави. Моля да
постановите определение, с което да одобрите постигнатото между страните
споразумение.
АДВ.
В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържам споразумението както е представено от представителя на
прокуратурата. Същото е законосъобразно и непротиворечи на закона и морала.
„Подзащитния ми се признава за виновен и съжалява. От деянието са настъпили
имуществени вреди, които са възстановени. Моля да постановите определение, с
което да одобрите споразумението, тъй като считам, че то ще постигне целите на
чл. 36 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът прегледа
представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл.
382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в досъдебното производство
по
ДП № 334/2018 г. по описа на РП - Оряхово
по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК
Днес 16.01.2020 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян
Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат Д.В. ***, в
качеството му на служебен
защитник на обвиняемия Ц.В.Ц., ЕГН: **********, адрес: ***, се постигна следното споразумение
за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство № 334/2018 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящето споразумение обхваща досъдебно
производство № 334/2018г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство
№ 223/2018 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: Ц.В.Ц.,
ЕГН: **********, адрес: ***,
българин, български гражданин, с основно образование, осъждан,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Ц.В.Ц.,
ЕГН: **********, адрес: ***, е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1,
т. 2,във вр. с чл. 195, ал. 1 т.3, пр. 2-ро, т. 4, пр. 2-ро,във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.
“а“ и б. „б“ от НК,
който се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на неустановена дата от края на
месец април 2018г. или началото на месец май 2018г. до 30.05.2018г. в гр.
Оряхово, обл. Враца е извършил деянието при условието на опасен рецидив, тъй
като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е било отложено по чл. 66 от НК и е извършил деянието, след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като изпълнението на наказанието по тях не е било отложено по чл. 66
от НК, като от частен дом, находящ се на ул.
„Архитект Цолов“ №92 чрез използване на неустановено техническо средство и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – срязване мрежа на
комарник, намиращ се на прозорец на банята е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
телевизор, марка „Филипс“, модел 32РНН4309/88, в комплект с дистанционно
управление на обща стойност 288,00лв./двеста осемдесет и осем лева/, от
владението на другиго – на собственика А. М. Д. от гр.Оряхово, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
2.
Деянието е извършено от обв. Ц.В.Ц., ЕГН: **********, адрес: ***, при
форма на вината - пряк умисъл.
3.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от НПК се
допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4.
От извършеното от обвиняемия Ц.В.Ц., ЕГН: **********, адрес: ***, престъпление
са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
5.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд,
определението на същия по чл.382 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Ц.В.Ц., ЕГН: **********, адрес: ***, и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.В.Ц., ЕГН: **********, адрес: ***, се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на
основание по чл.
196, ал. 1, т. 2,във вр. с чл. 195, ал. 1 т.3, пр. 2-ро, т. 4, пр.
2-ро,във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.
29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“, във вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/
години, като на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното
наказание да се изтърпи при „строг“ режим.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса са
направени разноски в размер на 84 лв. /осемдесет и четири лева/, за изготвена
съдебно-оценителна експертиза.
2. Веществени доказателства: върнати
на собственика.
3. Мярка за неотклонение: няма
взета.
4.Страните
заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към
спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Ем.Костов/ /адв.
Д.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Цв.Ц./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Ц.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия Ц. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Ц.В.Ц. - роден на ***г.
в гр.София, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата от края на месец април
2018г. или началото на месец май 2018г. до 30.05.2018г. в гр. Оряхово, обл.
Враца е извършил деянието при условието на опасен рецидив, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК и е извършил деянието, след като е бил осъждан два
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
изпълнението на наказанието по тях не е било отложено по чл. 66 от НК, като от частен дом, находящ се на ул.
„Архитект Цолов“ №92 чрез използване на неустановено техническо средство и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – срязване мрежа на
комарник, намиращ се на прозорец на банята е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
телевизор, марка „Филипс“, модел 32РНН4309/88, в комплект с дистанционно
управление на обща стойност 288,00лв./двеста осемдесет и осем лева/, от
владението на другиго – на собственика А.М. Д. от гр.Оряхово, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2,във вр. с чл.
195, ал. 1 т.3, пр. 2-ро, т. 4, пр. 2-ро,във
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от НК,
за което и на основание чл.
196, ал. 1, т. 2,във вр. с чл. 195, ал. 1 т.3, пр. 2-ро, т. 4, пр.
2-ро,във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.
29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание да се изтърпи при „Строг“
режим.
На
основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ц.В.Ц. /със снета по делото самоличност/
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвената съдебно-оценителна експертиза
в размер на 84.00 лева /осемдесет и четири лева и нула ст. /, както и 5.00 лв.
в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10/2020 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 12.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: