№ 301
гр. С., 26.10.2021 г.
С ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500727 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 122, ал.1, изр.2 ГПК.
Образувано е въз основа на определение № 199/20.10.2021 г. на Районен
съд- гр. Ихтиман, с което е прекратено гр. д. № 1052/2021 г. и е повдигнат
спор за подсъдност между Районен съд- Ихтиман и Районен съд- С..
Предмет на делото е заповедно производство образувано пред С РС по
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, депозирано
от “А. з.с.н. в.“ ЕАД с длъжник И.А.И., ЕГН**********. В заявлението е
посочено, че И. е с адрес гр. С., ул. „К.“ №...
Вземането произтича от задължение по договор за заем и договор за
допълнителни услуги към него, сключени между И.А.И. и „М.К.“ АД, които в.
са прехвърлени от страна на „М.К.“ АД в полза на „А. з.с.н. в.“
ООД/правоприемник на който е „А. з.с.н. в.“ АД, понастоящем „А. з.с.н. в.“
ЕАД/.
Кредиторът е депозирал заявлението в Софийски РС, като след
извършване на служебна проверка по реда на чл. 411 ГПК, делото е
изпратено по подсъдност на Районен съд- Ихтиман, с оглед факта, че
последният се явява местно подсъден, съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.1,
изр. 2 ГПК. СРС се е мотивирал в определението си с това, че постоянния и
настоящия адрес на длъжника И.Й.Т., ЕГН********** е гр. К., ул. „Я.“
№.../лице различно от това посочено в заявлението/.
За да прекрати делото и повдигне спор за подсъдност РС- Ихтиман е
приел, че съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението се подава до районния
съд по постоянния адрес или седалище на длъжника, а заявление срещу
1
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а
при липса на такъв- по постоянен.
В случая, видно от приложената справка от НБД от РС- Ихтиман
постоянния и настоящия адрес на посочения в заявлението длъжник И.А.И.,
ЕГН ********** е гр. С., ул. „Р.П.“ №.., вх..., ет..., ап...., с дата на заявяване
13.10.2020г.
С оглед това, че "препирнята за подсъдност" е между СРС и
ИРС/"изпращащият" съд и съдът-"адресат"/, то в случая компетентен да
разгледа делото, по отношение на което е повдигнат спора за подсъдност е
именно С окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.122, ал.1, изр.2 ГПК.
Настоящият състав намира извода на РС- Ихтиман за законосъобразен от
правна страна и обоснован.
Решаващият въззивен състав приема за установено, че длъжник по делото
е И.А.И., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Р.П.“ №..,
вх..., ет..., ап..... Това е лицето, което е посочено от заявителя в заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, а не лицето И.Й.Т.,
********** с адрес гр. К., ул. „Я.“ №..., за което е направена и приобщена
справка от НБД от страна на С РС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ С РС, като компетентен да разгледа предявеното от „А.
з.с.н. в.“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
против И.А.И., ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Р.П.“
№.., вх..., ет..., ап.....
Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от настоящото определение на РС- Ихтиман за
сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2