Определение по дело №804/2019 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                        Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                       наказателен състав

На четвърти декември                         две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА  

                  

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Десислава Садова

сложи  за разглеждане докладваното от съдия  КИРЕВА

НОХД № 804 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 11.00  часа се явиха:

Подсъдимия М.С.У.,  редовно призована, чрез РП - Свиленград, се явява лично и с адв. Д.Т.,  упълномощен   защитник от досъдебното производство.

Районна прокуратура  – Свиленград -  редовно призована, изпращат представител  Младши прокурор Десислава Садова.

Свидетел Д.Н.Д., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Свидетел А.М.Ш., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Свидетел Д.Г.У., редовно уведомена от РП -  Свиленград, не се явява.

Вещо лице С.Н.К., редовно уведомен от РП -  Свиленград, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т.    – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата М.С.У. –  Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимата М.С.У., родена на *** ***, ЕГН: **********, българка, българска гражданка, живуща ***, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана.

 

 На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимата М.С.У. –  Да,  уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещото лице и секретаря.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора, вещото лице и секретаря.

Подсъдимата М.С.У. –  Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимата М.С.У. –  Запознах се  с правата си по НПК.                     

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв.Т.  –защитник на подсъдимата М.С.У. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Т. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да  одобрите.

Подсъдимата М.С.У. –  Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 804/2019г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимата М.С.У., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Т. – упълномощен  защитник на подсъдимия М.С.У., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Т. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимата М.С.У. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът  запитва подсъдимата  М.С.У. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата М.С.У. –  Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

  Днес 04.12.2019г. в гр. Свиленград между подписаните Десислава Садова -  мл. прокурор при Районна прокуратура- Свиленград и Д.Т. ***, упълномощен защитник на М.С.У., ЕГН:********** ***- подсъдима по НОХД №804/2019 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимата М.С.У., родена на ***г***, българка, българско гражданство, живуща ***, неомъжена, средно образование, безработна, неосъждана, се признава за виновна в това, че на 23.11.2019г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“ модел „Соната“ с рег. № Х 1887 КК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,88 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с инвентарен номер ARDN 0088- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК от подсъдимата М.С.У., със снета по-горе самоличност, на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание  “Лишаване от свобода “ за срок от 1 /една/ година и наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три / години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата М.С.У. се налага наказание „Лишава от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне при изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” времето през което подсъдимата М.С.У. е бил лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.11.2019г.  

3. От деянието извършено от подсъдимия М.С.У. не са причинени имуществени вреди,които подлежат на възстановяване и обезпечаване

4. Няма веществени доказателства.

5. Направените по делото разноски в размер 184,80 лева за извършена експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимата.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

 

На подсъдимата М.С.У. *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаната М.С.У., ЕГН:********** *** с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, деклари рам, че съм съгласна и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМА:………………………

                             / М.С.У. /

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                              

ГРАД         СВИЛЕНГРАД

МЛ.ПРОКУРОР:…………………         ЗАЩИТНИК:…………………….                                                              

                      /Десислава Садова/                                   / Д.Т. /                           

 

        

 

 

                                                                 ПОДСЪДИМА:……………………

                                                                    /М.С.У./

 

 

            Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа  съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде  одобрено и производството по делото прекратено, водим от което 

 

                                           О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от  Младши прокурор Десислава Садова и адв. Д.Т. ***, като защитник на подсъдимата М.С.У.,  както следва: 

ПРИЗНАВА  подсъдимата  М.С.У., родена на *** ***, ЕГН: **********, българка, българска гражданка, живуща ***, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана,  

ЗА ВИНОВНА  в това, че

На 23.11.2019г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“ модел „Соната“ с рег. № Х 1887 КК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,88 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с инвентарен номер ARDN 0088- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,

поради което и на основание чл.343б, ал.1,  във вр. чл.54, ал. 1 от НК я ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и „Глоба” в размер на 200 ( двеста) лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата М.С.У., със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от  1 (една) година и 2 (два) месеца.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” времето през което подсъдимата М.С.У. е бил лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.11.2019г.  

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата М.С.У., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер 184,80 лв. /сто осемдесет и четири лева и осемдесет стотинки/ - от ДП, представляващи разноски за оценъчна експертиза.

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 804/2019г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М.С.У. ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение, поради което моля съда същата да бъде отменена.

Адв. Т.  – Съгласен съм с казаното от представителя на прокуратурата.

Подсъдимият М.С.У. – Придържам се казаното от защитника ми.

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимата М.С.У. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо  подсъдимата М.С.У. с ЕГН ********** ***.

Определението не подлежи на обжалване или протест.  

 

Заседанието завърши в 11.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                

 

 

          СЪДИЯ:……………

 

 

 

                            СЕКРЕТАР:……..……..