О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
01.11.2016г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА
ТОДОРОВА
Като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№7833/2016г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по гр.д.№7833/2016г. по описа на ПлРС е
образувано по жалба на Ж.Ц.К., ЕГН********** против Заповед № РД-234/30.09.2016г.
на Директора на Областна служба Земеделие –Плевен, с която на основание чл.37в,
ал.4 ЗСПЗЗ е одобрено разпределение на ползването на земи по масиви в землището
на с.Божурица за стопанската 2016/2017г.
В жалбата са изложени оплаквания, че жалбоподателя е
направил искане на основание чл.37в, ал.1 ЗСПЗЗ, за включване на ползваните от
него земи в землището на с.Божурица в разпределението на масивите за ползване в
землището на посоченото село. Твърди, че след това поради несключване на
споразумение между ползвателите, тъй
като той не е подписал такова, от негово име, чрез неговия пълномощник е
направил искане при разпределението на ползването на земите, той да ползва
посочените земи в реални граници. Няма твърдения в обжалваната заповед да са
включени ползваните от жалбоподателя земи. Твърди, че в резултат на обжалваната
заповед, тъй като ползваните от него земи на правно основание/реални граници/
не са включени в разпределението на ползването на земите, е лишен от правото да
участва в разпределението и ползването на земи по чл.37в, ал.3, т.2 ЗСПЗЗ, т.н.
„бели петна“ за стопанската 2016/2017г.
Съдът намира подадената жалба за недопустима по
следните съображения: Съгласно чл.147, ал.1 Право да оспорват административния
акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси
са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения.
Жалбоподателя Ж.К. не е от кръга лица, които имат право да обжалват оспорения
административен акт - Заповед №
РД-234/30.09.2016г. на Директора на Областна служба Земеделие –Плевен, тъй като
същия не е негов адресат и посочените от него земеделски земи, които той ползва
на правно основание в землището на с.Божурица не са предмет на оспорената
заповед. Правата, свободите и законните интереси на жалбоподателя не са
нарушени или застрашени от оспорената заповед, нито пък пораждат за него
задължения. Не е спорно, че със Заповед
№ РД-234/30.09.2016г. на Директора на Областна служба Земеделие –Плевен на
основание чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ е
одобрен проектът за разпределение масивите за ползване на земеделските земи за
землището на с. Божурица, общ. Долна Митрополия, съгласно подписаното между
собствениците и/или ползватели споразумение за създадените масиви за ползване
за стопанската 2016/2017г., окончателните регистри по чл.74, ал.1 ППЗСПЗЗ и
карта за ползването, които са неразделна част от заповедта. Одобрено е и
разпределението на земите по чл.37в, ал.3, т.2 ЗСПЗЗ за землището на с.Божурица.
В земите, за които е направено разпределение масивите за ползване в землището
на с.Божурица, не са включени земите, които ползва жалбоподателя на правно
основание. Тези имоти не попадат в
масивите за ползване и по отношение на тях не е процедирано по реда на чл. 37в ЗСПЗЗ.
След като от фактическа страна е установено, че издаденият акт не се отнася до
имоти, които се претендира да се намират в държане на жалбоподателя, той няма
правен интерес да оспорва заповедта. Установява се, че макар да е направил искане
за включване на ползваните от него земи в разпределение на масивите за
ползване, жалбоподателя впоследствие със заявление вх.№ 2035/20.09.2016г.и
приложението към него е направил искане да обработва земите по техните реални
граници. Посочил е, че не желае да участва в масиви за ползване по чл.37в ЗСПЗЗ
в землището на с .Божурица за посочените в заявлението имоти./л.31 от делото/.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че ако
в проекта за разпределение на масивите за ползване не са били включени земи, за
които жалбоподателят е направил искане да бъдат изрично включени, налице ще е
непълнота или фактическа грешка в заповедта по
чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ, която може да бъде отстранена по реда на чл. 62
от АПК, а не чрез оспорване на самата заповед./ в този смисъл Определение № 6 от 9.05.2016 г. на АдмС - Велико
Търново по к. адм. д. № 10134/2016 г./.
Предвид гореизложеното жалбата се явява недопустима на
основание чл.159, т.4 АПК, поради липса на правен интерес на жалбоподателя.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ж.Ц.К., ЕГН**********
против Заповед № РД-234/30.09.2016г. на Директора на Областна служба Земеделие
–Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 159, т.4 АПК ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№7833/2016г. по описа на ПлРС.
Определението подлежи на обжалване пред Административен
съд- Плевен с частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: