№ 92668
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110111966 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При проверка на редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание
съобразно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и не отговоря на
изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, което налага оставянето й без движение, поради това,
че не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса.
Ищецът твърди, че през 2017г. е образувано дело при ЧСИ С. Х., с район на действие
СГС е образувано изпълнително дело № 20178630401033, г., за заплащане на кредитора
„Топлофикация София“ ЕАД на вземане на обща стойност от стойност 3440,79 български
лева, твърдяно за дължимо по изп. лист, издаден по г.д. № 43158/2016 г. на СРС, 78 състав,
включително главница 2051,80 лв., законна лихва в размер от 149,90 лв., дължима за периода
01.08.2016 г. - 21.04.2017 г., адвокатско възнаграждение в размер от 635 лв., неолихвяеми
вземания в размер от 362 лв., присъдени разноски в размер от 416 лв., както и 100 лв.
разноски по изпълн.дело.
При тези твърдения, съдът намира че е сезиран с иск по чл.439 от ГПК, с който ищеца
иска да установи, че вземането на Топлофикация София“ ЕАД срещу него се е погасило по
давност. Искове се предявяват само ако за ищеца съществува правен интерес от това,
съобразно правилото на чл.124 ал.1 от ГПК. От изложеното в исковата молба не може да се
установи дали срещу ищеца продължава да има образувано изпълнително дело
изпълнително дело № 20178630401033, /без да е посочена година / , какъв е размера на
задължението на ищеца по него, вкл. и в какъв размер е вземането на Топлофикация .
Ищецът не е посочила цена на иска, като върху цената на иска се определя и дължимата
по делото държавна такса. След като ищеца уточни цената на иска, съдът ще му укаже да
внесе държавната такса, равна на 4% върху цената на иска.
Отделно от това с депозираната искова молба и изложени в нея твърдения /в непълнота /
няма отправен петитум , който да съотвества на обстоятелствената й част.
На ищцата следва да се дадат указания да отстрани нередовността на исковата молба.
1
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба без движение.
УКАЗВА на ищеца в 1 седмичен срок от съобщаването да посочи дали изпълнително
дело № 20178630401033, № 788/2016г. на ЧСИ С. Х., с район на действие СГС, е все още
висящо по отношение на нея, какъв е размера на задължението на ищеца по него и в
частност в какъв размер е вземането на Топлофикация .
УКАЗВА на ищцата в същия 1 седмичен срок от съобщаването да посочи цената на иска.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение указанията на съда, исковата молба ще бъде
върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2