РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело №
20251880100022 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „ЕОС
Матрикс” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Рачо
Петков-Казанджията” № 4-6, ЕИК *********, чрез пълномощник на
управителя, против Б. Б. С. от гара Л., общ. С., ул. „...” № , ЕГН **********.
Налице е едно нетипично възникване на исковия процес, след подадено
възражение срещу заповедта за изпълнение, като ищецът го е иницирал за да
може установи съществуването на вземанията си. Исковете са положителни
установителни и се смятат предявени от момента на подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 Гражданския процесуален кодекс ГПК) – 01.11.2024 г. По
постъпилото заявление е образувано ч.гр.д. № 742/2024 г. по описа на Районен
съд Своге и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК с № 455 от 04.11.2024 г. за следните суми : 4500 лева –
представляваща главница (частично от 12880,45 лева), 500 лева – договорна
лихва за периода от 01.07.2021 г. до 05.06.2024 г. (частично от 6478,67 лева), и
законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2024 г. до изплащане на
вземането, както и сумата 150 лева – разноски по делото, от които 100 лева
заплатена държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Вземанията произтичат от неизпълнени парични задължения по договор за
потребителски паричен кредит PLUS-16789869, сключен на 12.02.2019 г.,
между кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ,
ЕИК *********, и кредитополучателя Б. Б. С., като впоследствие вземанията
по договора са прехвърлени от страна на банката в полза на „ЕОС Матрикс”
ЕООД по силата договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
1
27.07.2022 г.
Цената на иска е 4500 лева – главница, за която сума се иска от съда да
признае за установено, че се дължи от ответника на ищеца, като се
претендират още и направените разноски.
За договорната лихва от 500 лева не е предявен иск, следователно в тези
й част Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 455
от 04.11.2024 г. подлежи на обезсилване, както и в частта й за разноските, за
сумата над 135 лева до 150 лева.
На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от
доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Б. Б. С. не се
явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, с молба с вх. № 2674/16.07.2025 г. е
поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238
ГПК.
По делото са приети писмени доказателства представени от дружеството
- ищец.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното :
Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение,
предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – с разпореждането от 27.01.2025 г., с Определението на съда по чл.
140 ГПК от 09.06.2025 г. и с призовката от 10.06.2025 г.
Искът е допустим, а с оглед на представените и приети по делото
писмени доказателства – вероятно основателен. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да понесе
направените от ищеца разноски по делото в общ размер на 180 лева, от които
100 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено според фактическата
и правна сложност на делото и съобразно вида и количеството на извършената
дейност и 80 лева – заплатена държавна такса. Тълкувателно дело № 4/2013г.
на ВКС задължава съда да се произнесе и по разноските в заповедното
производство, които според установената част от вземанията са в размер на
135 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на Б. Б. С. от гара Л., общ. С., ул.
„...” № , ЕГН **********, че дължи на „ЕОС Матрикс” ЕООД, със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, ЕИК
*********, чрез управителя, сумата от 4500 лева – представляваща главница
по договор за потребителски паричен кредит PLUS-16789869, сключен на
2
12.02.2019 г., между кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“ КЧТ, ЕИК *********, и кредитополучателя Б. Б. С., като
впоследствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на банката в
полза на „ЕОС Матрикс” ЕООД по силата договор за продажба и прехвърляне
на вземания /цесия/ от 27.07.2022 г., предявена като частичен иск от общо
дължима главница в размер на 12880,45 лева), заедно със законната лихва
върху сумата от 4500 лева, считано от 01.11.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането.
Осъжда Б. Б. С. от гара Л., общ. С., ул. „...” № , ЕГН **********, да
заплати на „ЕОС Матрикс” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ул. „Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, ЕИК *********, чрез
управителя, сумата от 180 лева – представляваща направени разноски по гр.д.
№ 22/2025 г. по описа на Районен съд Своге.
Осъжда Б. Б. С. от гара Л., общ. С., ул. „...” № , ЕГН **********, да
заплати на „ЕОС Матрикс” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ул. „Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, ЕИК *********, чрез
управителя, сумата от 135 лева – представляваща направени разноски по
ч.гр.д. № 742/2024 г. по описа на Районен съд Своге, според установената част
на вземанията.
Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която
то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК,
пред Софийския окръжен съд.
На основание чл. 415, ал. 5 ГПК обезсилва Заповед № 455 от 04.11.2024
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по частно
гражданско дело № 742 по описа за 2024 г. на Районен съд Своге, в частта
й за сумата от 500 лева – договорна лихва за периода от 01.07.2021 г. до
05.06.2024 г. (частично от 6478,67 лева), както и в частта й за разноските, за
сумата над 135 лева до 150 лева.
Решението, в тази си част има характер на определение и подлежи на
обжалване, с частна жалба, пред Софийския окръжен съд - в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
3