П Р О
Т О К О Л
гр. София, 18.04.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на осемнадесети април две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Георги Мирчев
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 1396
по
описа за 2019 година.
На именното повикване в 15,35 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.К. се явява
лично, доведен от затвора.
Явява се В.П., преводач от български
език на арабски език и обратното със снета по делото самоличност в предходно
съдебно заседание.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр.София се явява инсп. М.М., IV-та
степен „Режимна дейност“ при затвора гр. София с представена в днешно съдебно
заседание заповед за упълномощаване.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп. М.М.: Причината да не се явя в предходно съдебно
заседание е, че заседание на 1 съдебен състав, насрочено за същата дата от
10,00 часа започна с 1 час закъснение, поради липса на съдебна зала и Ви моля
да приемете препис-извлечение от протокола с начален час и дата.
СЪДЪТ
като взе предвид, че представителят на Началника на затвора не се е явил в
предходно съдебно заседание по уважителни причини
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
наложената на Началника на затвора глоба.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА, въз основа на наличните по делото писмени
данни:
Р.К.,
роден на *** г. в гр. Тунис, Тунис, тунизийски гражданин, тунизиец, женен,
средно образование, осъждан, без личен номер в Република България, женен за
българка, статут - неясен.
СЪДЪТ
разясни правата на лишения от свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА К. (чрез преводача): Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп. М.М.: Представям актуална справка за фактическо
изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм със справката. Да се приеме.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА К. (чрез преводача): Да се приеме.
СЪДЪТ
прилага по делото представената справка, като по нейното приемане ще се произнесе
в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ
като взе предвид, че са изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и
на основание чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
се докладва с прочитане молбата на лишения от свобода Р.К. с искане за условно
предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“, което търпи в момента.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА К. (чрез преводача): Поддържам
молбата си. На този етап нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
на основание чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително и днес
представените такива от представителя на Началника на затвора.
Счита
делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА К. (чрез преводача): Две години и четири месеца вече съм изтърпял. В
чужда държава съм и бих искал да бъда освободен по-рано, за да си замина. Имам
къща и здравни проблеми и бих искал да си оправя семейното положение, излизайки
от затвора.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да оставите без уважение молбата на Р.К. предвид отрицателните становища
на затворническата администрация и от приложените писмени доказателства по
делото, от които се установява, че е само налице първата предпоставка, визирана
в закона, а именно същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.
Не
е налице другата кумулативно изискуема от закона предпоставка, а именно същият
не е дал достатъчно безспорни и категорични доказателства за своето поправяне.
Целите на наказанието по чл. 36 от НК не са изпълнени предвид характера и
тежестта на извършеното престъпление. Следва да се отбележи, че същият е осъден
на 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ за изнасилване на Д.С.И. - дъщерята
на българката, с която той живее на семейни начала като използвал сила. Към настоящия
момент той не признава вината си.
На
следващо място риска от рецидив е в ниски стойности, но не е награждаван и корекционната
работа с лицето следва да продължи, тъй като изпълнението на плана на присъдата
към настоящия момент е в начален етап.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп. М.М.: Становището на Началника на затвора също е отрицателно
по отношение молбата на лишения от свобода. Смята се, че е налице само първата
предпоставка относно изтърпяна част от наказанието.
Относно
втората за доказателствата за поправянето му смятам, че не са налице, тъй като
следва да се отбележи, че доста голяма част от изтърпяното наказание е било при
условията на мярка „задържане под стража“, при която не се провежда корекционна
дейност с лицето и такава реално започва да бъде провеждана едва от края на
миналата година.
Съществува
висок риск от вреди за обществото, който се основава на база на извършеното
престъпление с висока степен на обществена опасност, както бих прибавил и
значителен остатък, който подлежи на изтърпяване на фона на определеното
наказание е около 1/3 от наложеното наказание.
С
оглед на изложеното Ви моля да не уважавате молбата му.
На
основание чл. 297, ал.1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА К. (чрез преводача): Несправедливо се отнесоха към мен по време на
процеса. Една година и осем месеца бях в ареста без да е доказано безспорно съдията
ми даде предния път директно тези 3 години и 6 месеца. Моля Ви се, поизмъчих
се, не искам да оставам в България, бих искал да се върна в родината си. Не съм
опасност за тази държава. Просто искам да се прибера. Имам семейство в Тунис и те
не знаят, че съм в затвора. Имам две годишен син в Гърция, с който също не съм
имал никакъв контакт. Понеже съм тунизиец, а в България няма такова посолство,
към което да се обърна за съдействие, нямам пари за адвокат. Нито знам как да
се защитя, не говоря езика, не знам какво да правя повече. Единственото, което
искам е да бъда освободен и да се прибера в родината си.
СЪДЪТ
след като изслуша становището на страните и се запозна със събраните по делото
доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по реда на чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70 от НК. Образувано e
по молба на лишения от свобода Р.К. с искане за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“,
което търпи към настоящия момент, а именно 3 години и 6 месеца за извършено престъпление
по чл.152, ал. 1, т. 2 от НК.
Към
настоящия момент, видно от представената справка същият фактически е изтърпял 2
години, 3 месеца и 23 дни, като както бе посочено и от представителя на началника
на затвора, от тази изтърпяна част от наказанието следва да се приспадне голяма
част от времето, през което лишеният от свобода е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, по време на наказателното производство. С други думи
времето, през което е провеждана корекционна дейност с лишения от свобода, е
твърде оскъдно на фона на престъплението, за което той е осъден и наказанието,
което му е наложено. Твърде голям все още е и размерът на остатъка от
наказанието, което той има да търпи, а именно в размер на 1 година, 1 месец и 5
дни.
Ето
защо и независимо, че към настоящия момент е налице първата визирана в закона
предпоставка, а именно лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание, съдът счита, че не са налице доказателства за втората законова
предпоставка - да са налице данни за поправяне на лицето в рамките на затворническото
заведение. Извод, който може да бъде направен не само на база материалите от затворническото
досие на лицето и представените справки, доклади и становища по повод на
неговата молба, но дори и от днес заявеното от лицето, което категорично отрича
да е извършил престъплението, т.е. не признава своята вина, не признава вредата,
която е причинил и не показва съжаление, като счита, че е несправедливо наказан.
Проблемна зона, която е констатирана от самото началото на изтърпяването на наказанието
„лишаване от свобода“, и по която и до настоящия момент очевидно няма абсолютно
никаква промяна, независимо от провежданата корекционна работа с лишения от
свобода.
Ето
защо и независимо, че рискът от рецидив е в ниски стойности и то под средните размери
за ниските стойнсоти, както е отбелязано и в приложените по делото доклади,
същият е непроменен от началото на изтърпяването на наказанието, а същевременно
рискът от вреди за обществото е във високи стойности и също е непроменен. Всичко
това показва, че към настоящия момент планът на присъдата изобщо не е изпълнен,
тепърва предстои да се работи с лишения от свобода, тепърва предстои да бъдат
постигани целите на наказанието и най-вече на индивидуалната превенция за поправяне
и превъзпитание на лицето, което категорично отрича отговорността си за собственото
си криминално поведение.
В
този смисъл обстоятелството, че същият не е наказван, докато е търпял наказание
лишаване от свобода, е абсолютно илеревантно, доколкото становището на съда е,
че задължение на всеки лишен от свобода е да спазва реда и дисциплината в съответното
затворническо заведение, в което търпи наказанието и това, че не е наказван не
означава по никакъв начин, че с поведението си е показал позитивна промяна, още
повече, че същият не е и награждаван.
Всичко
това дава основание на съда да счита, че молбата се явява неоснователна и като
такава следва да бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Р.К. с искане за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“, което търпи към настоящия момент.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
На
преводача за участие в днешно съдебно заседание да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 100 лева, платими от бюджета на съда, за което се
издаде РКО.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: