№ 311
гр. Добрич, 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
СъдебниСилвия Сл. Игнатова
заседатели:Пенка П. Маринова
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20233230200277 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: С. К. И. – нередовно призован, не е спазен 7-
дневният срок за призоваване, воден, явява се лично, представлява се от
адвокат Е. В. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена от
21.11.2023 г.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Р. С..
В залата се явява и адвокат К. Т. Е. от Адвокатска колегия - Добрич,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПОДС. И.: Желая да ме представлява упълномощеният от мен
защитник.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият С. К. И. се представлява от
упълномощен защитник, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адвокат К. Т. Е. от Адвокатска колегия - Добрич от
процесуално представителство на подсъдимия С. К. И. по настоящото дело.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: С. К. И. – роден на **** ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт и
1
съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание на 22.11.2023 г. Не възразявам
срещу нередовното призоваване.
Председателят, с оглед явяването на всички участници в
разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход
на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар, вещото лице и
защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получила съм съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание. Не възразявам
срещу нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
2
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на обвиняемия.
АДВ. В.: Не са допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не са допуснати съществени процесуални
нарушения.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице
основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
АДВ. В.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Желая делото да приключи със споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити
врати, респективно резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ. В.: Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не са налице такива основания.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за
процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания към настоящия момент за изменение
на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо
подсъдимия в хода на съдебното производство.
АДВ. В.: Няма основания към настоящия момент за изменение на
взетата мярка за неотклонение спрямо клиента ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм.
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът докладва: Съдът служебно е изискал и приложил по делото
актуална справка за съдимост на подсъдимия С. К. И. с рег. №
230320005000***/20.03.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Нямам искания.
3
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания.
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че
делото следва да бъде насрочено незабавно.
АДВ. В.: Нашето становище е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с адвоката си.
След изслушване на участниците в разпоредителното заседание, съдът
се оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия
С. К. И. в хода на съдебното производство. Не са налице и основания за
вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия.
7. ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка за съдимост на
подсъдимия С. К. И. с рег. № 230320005000***/20.03.2023 г.
Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич по реда
на глава ХХІІ от НПК.
4
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Р. С. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия С. К. И. – адвокат Е. В. от
Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 277/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
АДВ. В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
5
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че:
Подсъдимият С. К. И. – роден на **** ЕГН **********, е ВИНОВЕН в
това, че:
На 16.12.2021 г., по Републикански път ІІ-27, в участъка гр. Добрич - гр.
****, в посока гр. ****, преди отклонението за с. ****, общ. Добричка,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
канабис и кокаин, установена по надлежния ред с техническо средство
„Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARHJ - 0017, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 400
(четиристотин) лева.
На подсъдимия не се налага наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“, съобразно чл. 343г във вр. с чл. 343б,
ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като същият не е придобил това
право (неправоспособен водач).
На 16.12.2021 г., по Републикански път ІІ-27, в участъка гр. Добрич - гр.
****, в посока гр. ****, преди отклонението за с. ****, общ. Добричка,
без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество – кокаин с нетно тегло 0,42 грама, със съдържание на активен,
6
наркотично действащ компонент кокаин - 57,10 %, на стойност 50,40
лева (петдесет лева и четиридесет стотинки), поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер
на 1600 (хиляда и шестстотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия С. К. И. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при РУ на МВР – Каварна.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на
1600 (хиляда и шестстотин) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на
престъплението: остатък от наркотичното вещество – кокаин, изпратен за
съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с
Рег. № ****/13.01.2023 г. на РУ на МВР – Тервел (по делото липсва приложен
приемателно-предавателен протокол) се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичното
вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Приложените по делото веществени доказателства – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” и опаковки от изследваното наркотично вещество, да
останат по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия С. К. И. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 81,76 лева (осемдесет и един лева и
седемдесет и шест стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
7
ПРОКУРОР – Р. С.:
ПОДСЪДИМ – С. К. И.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Е. В.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор Р. С., подсъдимия С. К. И. и защитника му
адвокат Е. В. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 277/2023 г. по описа на Районен съд
Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. И. – роден на **** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.12.2021 г., по Републикански път ІІ-27, в участъка гр. Добрич - гр.
****, в посока гр. ****, преди отклонението за с. ****, общ. Добричка,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
канабис и кокаин, установена по надлежния ред с техническо средство
„Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARHJ - 0017, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 400
(четиристотин) лева.
На подсъдимия не се налага наказание „Лишаване от право да
8
управлява моторно превозно средство“, съобразно чл. 343г във вр. с чл. 343б,
ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като същият не е придобил това
право (неправоспособен водач).
На 16.12.2021 г., по Републикански път ІІ-27, в участъка гр. Добрич - гр.
****, в посока гр. ****, преди отклонението за с. ****, общ. Добричка,
без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество – кокаин с нетно тегло 0,42 грама, със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент кокаин - 57,10 %, на стойност 50,40
лева (петдесет лева и четиридесет стотинки), поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер
на 1600 (хиляда и шестстотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия С. К. И. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при РУ на МВР – Каварна.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на
1600 (хиляда и шестстотин) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на
престъплението: остатък от наркотичното вещество – кокаин, изпратен за
съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с
Рег. № ****/13.01.2023 г. на РУ на МВР – Тервел (по делото липсва приложен
приемателно-предавателен протокол) се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичното
вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Приложените по делото веществени доказателства – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” и опаковки от изследваното наркотично вещество, да
останат по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожат.
9
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия С. К. И. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 81,76 лева (осемдесет и един лева и
седемдесет и шест стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 277/2023 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с Рег. № ****/13.01.2023 г. на РУ на МВР - Тервел (по делото липсва
приложен приемателно-предавателен протокол), д
а се изпратят на Агенция „Митници”- София, ЦМУ, отдел „НОП”.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. К. И., мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия С.
К. И. в съдебна зала.
ПРЕПИС от определението да се изпрати незабавно на Началника на
ОЗ „Охрана” - Добрич и на Началника на РС „Изпълнение на наказанията” -
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.11.2023 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11