Р Е Ш Е Н И Е №
260156
гр.Пловдив, 01.12.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІІ състав, в
закрито съдебно заседание на 01.12.2020г, в състав:
СЪДИЯ: ПОЛИНА БЕШКОВА
като
разгледа докладваното от съдията т. д. № 750 по описа на съда за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано
по жалба на ТРАКИЙСКА ЗЕМЯ 2018 ООД ЕИК ********* против отказ № 20201110144422/11.11.2020
г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по
заявление вх. № 20201110144422/10.11.2020 г.
Жалбоподателят
счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли
същият да бъде отменен.
Съдът,
след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата,
намира следното:
Заявителят е уведомен за отказа по електронен
път с уведомление от 11.11.2020г, като жалбата е
постъпила в Агенцията на 17.11.2020г. Следователно подадена е в срока по чл.
25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ и доколкото изхожда от легитимирана страна, е процесуално
допустима, а по същество - основателна по следните съображения:
С
подаденото заявление се иска вписване на намаление на капитала на дружеството и
свързаните с това промени в дружествения договор.
Длъжностното
лице по регистрация е отказало вписване на промените, тъй като в решението на
ОС на съдружниците не е посочен начинът, по който ще се извърши намалението.
Отказът
е незаконосъобразен.
Действително
в протокола от проведеното ОС не е посочено изрично, че намаляването на
капитала ще се извърши по реда на чл.149, ал.3, т.1 ТЗ - чрез намаляване на
стойността на дела в капитала. Отразено е, че капиталът се намалява от
998 310 лв на 5 000 лв, като дяловете се разпределят между двамата
съдружници, както следва: за Г.Д.П.-М.– 1 820
лв и за ТРАКИЯ – РМ ЕООД – 3 180 лв.
Видно от вписванията в ТР по
партидата на дружеството притежаваните от ФЛ дялове са 363600 лв, а от ЕООД -
634710 лв до пълния размер на първоначалния капитал от 998 310 лв.
Следователно и доколкото очевидно не е налице
някоя от останалите хипотези на чл. 149, ал. 3 ТЗ – няма съдружник, който да е
прекратил участието си, нито се касае до освобождаване от задължение за внасяне
неизплатената част от дела, тъй като капиталът на дружеството е внесен изцяло,
то безспорно начинът на намаляване на капитала е този по чл.149, ал.3, т.1 ТЗ и
той се извежда по недвусмислен начин от съдържанието на протокола.
Ето
защо отказът на длъжностно лице по регистрация следва да бъде отменен с
указания за извършване на заявеното вписване.
По
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20201110144422/11.11.2020 г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20201110144422/10.11.2020
г.
УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши исканото вписване.
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.
СЪДИЯ: