ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 220
23.07.2019 г., град Добрич
Окръжен
съд - Добрич, наказателно отделение, в закрито
съдебно заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Диана Дякова
Членове: Калина Д.а
мл. съдия Георги Пашалиев
като разгледа докладваното от мл. съдия
Георги Пашалиев ВЧНХД № 243 по описа на Окръжен съд – Добрич за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 327 и
сл. от НПК.
С Присъда № 4 от 22.04.2019 г. по НЧХД №
137/2018 г. Районен съд – Г.Т. е признал подсъдимите Е.П.С., роден на ***г*** Т.,
обл. Добрич, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН – **********, и И.П.С., роден на ***г*** Т., обл.
Добрич, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН – **********, за виновни в това, че на 04.11.2017 г. в
гр. Г.Т., в съучастие помежду си като съизвършители, причинили на И.К.Е. от гр.
Г.Т., лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето –
кръвонасядания на скулите и клепачите на двете очи, хематом на меки черепни
обвивки в ляво слепоочно, ограничени кръвонасядания на двете очи, извън
случаите на чл.128 и чл. 129 от НК – престъпление по чл.130, ал. 1, във вр. с
чл.20, ал. 2 от НК. Оправдал е подсъдимите по първоначално повдигнатото
обвинение в частта досежно осъществяване на деянието след предварителен сговор.
Със същия съдебен акт първостепенният
съд, на основание чл. 78а, ал. 1, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, ги
е освободил от наказателна отговорност, като е наложил на всеки един от двамата
административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Районният съд е уважил предявения
граждански иск за неимуществени вреди и е осъдил подсъдимите да заплатят
солидарно на И.К.Е. от гр. Г.Т., с ЕГН - **********, обезщетение за нанесените
с деянието неимуществени вреди в размер на 400 лв. /четиристотин лева/, ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждането до пълното изплащане на
дължимата сума, и е отхвърлил претенцията за разликата над 400 лв. до пълния
размер от 4000 лв. като неоснователна.
Подсъдимите са осъдени солидарно да
заплатят държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50 /петдесет/
лв.
Предвид изхода на делото подсъдимите Е.П.С.
и И.П.С. са осъдени солидарно да заплатят на частния тъжител, сторените от него
разноски по делото в размер на 1072 /хиляда и седемдесет и два/ лева, както и
сумата от 200 /двеста/ лв. по сметка на Районен съд - Г.Т..
В законоустановения срок срещу
посочената присъда е постъпила жалба от частния тъжител И.К.Е. от гр. Г.Т., с
ЕГН – **********, чрез повереника му адв. П.А., със съдебен адрес:***.
Частният тъжител е останал недоволен от
съдебния акт в частта относно определените на двамата подсъдими административни
наказания и относно размера на присъденото обезщетение. Счита, че в тези си
части присъдата е неправилна, несправедлива и необоснована.
В жалбата се изброяват обстоятелства,
които според тъжителя, отегчават отговорността на подсъдимите и повишават тяхната
обществена опасност и тази на деянието. Твърди, че съдът не ги е изследвал в
пълнота. Като такива сочи извършването на деянието в условията на съучастие при
съизвършителство; численото неравенство между лицата осъществяващи нападението
и пострадалия; извършването на деянието в тъмната част на денонощието. На тази
плоскост сочи, че намерението на подсъдимите е било за нанасяне на по-сериозни
увреждания на пострадалия, като изтъква, че нападението е преустановено
единствено поради намесата на свидетеля Д.Д..
Коментира и доказателствата, свързани с
размера на неимуществените вреди, претърпени от пострадалия. В тази връзка се
позовава на показанията на свидетелите Б.Г., Д.С. (колеги на И.Е.) и Д.С. (живее
на семейни начала с И.Е.), от анализа на които извежда, че вредите от
престъплението са засегнали в цялост както личния, така и професионалния живот на
тъжителя.
Въз основа на изложеното жалбоподателя
прави искане за уважаване на гражданския иск в пълния претендиран размер от
4000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до пълното плащане
на сумата, солидарно за двамата подсъдими. В подкрепа на искането си, допълва,
че в хода на съдебното производство самите подсъдими са предложили сключването
на спогодба и заплащане на обезщетение в размер от 500 лв.
По същите съображения иска присъдата да
бъде изменена и в частта относно административните наказания на подсъдимите, като
бъдат увеличени на 3000 лв. за всеки от тях. Претендира и разноски.
В жалбата не се сочи на необходимост от
събиране на нови доказателства.
Настоящият съдебен състав, като съобрази
изложеното в жалбата на тъжителя, материалите по делото, както и разпоредбата
на чл. 327 от НПК намери следното:
За изясняване на обстоятелствата във
връзка с жалбата не се налага разпит на подсъдимите Е.П.С. и И.П.С..
Не се налага и събиране на нови гласни
или писмени доказателства и изслушването на допълнителни експертизи.
По изложените съображения Окръжен съд – Добрич,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото
в открито съдебно заседание на 01.10.2019 г. от 09, 00 часа, за която дата да
се изпратят съобщения до страните (чрез пълномощниците им) с препис от
определението.
УКАЗВА
на частния тъжител, че до даване ход на делото в съдебно заседание следва да
представи документ за внесена държавна такса в размер от 6 (шест) лева по
сметка на Окръжен съд - Добрич.
Председател: Членове: 1.
2.