Р Е Ш Е Н И Е № 344
гр. Видин, 01.11.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на втори октомври през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Даниел
Цветков
при секретаря П.Въткова,
като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 886 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от С.В.Г. *** против Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издадено от
ОДМВР-Видин серия К №2550779 с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание- „глоба“ в размер на 300 лв. на основание чл. 189,
ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от
ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован не се явява, но се представлява от надлежно упълномощен
защитник. Последният поддържа в хода на съдебното следствие, че в конкретния
случай не били налице условията визирани в разпоредбата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, поради което следва да се отмени обжалвания Електронен фиш.
Проц. представител на ответната
страна, редовно призовани не се явява в с.з.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното:
На 10.02.2019г. в 14.47ч. на път
І-1/Е 79/ км. 25+133, кръстовище с път VID2050 /за с. Ивановци/ в посока
на движение от гр.Монтана към гр.Видин, при управлението на л.а. „Опел“, модел
„Зафира“ с рег.№ ВН8056АА жалбоподателят се движел със
скорост от 88км/ч., при ограничение на
скоростта до 60км./ч. Скоростта на л.а. била заснета с автоматизирано тех.
средство, за което бил изготвен клип № 6418, радар №645, копие от който е
представен като писмено доказателство по делото.
Така установената фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото писмени и гласни доказателства - съдържащи се в
административно-наказателната преписка.
Видно от санкционната разпоредба на чл. 189, ал.4 от ЗДвП,
жалбоподателят е следвало да бъде санкциониран по реда на чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП, тъй като превишената скорост към момента на установяване на нарушението е
била с 28км./ч. над позволената такава. АНО обаче е наложил една
незаконосъобразна санкция, като е определил наказанието „глоба“ по реда на чл.
182, ал.2, т.4 от ЗДвП, която е относима към превишение на скоростта от 31 до
40 км./ч. Като е сторил това, АНО е нарушил проц. правила за установяване и
санкциониране на административни нарушения, допуснатия проц. пропуск не може да
бъде саниран от съда, за когото остава единствената възможност- да отмени
атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.
Воден от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Ел. фиш за налагане на глоба
установена с автоматизирано техническо средство серия К №2550779, с което на жалбоподателя С.В.Г. ***
е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 300 лв. на основание
чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4
от ЗДвП.
Решението може да се обжалва по реда
на АПК в 14 дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.
Районен съдия: