№ 8018
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110157524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. АЛ. АЛ. – редовно уведомена, не се явява, за нея се
явява адв. В с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ АЛ. ПЛ. К., представляван от своята майка и законен
представител М. АЛ. АЛ., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. СП. Н. – редовно уведомен, не се явява, за него се
явява адв. Ш.-АК Благоевград с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение, с което е назначил за вещо лице
д-р Т, специалност ортопед-травматолог, като същата е била уведомена за
определението на съда за необходимостта от изготвяне на заключение по
назначената експертиза по делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 19.05.2022 г. от вещото лице, с което
заявява, че не може да изготви в срок съдебно–медицинска експертиза за
съдебното заседание, тъй като няма приложена в него медицинска
документация. Моли да представи заключението си след прилагане на ДП
227ЗМК1576/2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от началник сектор разследване на 03 РУ-
СДВР от 15.04.2022 г., с което уведомява съдебния състав, че ДП за
престъпление по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от
НК и за престъпление по чл. 131 от НК е изпратено на СРП на 23.11.2021 г. с
мнение за предаване обвиняемия на съд.
Адв. В: С оглед полученото писмо от 03 РУ-СДВР, от което е видно, че
досъдебното производство е приключило и материалите по него са предадени
на съд, моля да ми бъде издадено СУ до СРП, по силата на което да се снабдя
с друго такова, от което да е видно дали по жалба на М. АЛ. АЛ., ЕГН
**********, срещу М. СП. Н., е образувана прокурорска преписка, както и да
се снабдя с материалите. В случай, че делото е дадено на съд, моля след
получаване на удостоверението от СРП, да ми бъде издадено друго такова до
СРС, с оглед получаване на материалите по ДП по образуваното наказателно
дело. Моля да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви
заключението по СМЕ.
Адв. Ш.: Оспорваме актовете на домашно насилие за някои от дните. Не
оспорваме само за 21-ви, мисля че беше, по спомен. По отношение на
поисканото СУ – предоставям на съда. Свидетели не съм искала. Други
доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи искането на молителите в
производството по делото да бъде представен проект на СУ, съобразно който
да се изиска документацията по прокурорска преписка № 33387/2021 г. по
описа на СРП, което е водено срещу М. СП. Н. за престъпление по чл. 144 и
чл. 131 от НК.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена
възможност на вещото лице Татяна Димитрова, след депозиране на
документите по прокурорска преписка и запознаването на вещото лице със
същите, да изготви заключение по СМЕ.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. В-САК в едноседмичен срок,
считано от днес, да представи проект на СУ съгласно който да се изискат
материалите по прокурорска преписка № 33387/2021 г. срещу М. СП. Н. от
СРП и/или респективно от СРС.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Татяна Димитрова-
Стефанова след постъпване на материалите по делото относно медицинската
документация същата да изготви заключение по назначената СМЕ.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след постъпване на медицинската
документация по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на водените от
молителите свидетели.
П 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела със
страните, майка на М.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
Н, 33 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
СЪДЪТ ИЗВЕДЕ от залата свидетелката Н и пристъпи към разпит на
свидетелката
На въпроси на адв. В свидетелката: Познавам ответника. Един път
3
трябваше да дойде М да вземе нещо, което аз бях приготвила и дойде с него.
Запознахме се, но това беше единственият път, когато съм го виждал. В
началото бяха в приятелски отношения и след това бяха решили да заживеят
заедно. Първите няколко месеца бяха приятели, след това вече станаха нещо
повече от приятели. Имат интимна връзка. Понеже ние живеем отделно,
когато съм ходила, не съм го виждала. Виждала съм в гардероба мъжки
дрехи, което означава, че са живели заедно. Първият път, когато го видях,
беше януари-февруари месец миналата година. От тогава мисля, че се
познават. Някъде от 6-7 месеца той се беше преместил в апартамента на
дъщеря ми. Синът живее там – АЛ. ПЛ. К.. Апартаментът се намира в ж.к.
Красна поляна, бл. 217, вх. А. Първият проблем, той не е посягал само,
когато е станало на 21.09.2021 г. Първият проблем беше август месец, аз
току-що се бях прибрала от дежурство, звъни ми телефона и тя ми казва
„моля те, ела веднага“, взех такси, отивайки в тях видях, че тя е бита. Беше
август миналата година преди да тръгнат на море – от 6 до 16 август някъде.
След август месец аз казах „виж какво, трябва да прекратиш тази връзка,
след като ти посяга“ и тя ми каза, че връзката е прекратена. Каза ми след
морето, края на месец август миналата година. Явно не е била прекратена
връзката. Пак бях в провинцията на село, обаждам се и казвам „трябва да
дойдеш на Овча купел, имаме село, мъжът ми работи там, пенсионер е, с.
Крайници, Дупнишко, „с много багаж сме, ела с колата да ме вземеш, хем и
ти да си вземеш продуктите, хем аз да си отида до Левски Г“. Тя каза „не, не
мога“ и затвори телефона, след което ми се обади нейната приятелка С и ми
каза „лельо П, след като се качиш в автобуса, ми се обади“. В автобуса
разбрах какво е станало на 21.09.2021 г. На следващия ден отидох при дъщеря
ми, тя не приличаше на човек, цялата беше подпухнала от удари, лице, тяло,
по дупето, по бедрата, по главата имаше огромни хематоми. Попитах я какво
е станало. Тя ми каза, че лицето М я е бил, гаврил се с нея цяла нощ и т.н. Той
е искал съвкупление абсолютно навсякъде – в уста, във вагинална област, в
дупе и т.н. и ако тя не е пожелавала, той я е ритал, бил я е с юмруци по
лицето. Опирал е пистолет и е казал „ако не правиш секс с мен, ще те
убия, ще те разчленя и т.н., ще убия и сина ти и т.н.“. Няколко пъти
пистолетът е щракал, но явно не е бил зареден. Мисля, че синът не е бил в
апартамента. Не мога да кажа със сигурност. Казвал е проститутка, курва,
парцал, боклук и н.т. Една майка помни дата, за това, което се е случило с
4
детето , особено такъв нещастен случай. Нямам представа тя къде е била,
той е започнал да рови в телефона. Тя работи към Нестле, когато колежките
отсъстват, тя разнася стоки по магазините, естествено провеждала е
разговори с мъже и т.н., той е помислил, че този разговор не е за еди какво си,
а е за секс и т.н. Трябвало е да ходят на сватба, не са отишли, поради визуално
как е изглеждала дъщеря ми. На 28-ми отново е отишъл, на 29-ти е поискал
отново да се сдобрят, помолил се, купил пържоли и т.н., тя казала „не, няма са
стане“. На 30-ти, както са си спали, той разбил вратата, влязъл и започнал
отново да я заплашва. Тогава вече е бил внукът ми. Пред детето казал „майка
ти е курва, турят ѝ го навсякъде – в устата, в гъза“. Казвал ѝ е „ще те убия, ако
не си с мен, с друг няма да бъдеш и т.н.“, ще бъде убита, разчленена и т.н.
Думите са били и по отношение на сина . Детето излязло и той започнал
„майка ти е курва, турят го навсякъде – в устата, в гъза“. Говорих с него,
той казва, че толкова се е ядосал, че казал „да ти го туря и на теб, и на майка
ти“. Питах го защо не е повикал 112, за да може да дойде полицията. Каза, че
го е било страх, заключило се в стаята. Били са си легнали в жилището си. На
01-ви дойдоха да вземат отпечатъци и да видят в какво състояние е вратата.
Дъщеря ми ходи да си извади съдебно решение, тя беше толкова травмирана,
тя и детето, аз я посъветвах да потърся психолог, психоаналитик. Когато
някой се доближи до нея на малко разстояния, тя се отдръпва и очаква удар.
Детето беше толкова стресирано и освен да плаче и да казва „бабо, мразя го,
не го искам, той ще дойде и утре вечер, ще дойде и другиден, какво ще
правим“. След това направихме врата нова, сложихме решетка още преди
вратата. Съседите вече имат ключ и могат да си отключват. Звъннал е отдолу
и с един ритник е разбил вратата. Вратата не е била отворена. Говорим за 30-
ти. Видях разбитата врата. Не мога да кажа преди 30-ти, след 21-ви, дали са
имали други такива пререкания и инциденти. Всичко това зная от дъщеря ми
и от С – нейната приятелка, и от А. Познават се от 15-20 години със С.
Работили са заедно. Не можа да си намери жилище С и живя няколко месеца
заедно с дъщеря ми. Много си споделят. С каза „лельо П, не се притеснявай,
М е в районното“, попитах „защо“, всяка майка първо това си мисли, тя каза
„не е станало катастрофа, стана инцидент, като дойдеш, ще ти кажа“,
заплашвал я е с пистолет, негова собственост, носил си го в себе си, носил си
го, не зная дали е лично негов. Пистолетът не е на дъщеря ми. М работи в
Нестле, офис мениджър е, отговаря за разкарването на стоки.
5
На въпроси на адв. Ш. свидетелката: Веднъж съм виждала М.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ ВЪВЕЖДА в залата свидетеля Н и пристъпва към нейния
разпит.
На въпроси на асв. В свидетелката: Познавам страните по делото, като М
ми е по-близка, М познавам от нея. Виждала съм го не повече от 4-5 пъти по
рождени дни. Познавам я от три години и половина, от както работя във
фирмата, в която работя – „Яско комерс“. От ден първи с М сме много
близки, тя ми е пряк ръководител, обучавала ме е , и сме си близки.
Споделяме си лични неща. М го познавам покрай нея, когато сме се засичали
или сме се събирали на друга колежка на рожден ден. От както работя във
фирмата те имаха отношения. Постоянно се караха, разделят се, после тя го
блокира, той се извинява и общо взето така им преминаваше цялата връзка от
както аз я познавам. От две години и половина започнаха да се виждат
приблизително, 2020 г. март-април. Не живееха заедно официално, но почти
всяка вечер бяха заедно, но повечето пъти бяха скарани. Когато не се скарани,
дали тя ще спи в тях или той в тях, такъв тип. Не живееха заедно до миналата
година лятото, когато им беше последния скандал, сдобриха се и той се
пренесе в тях, юни-юли се пренесе да живее в жилището на М в Красна
поляна. От миналата година той започна да се пренася в тях постепенно. Бяха
се разбрали да ходят заедно на море, заедно със сина на М. Отново се скараха
и той не замина. Ние се засякохме на морето с нея, тя не беше с него. След
морето пак се сдобриха, започнах да виждам М по-странна, не като обичайно.
Например звъня по телефона след работа, не ми вдига, не ми връща
обаждане, което не е типично за нея. Започнах да се притеснявам, че има
нещо, което прикрива. Тя ми е споделяла, че когато се скарат той става
агресивен. До този момент не ми беше признала, че е имало малтретиране.
Септември месец отидоха на една сватба, тя си взе отпуск. 4-5 дни аз звъня
по телефона да ми разкаже, телефонът беше изключен. С друга колежка
6
Анелия се чудехме какво се случва. В понеделник, първият работен ден след
празниците, Ани ми се обади и каза „има нещо, М не изглежда никак добре“.
С А са близки колежки и приятелки. Тя го познава по-добре въпросният М.
Каза ми, че била пребледняла, разсеяна, отслабнала и много уплашена.
Звъннах , тя ми каза „всичко е наред, не се притеснявай“. След няколко дни
ми се обади по телефона, беше привечер и ми каза „да знаете, че много ви
обичам“. Било е след 21.09.2021 г. Изтръпнах. Запалих колата и тръгнах към
тях. Предполагам, че той е чул разговора ни, когато тръгнах към входа,
входът е с фотоклетка, него го нямаше, но когато се качих горе М
трепереше цялата, плачеше и почти нищо не можах да разбера какво се е
случило. Със сигурност е след 21.09.2021 г. 5-6 дни след като изчезна за 3-4
дни. Качих се горе, успокои се и ми разказа как 4 дни е била заключена в
апартамента на М и не е знаела дали ще излезе жива от там. Аз казах
„тръгвай с мен към районното“. Детето беше при майка . Питах я от кога се
случва това нещо. Детето живее с М през цялото време, но много често
събота и неделя пътува с дядо си на вилата или има мач. Той тренира футбол.
Започна да ми показва синините по тялото , устата беше надута, ребрата
бяха сини, по краката имаше синини, устата беше разцепена. По лицето не
си спомням. Кръв не съм видяла, но големи подутини. Казах да тръгваме
към районното, тя каза, че я е страх за нея и сина , тъй като въпросният
човек е вадил и пистолет. Вадил го е, когато е била заключена в тях. Държал
го е на главата. Знам това от нея, не съм виждала пистолета. Каза, че е
ровил в телефона и намерил чат с някакъв човек от преди 4-5 години. М е
много ревнив. Ревнува дори от моя приятел. Явно искаше да не излиза с
абсолютно никой. Винаги, когато са били заедно, след работно време не
позволяваше да говори по телефона, ако звънне някой по работа, веднага
започва скандал. Това е по думи на М. Един път, преди 21 септември, ми се
обадиха на камерата, по вайбър, М да обясни, да обясня за нещо на М за един
колега, който се бил обадил и нещо я избъзикал. В нейния телефон ме е
написала Ники и той си мисли изглежда, че Ники е момче и тя стигна дотам
да ми звънне на камерата, да види, че това съм аз. Тогава го видях като
обезумял. Тогава доста се уплаших. Звънях след това, не ми вдигаше. Това е
било края на август, началото на септември, преди побоищата. Тя ми сподели,
че е била заключена в тях, припадала е, после пак я е бил, викал е дори
линейка. Той не спираше да я обижда с всякакви думи – курва, такива работи.
7
Пред мен не са казвали, но съм чела чатове по вайбър. Курва долна, боклук,
ще те убия, ще те излежа. Тя каза, че когато я е заключил, почти не помни.
Той е доста по-едър мъж. Каза, че няколко пъти е припадала. Един от пътите е
заплашил със сина , ако не дойдела веднага, а стояла в офиса, щял еди какво
си да направи на детето и си спомням, че тя си тръгна. Беше я заплашвал, че
ако не се прибере примерно в 17,10 часа, колкото свършва работното време,
щял да разлепи във фирмата голи снимки. Това го знам като психически
тормоз. За 21.09.2021 г. детето не е присъствало. Той я е държал в тях, в
Люлин, в неговото жилище. След това пак е ходил в тях. Предполагам с ръце
я е бил. Аз видях синините. Тя беше доста зле дълги месеци, доста отслабна,
не беше на себе си, от фирмата дадоха и да си пусне отпуск, защото хората
я виждаха, че въобще не е адекватна. Беше много наплашена. През цялото
време си мислеше, че той я следи. В един момент, след септември, накрая
вече ми се обади и каза, че е влезнал с взлом, като я е изнасилил и мисля, че
детето е било в другата стая. Тогава тя се отправи към районното. На мен
лично не ми е споделяла, че е била насилвана, защото може би е чувствала
срам, на го е споделила на колежката ми Анелия. Аз го разбрах това нещо от
нея – за изнасилването. След това, когато я попитах, тя каза „да, така е, но не
исках да ти казвам и това“. Септември се случва цялата работа. Един път е
било на 21, когато я беше държал по не нейно желание и когато е влязъл с
взлом и детето е било в другата стая. Тя се обади на 112 мисля след като той
влезна с взлом. Тогава и се молихме да се обади по-рано да не стане нещо по-
страшно. Когато е била в тях, той е държал пистолет в главата , септември
2021 г., когато нямахме връзка с нея 4 дни. Спомням си, че на 22 септември
нейната приятелка С имаше сватба и пак е имало ревност от негова страна.
Имало е бивш приятел на М там, той е изревнувал и са си тръгнали от
сватбата, тръгнали са към Люлин. Тогава са били тези 4 дни. На 24 някъде ми
се обади и каза „да знаете, че много ви обичам“. След няколко дни той се е
молил, че много съжалявал и т.н. Не си спомням да е имало заплахи по
отношение на детето. Той към детето никога не се е държал лошо. Може би
го е правил, когато го няма. Викаха ме в районното. В момента със сигурност
не се виждат. М не се чувстваше добре. Стигна до психолог. Доста отслабна,
беше я страх във входа да влезе, тъй като входът е с фотоклетка и се
страхуваше да не се е скрил някъде.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси.
8
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в предходното съдебно заседание от
23.03.2022 г. е изискал разпечатка за периода от 21.09.2021 г. до 03.10.2021 г.
включително за входящи и изходящи повиквания от мобилен оператор
Виваком с телефонен номер **********, ползван от М. АЛ. АЛ., като към
настоящия момент такава справка не е постъпвала по делото, с оглед на което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА повторно разпечатка от Виваком, съгласно мотивната
част на определението, като същата следва да бъде предоставена на съдебния
състав в двуседмичен срок, считано от датата на уведомяването.
Адв. В: Моля да допуснете изслушването на съдебно-психологична
експертиза по отношение на доверителката ми и малолетното дете. Моля да
ми дадете възможност да формулирам въпросите.
Адв. Ш.: Моля да не се допуска такава експертиза. Мисля, че ще доведе
само до удължаване на съдебния процес. От досъдебното производство ще
стане ясно.
Адв. В: Правя това искане с оглед свидетелските показания.
СЪДЪТ НАМИРА , че направеното доказателствено искане от
процесуалния представител на молителите ще допринесе до изясняване на
обективната истина и по-конкретно за настъпилите последици от твърдените
актове на домашно насилие, а именно психическото и емоционалното
състояние и на двамата молители по делото, поради което така направеното
доказателствено искане следва да бъде уважено.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
9
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-психологична експертиза, като предоставя
възможност и на двете страни в производството в едноседмичен срок,
считано от днес, с писмена молба, с препис за другата страна, да формулират
въпроси към вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, който да бъде внесен от
молителите в производството в едноседмичен срок, считано от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание за определяне на
състава на вещото лице, който да изготви СПЕ.
След назначаване на вещо лице по делото, както и след представянето по
делото на платежно нареждане за внесен депозит в размер на 300 лева от
страна на молителите, вещото лице ДА БЪДЕ УВЕДОМЕНО за
необходимостта от изготвянето на същата, като бъде представена в срок най-
малко седем дни преди дата на следващото съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед събиране на други доказателства по делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 г. от 11,45 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10