№ 118720
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110128163 по описа за 2022 година
С Разпореждане № 98622 от 17.10.2022 г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1/ да посочи адрес на ответника Е. А. С., тъй като не е допустимо ищецът да посочва
съдебен адрес на ответника;
2/ да уточни изрично дали сумата в размер на 3855,02 лв. е предявена като частичен
иск, в който случай да уточни сумата, която представлява пълният размер на вредите;
3/ относно претендираното обезщетение за вреди, причинени на имота, изрично да
уточни дали предявеният иск е за сума в размер на 50 000 лева;
4/ в случай че предявява частичен иск, да уточни ясно за какъв размер, както и да
посочи сумата, която представлява пълният размер на вредите;
5/ да формулира надлежно искането си, като посочи по всеки от предявените искове
какви парични суми претендира от ответника.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, са били надлежно връчени на ищеца чрез процесуалния му представител на
28.11.2022 г.
В указания от съда срок – на 29.11.2022 г., ищецът Р. Л. Х., чрез адв. П., е подал
молба, в която е поискал издаването на съдебно удостоверение, което да послужи пред МВР
за снабдяване с информация относно адреса на ответника Е. А. С.. Със същата молба е
поискал делото да бъде спряно до установяване на достоверен адрес на ответника. Съдът
намира, че следва да уважи искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение и да
остави без уважение искането за спиране на настоящото дело, тъй като не е налице нито
една от предвидените в закона предпоставки за това.
Същевременно, с подадената на 29.11.2022 г. молба ищецът не е посочил нищо по
останалите нередовности на исковата молба, за които съдът изрично му е указал с т. 2 – 5 от
Разпореждане № 98622 от 17.10.2022 г., т.е. исковата молба продължава да бъде нередовна
по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК. Ето защо съдът намира, че следва да
1
предостави последна възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба,
за които съдът надлежно му е указал с Разпореждане № 98622 от 17.10.2022 г.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и предоставя последна възможност на ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата
молба, посочени в Разпореждане № 98622 от 17.10.2022 г., а именно:
1/ да посочи адрес на ответника Е. А. С., тъй като не е допустимо ищецът да посочва
съдебен адрес на ответника;
2/ да уточни изрично дали сумата в размер на 3855,02 лв. е предявена като частичен
иск, в който случай да уточни сумата, която представлява пълният размер на вредите;
3/ относно претендираното обезщетение за вреди, причинени на имота, изрично да
уточни дали предявеният иск е за сума в размер на 50 000 лева;
4/ в случай че предявява частичен иск, да уточни ясно за какъв размер, както и да
посочи сумата, която представлява пълният размер на вредите;
5/ да формулира надлежно искането си, като посочи по всеки от предявените искове
какви парични суми претендира от ответника.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи пред МВР за
снабдяване с информация относно адреса на Е. А. С..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за спиране на производството по
делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2