№ 6831
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110105045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
На второ четене в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.С. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ф.-К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Г. № /№/ Л., редовно призован се представлява от
директора Р.Д. и адв. З. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Ф.-К.: Водим допуснатия ни до разпит свидетел. Няма да соча
доказателства.
АДВ.З.: Не възразявам да бъде разпитан свидетеля. Няма да соча други
доказателства.
Съдът пристъпва към разпит на водения от ищцовата страна свидетел.
Снема самоличност на свидетеля:
А.А.А. 64 г. български гражданин, семеен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото. Работя в детската градина, желая да
свидетелствам.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 НК и
свидетелят обеща да каже истината пред съда.
1
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.А.:
На въпроси на ищеца: Работя в детската градина от 2019 г., познавам
ищцата С., работя с нея в една група. Тя напусна на 19.1.2022 г. , на
17.12.1921 г. беше получила известие от брат , че баща е в много тежко
състояние и тя помоли зам.директорката П., че иска да си тръгне по-рано,
която я посрещна с думите: „Така или иначе аз съм решила да те освободя“.
Баща и още същия ден вечерта е починал. Тя в понеделник и вторник не
дойде на работа. Работя в една група с г-жа Х.. Тя дойде разтревожена като
ходи при зам.директорката, нищо не носеше и каза, че са я принудили да
напусне, за да могат да запазят един млад учител, а в предишния ден бяха
назначили друг пенсионер. Тя ми каза, че не са и връчили нищо и нищо не е
подписвала, не носеше никакви документи като дойде от директорката. Тя
като се върна в групата бях там, никой не е идвал докато аз бях на работа и
нищо не и е връчвано.
На въпроси на ответника: Х. каза, че са я помолили, че са я принудили
да си подаде молба за напускане. Тя не е подала такава молба за напускане.
На въпроси на съда: Не съм видяла някой да и връчва документи да
подписва. Тя в понеделник и вторник не дойде на работа, защото баща и беше
починал. Тя след това беше на работа до 19 януари.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля
да се приключи събирането на доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.Ф.-К.: Моля да се произнесете с решение, с което да отмени
процесната заповед съобразно изложеното в исковата молба. Не претендирам
адвокатско възнаграждение
АДВ.З.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. Процесната заповед е правилна и законосъобразна, издадена на
основание чл.328 ал.1 т.10б КТ. На лицето е връчено предизвестие, същото не
се противопоставя и не оспорва отработването на предизвестието, връчена и е
заповед за прекратяване на трудовия договор. Ищцата е депозирала искане до
Инспекцията по труда, с която навежда доводи за връчено предизвестие и
връчена уволнителна заповед, не е налице дискриминация, няма и как да
бъде, защото има произнасяне на Комисията по дискриминация на ВКС по
идентични дела, че работодателят може да освободи един или всички
2
пенсионери, което е въпрос на работодателска целесъобразност, което не
подлежи на съдебен контрол и в този смисъл уволнението е законосъобразно
и моля да отхвърлите иска и да ни присъдите направените по делото разноски
в размер на 1200 лв. обективирани в договора за правна помощ и съдействие,
която сума е с ДДС.
АДВ.Ф.-К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 11:02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3