№ 175
гр. гр. Добрич, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Д. Жечева
Членове:Анна Великова
Станимир Т. Ангелов
като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Въззивно гражданско
дело № 20233200500127 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по
въззивна жалба с рег. № 20428/22.11.2022 год. на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А., Париж, рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А., клон България ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Младост – 4”, „Бизнес парк София”, сграда 14,
представлявано от управителя Д.Т.Д.,
чрез
упълномощения юрисконсулт Н. М., срещу решение № 993/25.10.2022
год. по гр. Дело № 3896/2021 год. по описа на Добричкия районен съд, с което
са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Г. А. Я. с ЕГН
********** от гр. Д. искове по реда на чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 от
ГПК, за установяване дължимостта на вземането, обективирано в издадената
по ч. гр. д. № 2028/2021г. по описа на Районен съд - Добрич заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от Гражданския процесуален
кодекс за сумите, както следва: 813,57 лева – главница; 23,02 лева –
възнаградителна лихва за периода от 01.07.2020 г. до 07.12.2020 година; 44,24
лева – мораторна лихва за периода от 03.12.2020 г. до 16.06.2021 г., ведно със
законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване
на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
1
Жалбата е подадена в срок и от легитимираща интерес от обжалването
страна, но е нередовна, тъй като липсва прилагане на доказателства за
внесено по сметка на ДОС възнаграждение за назначения на въззиваемия
особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК – ответникът е представляван по
делото от определения на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител
адвокат Е. Т. от АК – гр. Добрич.
Когато ответникът е призован при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК,
назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане
на производството по делото, а внасянето на разноските за особения
представител е предпоставка за назначаването му. Следователно
изпълнението на това задължение от ищеца е предпоставка за развитието на
процеса, като невнасянето на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за
връщане на въззивната жалба. В тези случаи, какъвто е и настоящият,
внасянето на възнаграждението за особен представител е обуславящо
развитието на процеса. Районният съд е следвало при администриране на
въззивната жалба да укаже на ищеца да внесе по сметка на Добричкия
окръжен съд депозит за възнаграждение на особения представител на
ответника в размер определен съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Доколкото дейността по администриране на въззивната жалба, по общо
правило е в компетенциите на първоинстанционния съд, то производството
пред ДОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на Добричкия районен
съд за администриране на жалбата в съответствие с дадените в мотиви
указания. След успешното им изпълнение делото следва да се върне обратно
на ДОС за разглеждане на жалбата.
С оглед изложеното, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. Дело № 127/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд и ИЗПРАЩА делото на Добричкия районен съд за
изпълнение задълженията му по администриране на подадената от „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Париж, рег. № *********, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост – 4”, „Бизнес парк
2
София”, сграда 14, представлявано от управителя Д.Т.Д., въззивна жалба с
рег. № 20428/22.11.2022 год. в съответствие с дадените в мотиви указания –
изпращане на съобщение до ищеца да внесе по сметка на Добричкия окръжен
съд депозит за възнаграждение на особения представител на ответника Г. А.
Я. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д..
СЛЕД изпълнение на горните указания делото да се върне на
Добричкия окръжен съд за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3