№ 12321
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110137694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Т. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. Т. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. К. - особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ З. Р. Т. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. К. - особен представител.
Трето лице помагач „Н“ АД – редовно призовано дружеството, не се
явява представител.
Вещо лице Б. С. В.–Т. – редовно призована, явява се.
Вещо лице А. Т. Б. – редовно призована, явява се.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Ответникът Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва справка от особената книга за приемане и отказ от наследство
при Софийски районен съд, видно от която за периода 05.01.2020 г. до
20.06.2022 г. не са налице данни за вписан отказ или приемане на
наследството на Г. Ц. Т. от страна на А. Р. Т. и З. Р. Т..
Докладва молба от третото лице помагач от 18.07.2022 г., към която
молба са приложени писмени доказателства, свързани с осъществяваното
дялово разпределение в процесния имот.
Ответникът Т. - След като почина жена ми се отказах от моя дял от
нейното наследство. Представям и моля да приемете съдебно удостоверение,
издадено от Софийски районен съд, видно от което съм се отказал от
наследството на съпругата ми Г. Ц. Т.. Твърдя, че не дължа задълженията на
съпругата ми, тъй като съм се отказал от наследството й. А. и З. са ми деца,
няма други наследници съпругата ми.
Адв. К. - Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Считам
изложените в нея факти и обстоятелства за изцяло необосновани и
недоказани. Видно от материалите по делото не се установяват вземанията
такива, каквито са претендирани от ищеца. На този етап нямам други
доказателствени искания. Не знам дали е пристигнало удостоверение за
наследници. Не оспорвам факта, че ответниците А. Т. и З. Т. са деца на Г. Т..
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 20.06.2022 г., със следното допълнение:
Безспорно и ненуждаещо се от доказване и обстоятелството, че А. Р. Т. и
З. Р. Т. са деца на починалата Г. Ц. Т..
2
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от третото лице помагач
към молба от 18.07.2022 г.
ПРИЕМА справка от особената книга, водена при СРС по отношение на
факта, дали А. Р. Т. и З. Р. Т. са се отказали от наследство на Г. Ц. Т..
ПРИЕМА съдебно удостоверение, издадено от 84 състав при СРС, по
отношение на факта, че Р. С. Т. се е отказал от наследството на Г. Ц. Т..
Докладва заключение по съдебно-техническа експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 12.09.2022 г.
Съдът снема самоличността на вещото лице: Б. С. В.–Т. – неосъждана,
без дела, родство и служебни отношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Т. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. К. вещото лице отговори – Нямам поставена задача да
ходя на обекта. Записала съм, не са отчитани, през процесния период не е
осигурен достъп, така че е служебно начислена. По наредба са изчислени
коректно.
Адв. К. – Нямам повече въпроси.
Ответникът Т. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Б. С. В.–Т. да се изплати възнаграждение в размер на
250 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 05.09.2022 г.
Съдът снема самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – неосъждана, без
дела, родство и служебни отношения със страните.
3
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. К. вещото лице отговори - Няма извършени плащания
през процесния период. Началният момент за изчисление на лихвите е
15.09.2019 г., отразено е в задача № 4. Не съм искала такива данни -
протоколи на нотариус, че сметките се обявяват на интернет страницата на
„Т“. Датата за изчисление на началната лихва е установена по следния начин:
в общата фактура, която е издадена с дата 31.07., там е отразено кога е срокът
за плащане и от кога се начисляват лихвите.
Адв. К. - Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
Ответникът Т. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице А. Т. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Адв. К. - Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К. - Моля да отхвърлите предявените от „ТС“ искове и претенции
като неоснователни и недоказани. В хода на настоящото производство не се
4
доказа размерът на квотите на наследниците, съответно кой за каква част от
дълга отговаря. Видно от приетите в днешното съдебно заседание съдебно-
техническа и съдебно-счетоводната експертиза налице са погасени по давност
задължения. Освен това от материалите по делото не се установява, дали З. и
А. Т.и са наследници на Г. Ц. Т.. Моля да отхвърлите изцяло предявените
искови претенции, като неоснователни и недоказани. Моля за срок за писмена
защита. Не ми издавайте РКО, регистрирана съм по ДДС и ми трябва само
заверен препис от платежното на „Т“, за да ми се издаде фактура.
Отв. Т. – Моля да отхвърлите иска, тъй като съм се отказал от
наследството на Г. Т..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се издадат на особения представител на ответниците А. Р. Т. и З. Р.
Т. заверени преписи от платежните нареждания, с които е внесен депозит за
възнаграждение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5